Janic schreef:Jij en je kameraden zijn als kinderen...Hiv-vaccinatie op schema https://trustmyscience.com/nouvelle-str ... over-muis
Weer een ingekort citaat! Ik schreef: "vergelijkbaar, je bent als kinderen die willen geloven in het wonderbaarlijke en die op een dag wakker worden en beseffen dat het allemaal wind was, leugens"Ik zie niet in hoe het idee dat een volwassene zich gedraagt als een kind beledigend of een aanval van welke aard dan ook is. Het is gewoon een observatie dat intellectuele, zelfs emotionele volwassenheid veel tijd kost en dat sommige volwassenen moeite hebben om deze cruciale stap te zetten. Toch een van de kenmerken van kinderen is om van angst af te wijken (meestal zonder reëel doel omdat de angst voornamelijk cultureel is) om hun toevlucht te zoeken met een gelukzalig vertrouwen in de verbeelding die ons in staat stelt de wereld eerder geruststellend dan angstaanjagend te zien."In een ruzie verwijst het argumentum ad personam naar een persoonlijke aanval van een van de partijen op de tegenpartij die geen verband houdt met de inhoud van het debat.
Vaccinatie concentreert deze twee tendensen echter, waarschijnlijk sterker dan elders, omdat de angst voor de terugkeer van epidemieën die menselijke schade aanrichten, zoals de pest, cholera en dergelijke, ons aanmoedigt om buitensporig vertrouwen toe te schrijven aan wat uiteindelijk de individu, zoals de hele samenleving, van deze redenen om bang te zijn.
Dus tenzij ik me vergis, het onderwerp gaat over vaccins en dat ik over DIT onderwerp spreek, lijkt mij bijzonder geschikt.
Zo niet wat betreft het argumentum ad personam, hoe zit het dan? " Besteed je tijd aan retoriek steriel bestaande uit het doorzoeken van de tekst van zijn gesprekspartner om de ontwrichte stukken te "versieren", pap voor katten, van het i[i]nfantilisme, gorgelen van ongelijksoortige woorden omdat we niet de moeite wilden nemen om te lezen of te begrijpen, het is gewoon trollen. [/i]» ah, hij is van jou!
Dus laten we stoppen met dit spelletje van persoonlijke waardering en terugkomen op het onderwerp, en hij alleen en dus: waar is het bewijs? officieel de jouw beweringen op het feit dat vaccins veel doden hebben voorkomen zoals de minister zegt en herhaalt, (wie telt ze ze in miljoenen) wie besteedt haar tijd ook aan nepnieuws?
En dat is wat telt in de eerste plaats, tenzij we er de voorkeur aan geven veel te doden zonder vaccin in plaats van een paar ermee, volgens jou bovenaan vorige pagina: de bewijzen, waar zijn de bewijzen?
Dat is ook mijn mening, zie je minachtende opmerkingen hierboven: onvruchtbaar, kattenbrij, infantilisme, woordgorgelen, enz.. en ik kan ver teruggaan om al je bloemlezingen van persoonlijke waarderingen op anderen te noteren (niet alleen op mij bovendien en anderen hebben je er al op gewezen.)"Als je beseft dat de tegenstander superieur is en je niet gaat winnen, moet je denigrerende, kwetsende en grove woorden uitspreken."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
Je ziet dat je er niets aan kunt doen! Wie wil zichzelf absoluut als superieur beschouwen? en wie is dit AAN? Alleen jij?On daarom begrepen wie inferieur is in deze uitwisseling.
Maar er is geen meerdere of mindere, maar keuze en erkenning van waarden die niet voor iedereen hetzelfde zijn. U bent voor deze vaccins, is uw recht gegarandeerd door de wet, anderen zijn van een andere mening net zo gegarandeerd door de wet van ons land? Respecteer dus in ieder geval dit aspect, want zelfs een hypochonder kan dit begrijpen!
izentrop
Hier is de trol terug! (volgens de definitie van een trol gegeven door je vriend Ex-ding, hierboven)Dit is niet zozeer een verhaal over 'superioriteit' als wel herhaald bewijs van de effectiviteit van vaccinatie tegen een hardnekkige ontkenning van leugens.
Ik herinner u eraan dat mijn verzoek om bewijs te leveren van uw vrije beweringen, afkomstig van uw sekten, altijd onbeantwoord is gebleven.
Ouarf van rouarf! Er zijn verschillende vaccinnieuws. Degenen die u identificeert en het is goed om naar boven te gaan UN aspect van de vraag en andere aspecten die u niet wilt melden om u gerust te stellen dat we in een land van zorgbeertjes leven.Van mijn kant rapporteer ik alleen vaccinnieuws, om controverse te vermijden,
Welnu, als je het leuk vindt om leugens weg te spoelen, neem ik aan dat je de aangegeven video's hebt bekeken die de leugens in kwestie en met name de mening van de wereldexpert op het gebied van aluminium wegspoelen en die uiteraard niet jouw mening is. En dan post ik!wat onze "vriend" probeert te vernietigen met veel bla bla bla zonder interesse, eindeloos en vooral zonder enig argument dat de waargenomen feiten zou kunnen tegenspreken.
27 pagina's pingpong, maar ik kan het niet laten liggen zulke leugens