geo444 schreef:Ahmed schreef:Ik ben "ronduit Biomassa-scepticus!" Op welke manier een proces wat het ook is en ervan uitgaande dat het deugdzaam is vanuit het oogpunt CO² ...
Het is extreem eenvoudig :
la biomassa - vooral als we er niets aan doen = de huidige zaak ...
eindigt hoe dan ook door erin te verdwalen CO2 en CH4 = GHG 100 keer meer Krachtig!
Anaerobe vergisting is een quasi-vrije productievraag GES
... en ronduit gratis versus olie + gas geïmporteerd uit "Democratures / Autocracies"
en betaald van ~ 40 à ~ 80 miljarden $ per jaar!
la biomassa is hernieuwbaar tot in het oneindige ...
-vs- Olie + gas zijn fossiele energieën die de broeikasgassen verhogen!
Maak je niet al te veel illusies, Geo, biomassa is al de belangrijkste bron van hernieuwbare energie, zowel in Frankrijk als in de wereld, en het beschikbare saldo is veel lager dan wat je cijfers aangeven... Ik verwijs je naar wat er gebeurt in Duitsland (Vrienden van de Aarde hebben de ecologische ramp die deze sector in Duitsland vertegenwoordigt al breed aan de kaak gesteld) en ik verwijs u ook naar de exacte staat van de beschikbaarheid van bossen in Frankrijk (zie hier: http://www.lutopik.com/Lutopik_8web.pdf ), veel lager dan wat sommigen zeggen...
We zullen waarschijnlijk wat meer energie uit hout kunnen halen (waarvan het gebruik in Frankrijk sinds 1990 is afgenomen), ongetwijfeld in de vorm, zeer verdund, van brandstof voor kleine verspreide installaties (dit is een van de processen van meest vervuilende verwarming); maar dat zal niet zo zijn la wonderenergiebron, en vooral niet voor transport, die meer dan een derde van het energieverbruik in Frankrijk vertegenwoordigt (meer dan 500 TeraWh/jaar); we zitten niet in dezelfde orde van grootte.
Ik herinner u er ook aan dat de aarde, die deze ‘oneindig hernieuwbare biomassa’ draagt en voedt, een deel van wat zij heeft geproduceerd terug moet krijgen om vruchtbaar te blijven; waar de Duitse 'biogas'-industriëlen weinig om geven, en alles uit de grond halen wat ze kunnen, zolang de overheidssubsidies die hen in stand houden duren; niets te maken met duurzame landbouw, maar met behoud van de bodem... ( http://www.amisdelaterre.org/Mais-metha ... icite.html ).
Dit alles niet uit ‘biomassa-scepsis’, maar uitsluitend ter wille van het realisme, en om niet systematisch de verkeerde weg in te slaan.