Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

[Exnihiloest]

(...) maar het tweede moet niet worden overtroffen om ons bestaan ​​te vervuilen, als ik oordeel over de diefstallen, oplichting, verzekeringsfraude, maanlicht, homofobe of antisemitische opmerkingen over sociale netwerken ...

Dit alles is volkomen "normaal" gezien de periode die we doormaken.

NEE

[Exnihiloest]

...

Mensen en elite zouden daarom in fase zijn?

Het is overdreven om over mensen te spreken, een ideologische connotatie die een zeer hoge mate van cohesie zou veroorzaken, het concept van bevolking lijkt mij geschikter.

Het is niet beledigend om over mensen te spreken, en "mensen" wordt alleen "ideologisch gezien" in de film die je zelf maakt.
Mensen: "Alle mensen leven in de samenleving op een bepaald gebied", je hoeft niet te zoeken tussen 14 en XNUMX uur, we hebben definities, dat zeg ik alleen maar.
Voor de rest die volgde, oké met je.

[sen-no-sen]

(...) maar het tweede moet niet worden overtroffen om ons bestaan ​​te vervuilen, als ik oordeel over de diefstallen, oplichting, verzekeringsfraude, maanlicht, homofobe of antisemitische opmerkingen over sociale netwerken ...

Dit alles is volkomen "normaal" gezien de periode die we doormaken.

NEE

In dit geval moet er een bovennatuurlijke interpretatie zijn ...

[Exnihiloest]

...
We zouden de verbrijzelde bushokjes kunnen toevoegen - moeilijk te zeggen dat het het zat is met teveel belastingen, want het zijn precies de belastingen die in rook opgaan! En dat onderhoud / reparatie kost ...

Ja, ik ben vandalisme vergeten, zowel tegen privé-apparatuur als tegen openbare apparatuur, het is inderdaad een belangrijk punt van de middelmatigheid van onze tijd. Nog erger en dat was ik ook vergeten, de stenen van de brandweer, de politie of de SAMU. Het is niet te rechtvaardigen, net zoals de diefstal van fietsen of laptops waar het meestal tussen jongeren en gestolen is, niet rijker is dan de dief.

[sen-no-sen]

...
Het is overdreven om over mensen te spreken, een ideologische connotatie die een zeer hoge mate van cohesie zou veroorzaken, het concept van bevolking lijkt mij geschikter.

Het is niet beledigend om over mensen te spreken, en "mensen" wordt alleen "ideologisch gezien" in de film die je zelf maakt.
Mensen: "Alle mensen leven in de samenleving op een bepaald gebied", je hoeft niet te zoeken tussen 14 en XNUMX uur, we hebben definities, dat zeg ik alleen maar.
Voor de rest die volgde, oké met je.

Ja of deze:Groep mensen die een gestructureerde gemeenschap van gemeenschappelijke oorsprong vormen. (etnologisch def).
Maar laten we verder gaan, er zijn inderdaad veel manieren om een ​​term te interpreteren.
Zijn het echter de mensen die op 17/11 de straat op gaan?

[Exnihiloest]

Dit alles is volkomen "normaal" gezien de periode die we doormaken.

NEE

In dit geval moet er een bovennatuurlijke interpretatie zijn ...

Normaliteit is geen inventaris.
Normaliteit: "Die voldoet aan de norm, in de meest voorkomende, gebruikelijke toestand."
Standaard: "Ref. Naar een 'ideaaltype'-model en soms naar een statistisch gemiddelde".

In een democratie is respect voor de wet normaal en ik denk niet dat de genoemde tekortkomingen van de meerderheid komen.

[sen-no-sen]

Normaliteit is geen inventaris.
Normaliteit: "Die voldoet aan de norm, in de meest voorkomende, gebruikelijke toestand."
Standaard: "Ref. Naar een 'ideaaltype'-model en soms naar een statistisch gemiddelde".

In een democratie is respect voor de wet normaal en ik denk niet dat de genoemde tekortkomingen van de meerderheid komen.

Het is een zeer naïeve kijk op de feiten, democratie bestaat niet in de strikte zin van het woord, in het beste geval kunnen we spreken van markt democratie, geopolitologen spreken daar het beste van liberale democratieën.
Voor een macht van de mensen zou het al nodig zijn dat het bestaat en dat hun bewustzijnsniveau voldoende ontwikkeld is om analyse te genereren en geen meningen op basis van de impulsen van het moment.
De Grieken spraken overanacyclosis om de opeenvolging van bestuurscycli te definiëren, lijkt de huidige periode samen te vallen ochlocratie.https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/ochlocratie-et-anacyclose-t15641.html?hilit=ochlocratie%20et%20anacyclose
En ja, geweld en onvriendelijkheid zijn normale dingen gezien de periode die we doormaken.
Vandaag bevinden we ons in een fase liberaal, libertair, veilig logisch gevolg van het sociaal-economische proces dat is gestart sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.

[Adrien (voormalig nico239)]

We zijn blij dat je floreert op 4 °. Voor kinderen is de baby zeker het ideaal. Je vraagt ​​je af waarom mensen klaagden over kolengebrek tijdens de bezetting.
Ik, het is minstens 20 °. Maar je doet wat je wilt. En ik ook.

Niet 4 maar 10 ....

4 het is gewoon tijd om te koken, maar niet om te zitten ... (glimlach)

Geen behoefte aan een kind of baby ... een vrouw is voldoende om de kachel opnieuw aan te steken (lacht)

[Gaston]

In een democratie is respect voor de wet normaal en ik denk niet dat de genoemde tekortkomingen van de meerderheid komen.

Het is een zeer naïeve kijk op de feiten, democratie bestaat niet in de strikte zin van het woord, in het beste geval kunnen we spreken van markt democratie, geopolitologen spreken daar het beste van liberale democratieën.
[...]
Vandaag bevinden we ons in een fase liberaal, libertair, veilig logisch gevolg van het sociaal-economische proces dat is gestart sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Het enige dat geen antwoord geeft op de vraag: is naleving van de wet meerderheid of minderheid

[sen-no-sen]

Het enige dat geen antwoord geeft op de vraag: is naleving van de wet meerderheid of minderheid

Dat is niet de vraag, het is duidelijk dat de meerderheid van de Fransen zich aan de wetten houdt ... het probleem is het feit dat geweld als abnormaal wordt beschouwd in een samenleving als de onze.
Zou het abnormaal zijn om de productie van uitlaatgassen door een expansie verbrandingsmotor te observeren?