Janic schreef
daarom is het gebruik van natuurlijke pesticiden slechts een noodoplossing in afwachting van het moment waarop de landbouwsector, te beginnen met biologische, zichzelf geleidelijk zal hervormen door terug te keren naar meer aangepaste, resistentere rassen.
Hiervoor gebruiken we kunstmatige methoden om de fasen van de evolutie over te slaan, ten gunste van ‘menselijke’ belangen. Dat betwist u niet?
Evolutionisme is een grote, biologisch onbevestigde grap.
Dat gezegd hebbende, levert de evolutie van ideeën en acties in een samenleving meestal catastrofale resultaten op, omdat zij slechts een heel klein deel van de gegevens beheerst die elk element van het leven bestrijken en die een laboratorium-knutselwerk niet kan en ook niet kan reproduceren. met nauwkeurigheid en nog minder zekerheid. Onzin dus, de mensheid (zelfs met goede bedoelingen...in eerste instantie) is er dol op en specialistisch wat betreft vaccins is het dezelfde aanpak bovendien. Maar je hebt gelijk in die zin dat het belangrijkste element inderdaad de term belangen is, niet menselijk, maar vooral financieel (het veronderstelde humanisme maar nooit geverifieerd) is slechts een voorwendsel om op te leggen wat op de korte termijn betekent of op de lange termijn: zal zich tegen de initiatiefnemers keren, die er niets meer mee te maken willen hebben, omdat ze tegen die tijd waarschijnlijk dood zullen zijn nadat ze er uit rente en met rente van hebben geprofiteerd.
Om de afkeer tegenover “pesticiden” te overwinnen, maken we ook steeds meer gebruik van “biocontrole”. Methoden die niet noodzakelijkerwijs beter zijn, omdat het de dosis is die het gif aanmaakt en soms kan het ook wegdrijven (Aziatisch lieveheersbeestje).
Natuurlijk hebben de ecologen, vol ‘goede bedoelingen’, vaak het slechtste gedaan door het lokale biologische evenwicht niet te respecteren en daardoor reeds bestaande onevenwichtigheden te accentueren.
Het is net als de jacht die, na het doden van natuurlijke roofdieren, zijn rol als vervangende toezichthouder op zich neemt, wat de agrochemie ook doet.
Het is niet nodig om “hormoonontregelaars” naar voren te brengen, een uitzondering die de regel bevestigt.
Behalve dat deze uitzonderingen zich vermenigvuldigen en uiteindelijk de nieuwe destructieve regel worden.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré