Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat

Organiseren en regelen uw tuin en moestuin: sier, landschap, wilde tuin, materialen, fruit en groenten, moestuin, natuurlijke meststoffen, schuilplaatsen, zwembaden of natuurlijke zwembad. levensduur planten en gewassen in uw tuin.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par izentrop » 28/09/18, 12:47

Nog een studie die de media haastig verspreiden maar waarvan de ernst en conclusies meer dan twijfelachtig zijn http://seppi.over-blog.com/2018/09/l-ab ... -oups.html
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Ahmed » 28/09/18, 18:14

De uiterst polemische toon van uw kritische referentie pleit nauwelijks voor de ernst ervan...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par izentrop » 30/09/18, 00:44

Kom op, nog een. :)
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par izentrop » 15/10/18, 02:01

Toch zijn er soms verstandige en doordachte woorden in de pers : Lol:

Glyfosaat en masturbatie door Laurent Alexandre https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 37673.html
De politieke klasse mag geen samenzwering, anti-wetenschap en apocalyptische angsten aanwakkeren door middel van demagogie.
Het afschaffen van glyfosaat zou bijvoorbeeld de natuurbeschermingslandbouw op een dood spoor brengen en zou een terugkeer naar het ploegen, wat bestaat uit het omwoelen van de grond, wat ecologisch schadelijk is, afdwingen.

Naast overconsumptie van diesel, een toename van CO2-emissies, fijnstof en arbeidskosten, zouden we onszelf een effectieve praktijk ontnemen om koolstof in de grond op te slaan. Helaas is glyfosaat gedemoniseerd.

Zoals de expert Gérard Pascal* opmerkt: "Hoewel het onmiskenbaar is dat glyfosaat een gevaarlijk product is, aangezien het onkruid doodt, is het risico dat het voor de mens vormt, naar mijn mening tot op heden niet wetenschappelijk vastgesteld."

Door masturbatie te verminderen, moest besnijdenis epilepsie, astma, klompvoet, scoliose, hernia's, strabisme, blindheid, doofheid, tuberculose en kanker voorkomen... Laten we rationeler zijn dan de XNUMXe-eeuwse artsen. De verklaringen van de algemeen afgevaardigde van LREM, Christophe Castaner, die uitlegt dat de gemediatiseerde ziekten zoals die van de Argentijn Fabian Tomasi te wijten zijn aan glyfosaat, zijn gevaarlijk.
Wanneer de Jean-Jaurès Foundation ons vertelt dat 9% van de Fransen denkt dat de aarde plat is; 30% dat aids is gemaakt om Afrikanen te doden; en 55%, dat Agnès Buzyn samenwerkt met de industrie om de gevaren van vaccins te verbergen, mag de politieke klasse geen samenzwering, antiwetenschap en apocalyptische angsten aanwakkeren door middel van demagogie. Het duurde twintig jaar om ouders ervan te overtuigen dat BMR- en hepatitisvaccins geen autisme of multiple sclerose veroorzaakten. Frankrijk heeft het beste voedsel ter wereld, laten we het debat openen om goede producten te maken met respect voor het milieu, zonder de Fransen in paniek te brengen. En luister naar onafhankelijke geleerden!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Janic » 15/10/18, 08:21

Weer iemand die te veel masturbeert!
De politieke klasse mag geen samenzwering, anti-wetenschap en apocalyptische angsten aanwakkeren door middel van demagogie.
Het afschaffen van glyfosaat zou bijvoorbeeld de natuurbeschermingslandbouw op een dood spoor brengen en zou een terugkeer naar het ploegen, wat bestaat uit het omwoelen van de grond, wat ecologisch schadelijk is, afdwingen.
Ploegen is niet de enige manier om bepaald "onkruid" te verwijderen, zoals aangetoond door de agrobio's die het zonder doen.
Helaas is glyfosaat gedemoniseerd.
Net als andere chemicaliën ervoor, zoals DDT, waarvan de gevaren niet zijn geweest wetenschappelijk pas veel te laat vastgesteld, maar dit betreft niet specifiek glyfosaat, dat slechts één schadelijk chemisch product is, het is de chemie gericht op voeding en gezondheid die in twijfel wordt getrokken, meer dan een specifiek product.
Zoals de expert Gérard Pascal* opmerkt: "Hoewel het onmiskenbaar is dat glyfosaat een gevaarlijk product is, aangezien het onkruid doodt, is het risico dat het voor de mens vormt, naar mijn mening, tot op heden niet wetenschappelijk vastgesteld."
Zoals gewoonlijk het valse voorwendsel: 'het is niet wetenschappelijk bewezen dat... Dit personage verwart gevestigd en erkend. Asbest is wetenschappelijk vastgesteld als gevaarlijk par de slachtoffers, maar laat erkend omdat het niet meer te ontkennen valt.
Door masturbatie te verminderen, moest besnijdenis epilepsie, astma, klompvoet, scoliose, hernia's, strabisme, blindheid, doofheid, tuberculose en kanker voorkomen... Laten we rationeler zijn dan de XNUMXe-eeuwse artsen. De verklaringen van de algemeen afgevaardigde van LREM, Christophe Castaner, die uitlegt dat de gemediatiseerde ziekten zoals die van de Argentijn Fabian Tomasi te wijten zijn aan glyfosaat, zijn gevaarlijk.
Stomme argumenten! besnijdenis verhindert masturbatie niet, net zomin als een kunstgebit kauwen verhindert...een al even stom argument overigens! : Cheesy:
Wanneer de Jean-Jaurès Foundation ons vertelt dat 9% van de Fransen denkt dat de aarde plat is;
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/est-il-vrai-quun-fran%C3%A7ais-sur-dix-croit-que-la-terre-est-plate-/ar-BBNQ0d4
Na de vermelding van deze resultaten in de Franse media hadden verschillende journalisten, met name van Marianne of Stopping on Images, zich afgevraagd wat de betekenis en vooral over de methodologie van de enquête. De belangrijkste klachten waren dat de formulering van de voorgestelde theorieën vaag was of dat ze niet noodzakelijkerwijs binnen de reikwijdte van de samenzwering vielen; dat respondenten niet altijd op de hoogte waren van de gesuggereerde complottheorieën, maar toch hun mening moesten geven; en dat ze dan niet konden verklaren geen mening te hebben.

En verder

Jérémie Peltier: Naar mijn mening draagt ​​dit ook bij aan het "alles is het waard" dat zich steeds meer verspreidt, bijvoorbeeld door ons mediasysteem. Dus, op een tv-toestel, om de tegenstrijdigheid te hebben, zullen we een erkende en competente expert over het onderwerp uitnodigen, en we zullen hem confronteren met iemand die absoluut niet hetzelfde profiel heeft of de kwaliteiten die nodig zijn om zich uit te drukken. . Maar we hechten evenveel belang aan hun woorden.

Het is een vaststaand feit dat het twee kanten op werkt, want wanneer een erkend expert zich verzet tegen het 'politiek correcte' discours, zijn het over het algemeen individuen (meestal journalisten) die noch hetzelfde profiel hebben, noch de kwaliteiten die nodig zijn om zich uit te drukken, die elkaar geven hetzelfde belang.
En erger nog, de sites van het pseudo-wetenschappelijke soort die dat zelf zijn.
30% dat aids is gemaakt om Afrikanen te doden;
Hetzelfde als de rest. Er is verwarring tussen AIDS, wat een verlies van het immuunsysteem is, en HIV, dat slechts één retrovirus is van de duizenden virussen die alle levende wezens bewonen. Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: Correlatie is geen oorzakelijk verband.
en 55%, dat Agnès Buzyn samenwerkt met de industrie om de gevaren van vaccins te verbergen
Zij of een ander verandert niets aan het feit dat er een kloof bestaat tussen de wetenschappelijke verslagen van ernstige bijwerkingen van vaccins (en die over de hele wereld door andere onafhankelijke wetenschappers algemeen zijn vastgesteld en daarom worden vergoed) en dat deze dame weigert te erkennen. Onder een hoedje of niet, er is iets mis!
, mag de politieke klasse geen samenzwering, anti-wetenschap en apocalyptische angsten aanwakkeren door middel van demagogie. Het duurde twintig jaar om ouders ervan te overtuigen dat BMR- en hepatitisvaccins geen autisme of multiple sclerose veroorzaakten.
En het zal minder duren voordat het eindelijk wordt herkend. Onze wetenschappers zijn niet de enigen in de hele wereld en ontkenning van de Holocaust is geen wetenschappelijk argument.
Frankrijk heeft het beste eten ter wereld,
Cock-a-doodle Doo! Wat is het beste? op welke criteria?
laten we het debat openen om goede producten te maken met respect voor het milieu, zonder de Fransen in paniek te brengen. En luister naar onafhankelijke geleerden!
Ja, laten we luisteren naar ECHT onafhankelijke geleerden.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Ahmed » 15/10/18, 12:10

Mijn lezing van vandaag zal zich concentreren op de nogal onthullende vorm van een punt in het document (er zijn andere, zoals het gebruik van de grove kunstgreep van analogie met absurde overtuigingen), omdat, zoals gezegd Victor Hugo"de vorm is de bodem die naar de oppervlakte stijgt".
Er staat in de hoek van een zin:
...zonder de Fransen in paniek te brengen.

Ik bespeur in deze onschuldige formule zowel de hooghartige minachting van degenen die zich legitiem voelen om in de plaats van anderen te denken, als een cognitieve dissonantie die algemeen genoeg is om de meest schadelijke gevolgen te hebben.
Laat het me uitleggen: als we het hebben over "de Fransen", betekent dit dat we ons voordoen alsof we buiten deze categorie vallen, het is duidelijk een houding van scheiding, van afstand die duidelijk is en, meer nog, in een impliciete zin van hiërarchie.

Evenzo, wanneer we spreken over "natuur", suggereert de uitspraak van dit concept een uiterlijkheid van de spreker met betrekking tot deze realiteit. Uit deze eenvoudige en onschadelijke kunstmatige tweedeling vloeit niettemin de mogelijkheid en dus de praktijk voort van de vernietiging van deze wereld waarvan we ons grotendeels niet echt bewust zijn, om er volledig aan deel te nemen en zonder enige mogelijkheid om ons ervan te abstraheren, als we toevallig we voelden de verleiding om dat te doen (zoals de transhumanistische theorieën duidelijk uitdrukken).
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par izentrop » 15/10/18, 17:01

Je stelt een argument gebaseerd op statistiek en wetenschap tegenover het jouwe gebaseerd op gevoelens en emoties.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Ahmed » 15/10/18, 18:33

Jij bent degene die het zo voelt omdat je verblind bent door cijfers en door een te grote fascinatie voor Wetenschap. Zonder dat laatste op enigerlei wijze te ontkennen, zijn andere even legitieme benaderingen mogelijk.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Janic » 15/10/18, 18:41

Je stelt een argument gebaseerd op statistiek en wetenschap tegenover het jouwe gebaseerd op gevoelens en emoties.
het is niet bescheidenheid die je verstikt.
a) statistieken zijn altijd vatbaar voor interpretatie omdat ze geen rekening houden met alle parameters die het mogelijk maken om ze vast te stellen, dus geven ze alleen een oriëntatie van de tolken aan.
b) WETENSCHAP is niet het werk van een paar wetenschappers die afhankelijk zijn van lobby's, maar van alle mogelijke kennis op alle gebieden die kan worden onderzocht met het weinige dat we weten. Wetenschap is als water dat verschillende vormen en toestanden aanneemt en dat de hele planeet bestrijkt en erg trots is op degenen die beweren alles te weten.
c) De meeste gebieden die door wetenschappers worden onderzocht, zijn gebaseerd op het emotionele dat het geloof in alles en het tegenovergestelde bepaalt
d) en dus het gevoel, want intuïtie hangt ervan af en alle grote kenners hebben deze criteria doorgenomen.
Begin dus met het vergaren van alle kennis die nodig is voor een onderwerp voordat u samenvattende oordelen velt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - glyfosaat




par Ahmed » 15/10/18, 19:49

Ik moet toegeven dat ik persoonlijk een afkeer heb van figuren en dit 'emotionele' aspect werd later versterkt door het gebruik dat ervan werd gemaakt om de publieke opinie te manipuleren. Het grofste geval is dat van valse cijfers, maar het komt nog steeds vrij vaak voor, omdat het het mogelijk maakt om op een goedkope manier een tegenstander te ontslaan die dan slechts met grote moeite de waarheid kan herstellen vanwege het mediakarakter van deze strategie. Maar aangezien de getallen op zichzelf geen betekenis hebben, is het vaak handiger om te spelen met de keuze of de aankleding van deze getallen.
Ik spreek er bewust over, aangezien ik in een vorig leven grafieken heb gemaakt en de uitdaging was om de juiste manier te vinden om ze een eerlijke weergave van de verschijnselen te laten weergeven, wat geen gemakkelijke taak was en veel nauwgezetheid en veel inspanning vereiste. subtiliteit om iets serieus te bereiken. Natuurlijk zou het tegenovergestelde heel gemakkelijk zijn geweest en de wil om in de gewenste richting te misleiden heel gemakkelijk, en dat allemaal zonder een enkel nummer te veranderen.
We mogen nooit vergeten dat opinievorming een wetenschap is die veel specialisten bezighoudt wier talent we niet mogen onderschatten.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Garden: landscaping, planten, tuin, vijvers en zwembaden"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 150-gasten