Hij heeft gelijk: het stuurt ons sneller de muur in en het is in strijd met de afspraken van Parijs.
Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Eind deze maand publiceert het kabinet het PPE, het meerjarenenergieprogramma. Een verwachte, en nu al controversiële, tekst die het traject moet beschrijven waarlangs Frankrijk het aandeel van kernenergie in de elektriciteitsproductie zal terugbrengen tot 50% (tegenover 72% vandaag). Jean-Marc Jancovici, consultant en expert in de sector, uit zijn twijfels:
Hij heeft gelijk: het stuurt ons sneller de muur in en het is in strijd met de afspraken van Parijs.
Hij heeft gelijk: het stuurt ons sneller de muur in en het is in strijd met de afspraken van Parijs.
1 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Ja, de door Hollande beloofde reductie van 50% is gebakken lucht (sic!).
In werkelijkheid en gezien de uitdagingen (RCA en Peak all oil) zal Frankrijk de kernenergie niet verlaten. Integendeel, het is heel goed mogelijk dat nieuwe energiecentrales het levenslicht zullen zien, en wel eerder dan verwacht.
De toekomstige Fransen zullen zeer zeker een duurzame/nucleaire mix zijn, waarbij hernieuwbare energiebronnen de rol zullen spelen bij het vervangen van fossiele brandstoffen voor transport.
In werkelijkheid en gezien de uitdagingen (RCA en Peak all oil) zal Frankrijk de kernenergie niet verlaten. Integendeel, het is heel goed mogelijk dat nieuwe energiecentrales het levenslicht zullen zien, en wel eerder dan verwacht.
De toekomstige Fransen zullen zeer zeker een duurzame/nucleaire mix zijn, waarbij hernieuwbare energiebronnen de rol zullen spelen bij het vervangen van fossiele brandstoffen voor transport.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Ja, maar de regering lijkt het electorale pad te volgen, en dus het slechtste pad. https://www.gouvernement.fr/des-mesures ... rizon-2025
0 x
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Zelfs als we ervan uitgaan dat kiezers of burgers (wat niet hetzelfde is) pure imbecielen* zijn, is het dan zo absurd om mogelijk rekening te houden met hun mening, in de mate dat ze er rechtstreeks bij betrokken zijn?
* Wat impliciet in uw bericht wordt gesuggereerd...
* Wat impliciet in uw bericht wordt gesuggereerd...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Het lijkt een beetje op het beginsel van de democratie, nietwaar?
0 x
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Dit is wat er zou moeten gebeuren in plaats van een technocratie die werkt ten behoeve van degenen die ze betalen... met geld van de belastingbetaler!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
2035 deadline voor 50% kernenergie in elektriciteitsproductie (Rugy)
AFP 18 november 2018
De regering werkt eraan om het aandeel van kernenergie in elektriciteitsproductie 50% door 2035 te brengen, zei zondag de minister van Ecologische Transitie François de Rugy, waarmee een horizon werd bevestigd die in september door de premier werd genoemd.
Gevraagd tijdens de Grand Rendez-vous Europe 1-CNEWS-Les Echos over de meerjarige energieprogrammering (PPE), die de strategie van Frankrijk over tien jaar zal bepalen en vóór het einde van de maand moet worden gepubliceerd, antwoordde de heer de Rugy dat 2035 was “de deadline waar we naartoe werken”.
De energietransitiewet van 2015 voorzag dat dit aandeel van kernenergie “tegen 50” tot 2025% zou worden teruggebracht. Maar Nicolas Hulot, de voorganger van François de Rugy die eind augustus aftrad, had deze doelstelling, die als onrealistisch werd beschouwd, opgegeven zonder een nieuwe precieze datum vast te stellen, maar met een horizon tussen 2030 en 2035.
“We zitten binnen deze deadlines, we zijn verplicht een waarheidsoperatie uit te voeren”, aldus de minister. "In de wet van 2015 werd verwezen naar een belofte uit 2012, en tussen 2015 en 2017 gebeurde er niet veel. We hebben dus tijd verloren en dus gaan we de koers opnieuw instellen."
Momenteel vertegenwoordigt kernenergie meer dan 70% van de Franse elektriciteitsproductie, vergeleken met een aandeel van gemiddeld minder dan 30% in Europa.
Begin september had premier Edouard Philippe het eenvoudigweg over "de horizon van 2035", en Matignon had gespecificeerd dat de arbitrage op de precieze datum in de PPE zou worden beslist.
Toen François de Rugy kandidaat was voor de linkse voorverkiezingen van 2017, pleitte hij voor een uitstap uit kernenergie in 2040 en de doelstelling van 100% elektriciteit uit hernieuwbare bronnen in 2050.
“Maar ik zit in een regering, aangesteld door Emmanuel Macron (…). Zijn programma was 50/50, dus we zitten in dat kader”, zei hij zondag.
“Onze strategie verstikt de Franse nucleaire industrie niet, maar haar toekomst is niet gegarandeerd”, voegde hij eraan toe, voordat hij het faillissement van Areva en de onzekerheden rond nieuwe reactoren noemde in termen van “betrouwbaarheid, veiligheid en concurrentievermogen”.
https://www.connaissancedesenergies.org ... ugy-181118
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Deze aankondiging is puur delirium. Nogmaals, dit zijn ongegronde aankondigingen die bedoeld zijn om de woede van sommige anti-nucleaire mensen te kalmeren zonder de sociaal-economische problemen serieus aan te pakken.
Het terugdringen van het aandeel kernenergie in een periode waarin het aandeel fossielen zal afnemen, is eenvoudigweg een flagrante leugen.
Het vervangen van een overwegend koolstofvrije bron (nucleair) door een andere (windenergie) heeft geen ecologische zin (het zou eerder leiden tot een toename van de broeikasgassen) en zelfs nog minder economisch in de zin dat een dergelijke operatie op zijn minst iets van 700 miljard zou kosten. dinar. 'euro...'
Voor de kandidaat van koopkracht en het oplossen van problemen door middel van groei is dit een krachtige aankondiging, te geloven dat er niemand is die onze ministers adviseert!
Dit type aankondiging moet in de categorie worden geplaatst nep-nieuws!
Het terugdringen van het aandeel kernenergie in een periode waarin het aandeel fossielen zal afnemen, is eenvoudigweg een flagrante leugen.
Het vervangen van een overwegend koolstofvrije bron (nucleair) door een andere (windenergie) heeft geen ecologische zin (het zou eerder leiden tot een toename van de broeikasgassen) en zelfs nog minder economisch in de zin dat een dergelijke operatie op zijn minst iets van 700 miljard zou kosten. dinar. 'euro...'
Voor de kandidaat van koopkracht en het oplossen van problemen door middel van groei is dit een krachtige aankondiging, te geloven dat er niemand is die onze ministers adviseert!
Dit type aankondiging moet in de categorie worden geplaatst nep-nieuws!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
izentrop schreef:Eind deze maand publiceert het kabinet het PPE, het meerjarenenergieprogramma. Een verwachte, en nu al controversiële, tekst die het traject moet beschrijven waarlangs Frankrijk het aandeel van kernenergie in de elektriciteitsproductie zal terugbrengen tot 50% (tegenover 72% vandaag). Jean-Marc Jancovici, consultant en expert in de sector, uit zijn twijfels:
(VIDEO)
Hij heeft gelijk: het stuurt ons sneller de muur in en het is in strijd met de afspraken van Parijs.
Als lobbyist voor de nucleaire industrie is het heel normaal dat hij zich verzet tegen de afnemende rol van kernenergie.
U moet weten dat zelfs in Frankrijk kernenergie slechts een heel klein deel vertegenwoordigt van de energie die in Frankrijk wordt verbruikt: alleen op het gebied van elektriciteit neemt kernenergie een grote plaats in.
Janvocivi is een briljant redenaar, maar zodra je een beetje graaft, zet je hem oog in oog met zijn tegenstrijdigheden. Jancovici heeft altijd beweerd dat windturbines geen elektriciteit produceren, nutteloos zijn en erg duur zijn, zaken die objectief gezien onjuist zijn. Maar aangezien windturbines de belangrijkste concurrent van kernenergie zijn, is het logisch dat de nucleaire industrie ze als hun belangrijkste tegenstander kiest.
1 x
Re: Kernenergie terugbrengen tot 50%, dwaze belofte
Wees voorzichtig, hij beloofde geen "reductie". de 50%", maar dat "het aandeel van kernenergie voorbij zou gaan à 50%".sen-no-sen schreef:Ja, de door Hollande beloofde reductie van 50% is gebakken lucht (sic!).
Bij een gelijkblijvend totaalverbruik zou dit gelijk staan aan een daling van de nucleaire productie met 30%, maar... in de context van een stijgende consumptie zou dit net zo goed een constante nucleaire productie kunnen betekenen (als het totale verbruik met 45% stijgt).
1 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 314-gasten