Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13625
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1499
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par izentrop » 21/09/18, 22:42

Hij blijft de TC ontkennen
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 22/09/18, 08:16

dezelfde toespraak zo slecht als de anderen!
Dus je wilt wel of niet een analyse van deze vaxxers, vol tegenwaarheden en ergere leugens, maar kunnen we iets beters verwachten dan deze hoop onzin? het is dan ook begrijpelijk dat dit het soort literatuur is waar je vooral van houdt: “vogels van een veer komen bij elkaar”
BIS

TER
Je bent zo bang dat je geen analyse wilt van deze grotendeels valse toespraken. Was jij het niet die ergens zei dat we niet de individuen (in zekere zin jij in deze zin) de schuld moeten geven, maar het onderwerp. En daar vinden vaxxeuses het leuk om het individu te beschuldigen in plaats van de bronnen.
Nu we uiteindelijk de neptoespraken van vaxxers gaan analyseren, zullen we laten zien hoeveel officiële bronnenZe bewijst dat ze ongelijk hebben.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3788
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1309

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

Janic schreef: En daar vinden vaxxeuses het leuk om het individu te beschuldigen in plaats van de bronnen.
Niet waar, alle reacties op tegenstrijdigheden/onzin worden gedocumenteerd en gesourced.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 22/09/18, 10:25

Janic schreef:
En daar vinden vaxxeuses het leuk om het individu te beschuldigen in plaats van de bronnen.

Niet waar, alle reacties op tegenstrijdigheden/onzin worden gedocumenteerd en gesourced.

ook vals. de bronnen van casasnova’s zijn allemaal even betrouwbaar of onbetrouwbaar als die van vaxxeuses, omdat alles afhangt van het gekozen interpretatiemodel. Hier is een voorbeeld uit de eerste opmerkingen van vaxxers en we kunnen het hele ding opnieuw nemen (wat ik heb voorgesteld, maar hij wil het niet onder ogen zien), maar als de uitdaging je verleidt, kunnen we ervoor gaan!

Om mezelf een plezier te doen, een kleine analyse van wat vaxxeuses zeggen
8'29: Mazelenepidemie in Quebec. Ondanks vaccinatiegraad van 99%. Dit betekent dat mensen zeer hoge niveaus van antilichamen hebben. Het staat op deze link.
Nee, nee en nee. Een vaccinatiegraad van 99% betekent helemaal niet dat 99% van de mensen een hoog niveau aan antistoffen tegen het Mazelenvirus heeft. Dit betekent gewoon dat 99% van de mensen is gevaccineerd. Het verbaast ons dat u in uw zes tot acht maanden durende onderzoek niet hebt ontdekt dat vaccins niet 100% betrouwbaar zijn.

Volledig eens met deze stelling. Laten we het analyseren:
Een vaccinatiegraad van 99% betekent helemaal niet dat 99% van de mensen een hoog niveau aan antistoffen tegen het MAZELEN-virus heeft, het betekent alleen dat 99% van de mensen is gevaccineerd.
Er is dus geen correlatie tussen vaccin en immunisatie!?
maar dan :
vaccins zijn niet 100% betrouwbaar.

Dus correlatie tussen vaccin en immunisatie op ????.... aangezien er geen cijfer wordt aangegeven: 99%? 50%? 10%?
Laten we doorgaan:
Het mazelenvaccin heeft bijvoorbeeld een gemeten effectiviteit van 97% na een vaccinatie van twee doses.


Heel goed en hoe wordt deze 97% efficiëntie gemeten? Willekeurig ! Deze veronderstelde effectiviteit wordt inderdaad gemeten: hetzij aan de hand van antilichamen en dus aan de hand van een laboratoriumanalyse (zelden uitgevoerd), hetzij aan de hand van algemene bevolkingsstatistieken en dit op een willekeurige manier.
Dus als een dergelijke bevolking bekend na vaccinatie een dergelijke ziekte niet ontwikkelt, wordt het als beschermd beschouwd PAR het vaccin.
Dit enigszins summiere discours is antiwetenschappelijk omdat het niet overeenkomt met de criteria die de regels voor de veiligheid en effectiviteit van een farmaceutisch product bepalen, dat wil zeggen door vergelijking tussen doelgroepen en goed gedefinieerd. Wanneer een populatie grotendeels is gevaccineerd, is er geen mogelijkheid meer tot permanente vergelijking en daarom wordt aangenomen dat elke groep die niet ziek wordt, de begunstigde is van dit vaccin in kwestie. Dit is onwetenschappelijk volgens hun eigen evaluatiecriteria.
. Dat wil zeggen dat 3% van de volledig gevaccineerde mensen non-responders zijn en geen immuniteit ontwikkelen na vaccinatie.

Rebelotte! Deze immunisatie wordt verondersteld overeen te komen met de aanwezigheid van specifieke antilichamen (die alleen in het laboratorium kunnen worden geanalyseerd, niet in bevolkingsstatistieken). Reageren betekent echter volgens BP tekenen van reacties op de geïnjecteerde producten vertonen (ontsteking , koorts). Het niet vertonen van deze symptomen betekent echter niet dat u niet reageert op het gebied van antilichamen en lymfocyten, maar op het gebied van niet-manifeste interne functies. buitenwaarts. [*]

Mazelen ontwikkelen zich in vier fasen: incubatie, invasie, morbilliforme uitbarsting gevolgd door afschilfering met aanhoudende vermoeidheid.

De eerste fase komt overeen met een stille incubatieperiode van gemiddeld tien tot twaalf dagen, die zelden drie weken na de blootstelling bedraagt.
De tweede fase is de invasieperiode. Het duurt twee tot vier dagen waarin het individu verschillende symptomen vertoont: hoge koorts, rhinitis, hoest, conjunctivitis. Buikpijn, diarree, braken en algemene malaise gepaard gaande met prikkelbaarheid zijn ook symptomen. Het teken van Koplick (3) is pathognomonisch, maar inconsistent.
De derde fase van de ziekte is de uitslag. Het duurt gemiddeld vier tot zes dagen en komt overeen met de toestandsfase van de mazelen.
Kenmerkend is de mazelenuitslag; het bestaat uit het progressief verschijnen van kleine plekken (rood op witte huid), min of meer in reliëf, met een diameter van enkele millimeters, die samenkomen in grote gebieden, maar altijd tussenruimtes van gezonde huid achterlaten. De eerste dag begint de uitslag op het gezicht, achter de oren, en verspreidt zich vervolgens geleidelijk. De volgende dag bereikt het de nek en het bovenste deel van de thorax. Op de derde dag worden de romp en de bovenste ledematen aangetast. De uitslag verspreidt zich vanaf de 3e dag naar de onderste ledematen. Jeuk is zeldzaam. De koorts blijft hoog en neemt vervolgens geleidelijk af.
Tijdens de vierde en laatste fase verdwijnt de uitslag geleidelijk met een koperkleur en maakt plaats voor fijne afschilfering die enkele dagen zichtbaar blijft.
De koorts verdwijnt, maar asthenie blijft aanwezig tijdens het herstel, dat ongeveer tien dagen duurt en waarin de hoest kan aanhouden.
Naast long- en KNO-complicaties, die vaak voorkomen maar over het algemeen niet ernstig zijn in ontwikkelde landen, zijn het de zeldzame neurologische complicaties van mazelen die het meest worden gevreesd en die gemakkelijk worden benadrukt om vaccinatiecampagnes te rechtvaardigen.

acute post-mazelenencefalitis, die minder dan een week na het begin van de uitslag optreedt en waarvan het beloop variabel is; als het niet snel geneest, kan het motorische en mentale nawerkingen achterlaten, en in sommige gevallen tot de dood leiden;
subacute scleroserende panencefalitis, een late complicatie van mazelen (enkele jaren na de ziekte); zeer zelden (4): een mutatie van het resterende virus veroorzaakt degeneratie van hersenneuronen en leidt tot ernstige handicaps en vervolgens de dood.
Mazelen kunnen worden verward met rubella, roodvonk, acuut erythema infectiosum, infantiele roseola, infectieuze mononucleosis of zelfs medicijnuitslag.
Je vergeet ook (opzettelijk?) te vermelden dat de vaccinatiegraad onder patiënten slechts 84,5% was, maar kijk vooral naar de datum: dat was in 1989. Destijds werd er echter niet alleen in één dosis gevaccineerd. Wat onvoldoende bleek te zijn. Dit is de reden waarom BMR in TWEE doses wordt gedaan.

Altijd hetzelfde! Dit zijn geen biologische metingen, maar abstracte statistische metingen omdat ze niet gecorreleerd zijn.
Trouwens, deze reflectie hierboven van vaxxeuses is interessant. Dus:

Het BMR-vaccin (Mazelen-Bof-Rubeola in Frankrijk, ook bekend als BMR voor Mazelen-Bof-Rubeolus, de naam die in Angelsaksische en andere landen wordt gebruikt) werd oorspronkelijk eind jaren zestig ontwikkeld door het bedrijf Merck.
1968: Het mazelenvaccin is verkrijgbaar in Frankrijk.
1983: Hij komt in het vaccinatieschema (vaccin aanbevolen).
Start van het gecombineerde vaccinatieprogramma tegen mazelen en rubella (BEH nr. 46, 1983)
1986: Introductie van het bijbehorende BMR-vaccin (aanbevolen vaccin) in het vaccinatieschema (BEH nr. 52, 5 januari 1987).
Oorspronkelijk werd een enkele dosis toegediend, maar in 1989 werd een tweede dosis aanbevolen door de American Academy of Family Physicians, de American Academy of Pediatrics en de Advisory Committee on Immunization Practices van de Centers for Disease Control and Prevention. In Frankrijk werd deze tweede dosis in 1996 in het vaccinatieschema geïntegreerd..

Vreemd genoeg, in de officiële literatuur, individuen Actuels die slechts één dosis hebben gekregen, worden gecatalogiseerd als NIET gevaccineerd. Dat wil zeggen dat gevaccineerde populaties tot 1996 NIET werden gevaccineerd?! “ Deze Romeinen zijn gek! » en ondanks het feit dat ze NIET-GEVACCINEERD waren, zou dit op 84.5% hebben gewerkt?
Een snelle blik op de statistische curven sinds het begin van de twintigste eeuw geeft stof tot nadenken.
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
Het is iets ernstiger dan vaxxeuses!
En alles is zoals het hoort op deze vaxxeuse-site! schijn van wetenschap, maar dat is alles!

En gewoon voor de lol!

De huidige onrust over de ‘mazelenepidemie’, waarbij de media een fijne dag beleven (eerder met vreugde in hun portemonnee).
Realiseren 3 sterfgevallen in 6 maanden (nou ja, tuberculose is tussen de 4 en 500 doden over dezelfde periode, maar dat interesseert deze media niet) en alsof het toeval is, gaan ze ervan uit dat het laatste slachtoffer niet is ingeënt. Wat een godsnaam, inderdaad, wat een schande, wat een gebrek aan beleefdheid, wat... Wat een vreemdheid, als één geval niet was ingeënt, kwam dat omdat de anderen dat toen wel waren!
Denk eens aan een rapport dat door deze media had kunnen worden gegeven: “ Nog een schandaal: 66% van de slachtoffers van de mazelen werd gevaccineerd en zou desondanks hieraan overlijden. Zou dit vaccin zo ineffectief of zelfs gevaarlijk zijn voor de bevolking? » Eh, ja, het is allemaal een kwestie van standpunt!
Ten slotte, en dit is het allerbelangrijkste, veroorzaakt de ‘medische’ literatuur verwarring tussen de term kinderpopulatie en de algemene bevolking. Als we echter een vaccinatiedekking van bijvoorbeeld 95% van de kinderen bereiken, is het anders voor de algemene bevolking zonder boosters (de meerderheid in feite behalve tetanus en polio, wat beangstigend is, maar difterie is dat niet, het is bijvoorbeeld slechts 30%) ) die daardoor het meest vervuilend worden.

[*]Ten tijde van BCG, de cutireactie, werden kinderen, zelfs na verschillende niet-reagerende onderzoeken, nog steeds beschouwd als beschermd door het vaccin (de bescherming van de mythe is belangrijker dan de biologische realiteit) en daarom op scholen gehandhaafd zonder epidemieën te veroorzaken, zelfs in contact met niet-gevaccineerde kinderen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13625
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1499
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par izentrop » 23/09/18, 01:24

Janic schreef:Een snelle blik op de statistische curven sinds het begin van de twintigste eeuw geeft stof tot nadenken.
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
Het is iets ernstiger dan vaxxeuses!
En alles is zoals het hoort op deze vaxxeuse-site! schijn van wetenschap, maar dat is alles!
Je curve laat niet veel van iets echts zien?
Zouden wat u noemt niet de artsen zijn die tegen verplichte vaccins waren, wat een toeval? : Mrgreen:

Deze is veelzeggender
Beeld https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 01/10/18, 10:10

Je curve laat niet veel van iets echts zien?

Ze tonen een reeks (ondanks alles gereduceerde) officiële statistieken, bijvoorbeeld afkomstig van Inserm, die vervolgens moeten worden ontcijferd.
Zouden wat u noemt niet de artsen zijn die tegen verplichte vaccins waren, wat een toeval? : Mrgreen:
Dit is geen officiële mening en moet daarom in perspectief worden geplaatst, zoals de kosmische theepot zigotos elders, en uw andere even onbetrouwbare sites.
Deze is veelzeggender
Niet echt gesproken, integendeel. We kunnen alleen vergelijkbare dingen vergelijken en de Amerikaanse omstandigheden vereisen ook een mondiale ontcijfering. Als we een constante constateren tussen alle achteruitgangen, alle vaccinziekten samen, kunnen we de oorzaak mogelijk toeschrijven aan vaccins, in het tegenovergestelde geval (en onze specialist in vaccinologie bij HAS erkent dit: de achteruitgang van de meeste ziekten is te wijten aan algemene hygiënische omstandigheden zoals drinkwater, een gezond, gevarieerd en voldoende overvloedig dieet). Als we echter vergelijken, bij een vergelijkbare levensstandaard en hygiëne in Europa, ging de daling van de sterfte door epidemische ziekten vooraf aan verplichte of aanbevolen vaccins.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 05/10/18, 16:57

En nog één: het is niet verwonderlijk dat we hier dezelfde aanpak aantreffen als de jagerlobby's, zoals blijkt uit verder onderzoek.
"...Onder hen: Dr. Bernard Dalbergue, voormalig arts bij Merck, die dat al eerder heeft gezegd " Gardasil zal het grootste medische schandaal aller tijden zijn »[4] maar ook Dr. Diane Harper die deelnam aan de pre-marketing klinische onderzoeken met Gardasil en de commerciële strategie van Merck die ze later ontdekte als “zeer beangstigend” beschreef en die zou bestaan ​​uit het “aannemen van wetten” om dit blindelings te promoten lucratief vaccin voor iedereen. Een andere persoonlijkheid die geïnterviewd moet worden, is professor Carlos Alvares-Dardet, hoogleraar epidemiologie en volksgezondheid aan de Universiteit van Alicante, die in 2008 een verzoek indiende voor een moratorium op deze vaccinatie die zonder geldige reden werd gepromoot door politici die optreden als de stem van de lobby’s. 3500 mensen ondertekenden het, waaronder de helft van de volksgezondheidsspecialisten van het land. Onder de ondertekenaars bevond zich ook Ildefonso Hernandez Aguado, Directeur-generaal van de Spaanse volksgezondheid van 2008 tot 2011. Hij zei tegen France 5: “ Het was duidelijk dat vanaf het begin bijzondere belangen de beslissingen beïnvloedden. » Hij voegt eraan toe: “Wie bepaalt de wetenschappelijke agenda? Farmaceutische bedrijven. Toen ik op het ministerie aankwam, viel mij dit op. De politieke agenda, die werd beheerst door een reeks onmerkbare acties, die natuurlijk lijken, alsof er niets was gebeurd. Bedrijven beïnvloeden het beleid wanneer dat nodig is. Ze zeggen dat ze op deze manier de situatie onder controle hebben, maar in werkelijkheid beïnvloeden ze door dit te doen het beleid door alle machtsniveaus te beïnvloeden, van het staatshoofd tot de onderkant van de ladder indien nodig. is hun manier van doen. Het was zichtbaar, vooral bij mensen die ik persoonlijk ken en die directe druk kregen om hun mening te veranderen ten gunste van de farmaceutische industrie.”

Het is duidelijk dat dit opnieuw is waar we het vandaag over hebben: de zoveelste poging van de farmaceutische industrie die parlementsleden gebruikt om haar doelen te bereiken. Hetzelfde fenomeen doet zich momenteel ook voor in Frankrijk, waar deze zomer een voorstel werd ingediend dat vreemd genoeg veel leek op dat van de heer Brotchi, waarin zelfs werd verzocht om deze HPV-vaccinatie op te nemen in de lijst van verplichte vaccinaties[5]. Het proces is aan de basis altijd hetzelfde: we vergroten een probleem door het om te vormen tot een “ernstig probleem voor de volksgezondheid”, omdat Merck reageerde op onderzoeker Diane Harper: “Angst verkoopt »! Al in de jaren negentig, tijdens de waanzinnige vaccinatiecampagne tegen hepatitis B, die bestond uit het vaccineren van de helft van het land (zonder enige vermindering van de ernstige complicaties die aan de ziekte verbonden waren aan het eind van de dag), stond er in een interne notitie van Sanofi Pasteur letterlijk: “ Op de vaccinatiemarkt vormen adolescenten een zeer bloeiend segment, we moeten dit dramatiseren "[6].

Ook in het voorstel van de heer Brotchi wordt uiteraard geen woord gerept over de mogelijke ernstige risico's die we jonge mensen zullen laten lopen door ze op zo'n systematische manier te vaccineren. In 2008 had mevrouw Fonck zich al gekant tegen schoolvaccinatie[7], omdat dit raamwerk duidelijk niet bevorderlijk is voor het respecteren van het recht van de patiënt op werkelijk vrije en geïnformeerde toestemming. Ook de vereniging Vie Féminine maakte zich zorgen over deze kwestie en betreurde in 2012 de zorgwekkende partijdigheid van de informatie die door Provac werd verspreid[8]. Zal de schoolarts werkelijk in staat zijn (en weet hij dat überhaupt wel?) om jongeren te informeren over het risico op verlammingen? Auto-immuunziekten? Onvruchtbaarheid[9]? Van de dood[10]? Want helaas zijn al deze risico’s heel reëel! Als bewijsmateriaal: statistieken uit bijwerkingenregisters (VAERS), juridische acties, protesten en straatdemonstraties in verschillende landen (Colombia, Ierland, Japan, enz.), wetenschappelijke publicaties.

U moet nog steeds weten dat het Gardasil 9-vaccin twee keer zoveel aluminium bevat als de oude versie van het vaccin, waarbij aluminium een ​​neurotoxische stof is die in de hersenen wordt opgeslagen zonder weer naar buiten te kunnen komen. Onderzoekers van het Mexican National Heart Institute publiceerden in 2017 in Clinical Rheumatology[11], waarin ze vooral de uitvluchten aangaven die door bedrijven worden gebruikt om hun onderzoeksgegevens over de “veiligheid” van vaccins te vertekenen. Ze leggen dat vooral uit van de 16 gerandomiseerde onderzoeken met het HPV-vaccin gebruikten slechts 2 een placebo met een inerte zoutoplossing, terwijl de andere 14 een ander vaccin op aluminiumbasis gebruikten, dat wil zeggen een oplossing van alleen aluminium (op zichzelf neurotoxisch) en dat het bedrijf heeft afgesproken om vrijwillig de resultaten van zijn groepen "zoutoplossing" en "alleen aluminium" te groeperen, om het enorme contrast tussen de neutrale oplossing en het geëvalueerde Gardasil te verdunnen en zijn vaccin als zogenaamd veilig presenteren. Deze onderzoekers brachten ook andere overweldigende en alarmerende informatie aan het licht die geen toeval kan zijn: a) 2,3% van de jonge meisjes die waren gevaccineerd (of die alleen de aluminiuminjectie hadden gekregen) ontwikkelden indicatoren van autoziekten - immuun binnen zes maanden na evaluatie.
b) In Spanje is de incidentie van bijwerkingen die verband houden met het HPV-vaccin tien keer hoger dan die van andere vaccins.
c) Abnormaal hoog aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp in de 42 dagen na vaccinatie. De “reactie” van de officiële gezondheidsautoriteiten is altijd een ontkennende houding (“geen causaal verband”). Zoals aan Arte werd gerapporteerd door de Deense arts dr. Jesper Mehlsen, onderzoeksdirecteur van het ziekenhuis van Frederiksberg, die de bijwerkingen van Gardasil in zijn land onderzocht, had hij op geen enkele manier verwacht dat het Europees Geneesmiddelenbureau/EMEA (80% gefinancierd door royalty's van de farmaceutische industrie) industrie) voert een objectieve analyse uit, in de overtuiging dat de dobbelstenen van tevoren zijn geladen. Dr. Mehlsen werd geïnterviewd door de EMEA, maar zei: “Alles was al besloten voordat we arriveerden”. De Cochrane Collaboration, die een vertrouwelijk rapport in handen heeft gekregen, intern bij het EMEA, waaruit blijkt dat het Europees Agentschap alle tegenstrijdige stemmen terzijde heeft geschoven .

In 2011 had Citizen Initiative al contact opgenomen met het management van middelbare scholen en ouderverenigingen om hen te waarschuwen voor deze vaccinatie in een schoolomgeving. In 2013 schreven we hen opnieuw om hen op de hoogte te stellen van het Japanse besluit uit 2013 om de officiële aanbeveling van anti-HPV-vaccinatie op te schorten[12].

Intussen zijn er nieuwe fundamentele elementen toegevoegd, en in het bijzonder het uiterst ernstige feit dat deze vaccinatie het risico op invasieve baarmoederhalskanker voor de gevaccineerden feitelijk vergroot, wat een schande is ! Zoals officiële gegevens aantonen in verschillende landen die massaal zijn gevaccineerd (Australië, Zweden, Noorwegen, enz.), is baarmoederhalskanker, die vóór de vaccinatie de neiging had te verminderen, vooral dankzij het screeningsuitstrijkje, niet alleen niet meer gedaald, maar begon het ook weer drie keer te stijgen. tot vijf jaar na de start van de campagnes, al betrof deze stijging niet de oudere vrouwen die aan de vaccinatie ontsnapten. Dit is wat Dr. Gérard Delépine, chirurgisch oncoloog en statisticus, uitlegt, ondersteund door officiële gegevens in verschillende artikelen, en dat hij “ het Titanic-effect van Gardasil »[13]. Hoewel de geschiedenis van deze vormen van kanker lang is (meer dan 10, 15, 20 jaar voordat de ziekte zich heeft ontwikkeld), zijn er in de drie tot vijf jaar die volgen al excessieve baarmoederhalskankers die verband houden met HPV-vaccinatie waarneembaar. omvatten, om zakelijke redenen, jonge meisjes die al met hun seksuele leven zijn begonnen en daarom al eerder besmet zijn geraakt met HPV zonder het te weten (wat de heer Brotchi, die zich niet erg zorgen maakt over deze negatieve effectiviteit, er niet van weerhoudt om toch een “vangstbehandeling” aan te bevelen -voor 3 tot 5-jarigen”!).

Ter afsluiting willen we nog even enkele cijfers in herinnering brengen die u duizelig maken: Sinds 430 juli, sinds de eerste marketing in 15, waren er al 2006 sterfgevallen onder jongeren na anti-HPV-vaccinatie geregistreerd in het Amerikaanse VAERS-systeem, en bijna 60 bijwerkingen, waaronder meer dan 000 ernstige. (wetende dat slechts 1 tot 10% van de ernstige bijwerkingen bij dit type systeem worden geregistreerd)[14]. Minstens 200 miljoen jonge vrouwen in de wereld zijn al gevaccineerd en er is al 100 miljard dollar verspild aan deze vaccins, zonder dat er enig bewijs is geleverd dat ze ook maar het geringste geval van invasieve baarmoederhalskanker hebben kunnen voorkomen[15]. Zal de gezondheid van onze jongeren in deze commerciële machine verpletterd moeten worden? Het is duidelijk dat het nu vooral aan de media en de ouderverenigingen is (veel meer dan aan de politici van wie we naar onze mening niet veel meer hoeven te verwachten) om deze essentiële informatie te verspreiden en niet te blijven steken in het autoritaire regime. en niet-liberale wending die de heer Brotchi wil bevorderen met zo’n agressieve en onduidelijke vaccinatie. Het Vlaamse model waar de heer Brotchi zo van houdt en ‘zijn geheim’ op het gebied van volgzaamheid en mediacensuur wordt op een eenvoudige en directe manier samengevat door professor Marc Van Ranst, viroloog en epidemioloog aan de KUL: ‘In de regio’s waar de bewoners kunnen Hoewel we het risico van een epidemie en het nut van vaccins niet in twijfel kunnen trekken, wordt er inderdaad meer kritiek op vaccinatie geuit. Sociale netwerken, die op grote schaal berichten doorgeven, wat deze ook mogen zijn, spelen ook een belangrijke rol. We mogen blij zijn dat onze Vlaamse media hierin verantwoordelijk zijn en geen punten proberen te scoren met sensationeel nieuws over de voordelen of gevaren van vaccins”[16].


[1]http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] Zie tussen tijden 40'00'' en 1H00' op de volgende link:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] Zie tijd 2'40'':


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] Zie p. 4 in het bijzonder, hier: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] Er zijn verschillende gevallen van ovariumfalen geregistreerd. Er zijn juridische klachten over dit onderwerp ingediend en er is wetenschappelijke communicatie tot stand gebracht. Een publicatie uit 2018 maakt melding van een daling van het geboortecijfer in de Verenigde Staten, mogelijk gekoppeld aan HPV-vaccinatie: van 118 per 1000 vrouwen in 2007 onder vrouwen van 25 tot 29 jaar (aan het begin van de HPV-vaccinatie) onder vrouwen van 25 tot 29 jaar oud tot 105 per 1000 in dezelfde categorie in 2015. Ongeveer 60% van de vrouwen die het HPV-vaccin niet hebben gekregen, is minstens één keer zwanger geweest, terwijl slechts 35% van de vrouwen die het vaccin kregen, zwanger kon worden. Van de getrouwde vrouwen kon 75% van hen die niet waren gevaccineerd zwanger worden, terwijl slechts 50% van de gevaccineerde vrouwen zwanger kon worden. Als 100% van de vrouwen tegen HPV was gevaccineerd, zouden er tot 2 miljoen minder geboorten zijn geweest... Zie de volgende links over dit onderwerp:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10]http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

Becommentarieerd (in het Engels en met tabellen), hier: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

Zie ook de volgende videofragmenten, essentieel om uw gezondheid en die van uw kinderen te beschermen. Deze videofragmenten wilde de Franse Gemeenschap niet uitgezonden zien aan parlementariërs, op de vage gronden dat het te lang zou zijn geweest... 27 korte minuten om hoeveel levens en gezondheid te redden van een cynische en wrede commerciële zwendel. Om te zien, om zoveel mogelijk te delen voordat hun gekke, agressieve en bevooroordeelde vaccinatiecampagne nog meer levens in gevaar brengt.... NB: vandaag in het parlement van de Franse Gemeenschap heeft Céline Danhier, directeur van Sida'Sos, verklaard dat er zou veel werk moeten worden verzet om de toespraken en het nepnieuws van de anti-vaccinlobby te deconstrueren om deze vaccinatiedekking koste wat kost verder te vergroten... We laten het aan lezers, jong en oud, over om de verklaringen te vergelijken van de internationale experts die door France 5 en Arte zijn geïnterviewd, op de toon en strengheid van de simplistische en bevooroordeelde communicatie van deze vereniging, gebaseerd op een screenshot van hun site.



Zie hier eerst, van tijdstip 40'' tot tijdstip 00' (Medicijnen onder invloed, Frankrijk 1, 00):


Arte-rapport over de Deense Fronde tegen Gardasil (2017):


Het trieste precedent van de hepatitis B-vaccinatie, sinds de jaren negentig ook verkocht aan Franse jongeren met leugens zo groot als huizen ("het wordt overgedragen via speeksel" enz.). Niet alleen slaagde dit vaccin er niet in om de ernstige complicaties van hepatitis B in het minst te verminderen, maar het verhoogde ook de leverkanker bij mensen aanzienlijk. (en dit ondanks de daling van het alcoholgebruik...). Bang om te verkopen, zoals we zien in dit rapport uitgezonden op France 2 News:

Ons persbericht van 24 september 2018 in pdf

[pdf] IC-PERSBERICHT VAN 24 SEPTEMBER 2018
Zie ook:

Misleidende vaccinreclame door de Franse Gemeenschap: de Jury voor Ethische Reclame (JEP) is het eens met het Burgerinitiatief
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13625
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1499
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par izentrop » 06/10/18, 00:13

Veel succes, om je verkeerde informatie te compenseren, regenereren de rest van de afleveringen

0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 06/10/18, 08:20

Veel succes, om je verkeerde informatie te compenseren, regenereren de rest van de afleveringen
zou het werk van wetenschappers desinformatie zijn en de commentaren van uw sekten informatie? Nog steeds in semantische verwarring, zoals gewoonlijk! :onheil:
Wat betreft regenereren, jouw vaardigheden onbestaande niet over de middelen beschikken om de waarde of relevantie ervan te beoordelen.
Trouwens, waarom weigert u een analyse van de opmerkingen van uw lid van de provaccine-sekte, die de kwade trouw van de auteur zou aantonen en de bedrieglijke, bijgelovige en leugenachtige argumenten die hij gebruikt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.




par Janic » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
Zeer interessante documentaire, geheel ter ere van de ‘grote man’, waaruit blijkt dat de humanitaire dimensie vervaagt ten gunste van de medisch-politieke concurrentie. Maar hij slaat alle roemloze dimensie over van het personage dat meer aangetrokken wordt door macht dan door het lot van mensen en die niet zal aarzelen om het auteurschap en de glorie van het werk van andere, veel competentere wetenschappers, ook op het gebied van vaccinaties, aan zichzelf toe te schrijven.
Maar al meer dan een eeuw kunnen we ons realiseren dat het idee, ondanks alles reëel, van microben (die geneutraliseerd moeten worden door fysische of chemische processen), alleen maar heeft geleid tot de verzwakking van populaties door elkaar te vervangen door hete pathologieën, koude pathologieën. die veel ernstiger en vooral definitief zijn.
Vaccinatie is als de opwarming van de aarde: nadat de destructieve realiteit ervan is ontkend, zal de impact ervan ervoor zorgen dat de bevolking laat, te laat wakker wordt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 163-gasten