Water geheugen werd gevonden. Benveniste / Montagnier

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
GEK
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 101
Inschrijving: 19/11/16, 09:40
Plaats: Holtzheim (67810)
x 28

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par GEK » 17/09/18, 23:30

Hallo Janic,

Mark Henry (mijn vroegere leraar en nu collega) houdt om te poseren als een leraar van de kwantumfysica (en het werkt), maar in werkelijkheid is het professor moleculaire chemie gespecialiseerd in organometaalcomplexen. Iedereen die een beetje natuurkunde en scheikunde studeerde kan de enorme kloof tussen de moleculaire chemie en kwantumfysica maar besef sinds homeopathie en andere controversiële theorieën fans hou van het woord quantum slaagt en wordt overal genomen.
Vanuit mijn oogpunt is zijn toespraak op youtube een groot betekenisloos gebrabbel dat het woord quantum helemaal gebruikt, terwijl wanneer hij het heeft over moleculaire chemie, het vreemd lijkt en ik het begrijp. Ik heb voor één keer precies hetzelfde onderwijsniveau als hij.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

Tot vorig jaar had hij echt een dubbelleven, een klassieke wetenschapper (publicaties op zijn vakgebied in peer-reviewed tijdschriften) aan de Universiteit van Straatsburg en de rest op internet. Onlangs begon hij zijn theorieën over extreme verdunningen te 'publiceren', maar dit zijn natuurlijk gespecialiseerde tijdschriften over homeopathie die helemaal niet worden gelezen of erkend door alle gangbare kwaadaardige wetenschappers die zeker allemaal door Monsanto en consorten of gewoon jaloers of beide ...

Ik vind het betreurenswaardig dat hij het beeld van unistra gebruikt om zijn persoonlijke overtuigingen te verspreiden, het suggereert sommigen dat het een echt onderwerp van onderzoek met ons is wanneer dit niet het geval is ...
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par Janic » 18/09/18, 10:20

Hallo Gek,
Mark Henry (mijn vroegere leraar en nu collega) houdt om te poseren als een leraar van de kwantumfysica (en het werkt), maar in werkelijkheid is het professor moleculaire chemie gespecialiseerd in organometaalcomplexen. Iedereen die een beetje natuurkunde gestudeerd -Chemie kan de enorme kloof tussen de moleculaire chemie en kwantumfysica maar besef sinds homeopathie en andere controversiële theorieën fans hou van het woord quantum slaagt en wordt overal genomen.
Omdat ik geen scheikundige of natuurkundige ben, zou ik voorzichtig zijn om geen mening te geven over deze aspecten, die op zich erg interessant zijn.
Waar ik je mening niet deel, gaat het over homeopathie die juist is afgenomen, door degenen die haar niet kennen en dat ze er goed aan doen om te studeren, zelfs op zijn minst.
Waarom roepen sommige prof H. het woord quantum aan? Door kennis? Neen ! Door verificatie (lab)? Neen ! maar alleen omdat het in principe is wat het dichtst komt bij deze oneindig kleine wereld verkregen door verdunning. In feite weten de H tot nu toe niet hoe ze het fenomeen moeten beschrijven, maar alleen om het op te merken, net zoals de zwaartekracht bestond lang voordat enige verklaring werd gegeven en het niet door een bewerking van de heilige geest was ( wat dan ook! :D )
Vanuit mijn oogpunt is zijn toespraak op youtube een groot betekenisloos gebrabbel dat het woord quantum helemaal gebruikt, terwijl wanneer hij het heeft over moleculaire chemie, het vreemd lijkt en ik het begrijp. Ik heb voor één keer precies hetzelfde onderwijsniveau als hij.
Zoals je aangeeft, " Ik begrijp het Het is duidelijk dat eenieder van ons intellectuele beperkingen heeft, meestal gerelateerd aan de bagage die we tijdens onze ervaring hebben opgedaan en uiteraard kunnen sommige aspecten zonder deze middelen onbegrijpelijk worden.
Een van mijn kinderen heeft twee doctoraten, maar kan de basis van de mechanica die mijn vakgebied is nog steeds niet begrijpen. Het is zo!
Onlangs begon hij zijn theorieën over extreme verdunningen te "publiceren", maar het zijn natuurlijk gespecialiseerde recensies over homeopathie. helemaal niet gelezen of herkend door alle slechte wetenschappers
Je legt je vinger precies op de plaats waar hij gekanteld is.
In principe (niet door de realiteit) wordt de H door een hele groep specialisten gedenigreerd in niet-homeopathie. Ik leg mezelf uit! Wanneer we mechanische ingenieurs trainen, is er een gemeenschappelijke kern voor iedereen (omdat er een gemeenschappelijke kern in de geneeskunde is om een ​​doctoraat te behalen), dan is er een specialisatie, sommige voor de luchtvaart (door bijvoorbeeld) anderen naar de marine, naar de auto, enz ... dus wanneer de luchtvaartspecialisten zeggen dogmatisch dat het nooit is bewezen, op basis van hun criteria, dat geen onderzeeër ooit heeft gevlogen: ze hebben gelijk ! Het is waar dat het nooit wetenschappelijk is bewezen. Maar als ze niet vliegen, varen ze onder water, wat geen vliegtuig kan doen (behalve in de bioscoop!) Of om de klassieke fysica terug te nemen in vergelijking met de kwantumfysica, het gaat om twee verschillende domeinen, met gemeenschappelijke punten, maar die niet vermengen, hooguit kunnen ze elkaar aanvullen, met intelligentie.
Dus nee, er zijn geen slechte vliegtuigfabrikanten, of vervelende of mooie onderzeeërs, maar gewoon verschillende specialiteiten die in plaats van elkaar juist moeten aanvullen.
Waar het pijn doet, is het niet op wetenschappelijk niveau waar, intellectueelMaar cultureel waar de doctrines nodig zijn, die om te zetten in dogma met, zoals gebruikelijk in het verleden overheersing sterker sociaal op anderen, en dan onafhankelijk van welke kant enige waarheid kan zijn.
mainstream die zeker allemaal door Monsanto en anderen zijn gekocht of gewoon jaloers of de 2 ...
Daar mix je alles! Enerzijds is er een specifieke manier van zorg die zijn eigen oplossingen brengt voor het menselijk lijden en die niets te maken heeft met de debatten van voor- en nadelen, en aan de andere kant deze filosofische debatten aan de kant van dat. lopen of niet, het is een placebo of niet dat niets te maken heeft met zijn experimentele realiteit. Maar wanneer de economie wordt toegevoegd aan de filosofische verhandelingen, veroorzaakt dit een extra verwarring waar het ware wetenschappelijke argument van het commerciële argument niet langer te onderscheiden is, omdat we ons in een maatschappij bevinden waar de economie ten einde is heersen alle de andere aspecten.
Ik vind het betreurenswaardig dat hij het beeld van unistra gebruikt om zijn persoonlijke overtuigingen te verspreiden, het suggereert sommigen dat het een echt onderwerp van onderzoek met ons is wanneer dit niet het geval is ...
Vertel me, mijnheer, iedereen geeft niet om interne toespraken. Voor de gemiddelde burger (ongeacht de voorgestelde oplossing) die geconfronteerd wordt met zijn eigen sociale, economische of gezondheidsproblemen, is het de bedoeling die de paden die zijn gereisd om dit te bereiken niet telt.
Als (in dit onderwerp) water inderdaad een medium is van informatie met geheugen, zal de toekomst iedereen goed of fout geven, maar conservatisme was nooit de juiste oplossing of we zouden nog steeds op leeftijd zijn van steen. Het is door het verworven (of verondersteld te zijn) dat men vooruitgang boekt in de kennis, die niet precies beperkt is tot de kennis (en zelfs minder specialismen) van het moment en dat sommige call-wetenschapper.

NB: De menselijke natuur is bizar, soms wierook het, soms belastert het. Montagnier werd tot op het bot opgevoed omdat hij verondersteld werd een oplossing te hebben gevonden voor een bepaald gezondheidsprobleem, maar alleen omdat hij op de rails bleef van de "wetenschappelijke" geestelijke gezondheid van de dag. Maar zodra hij deze rails verlaat, zo geruststellend, wordt hij belasterd omdat de katholieke mode zijn emulatoren heeft gemaakt: "Buiten de kerk is er geen redding". Iedereen moet nederig zijn en terugkijken, want het zijn nooit de conformisten die dingen hebben laten gebeuren, maar juist de non-conformisten.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13625
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1499
Neem contact op met:

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par izentrop » 19/09/18, 08:16

Janic schreef:Waarom roepen sommige prof H. het woord quantum aan? Door kennis? Neen ! Door verificatie (lab)? Neen ! maar alleen omdat het in principe is wat het dichtst komt bij deze oneindig kleine wereld verkregen door verdunning.
Word niet moe van het vinden van een "rationele" verklaring, 40% van de Fransen vertrouwt zonder een vraag te stellen. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

Door tegens, hoop dat ze daarna een beetje meer nadenken
Universitaire opleiding
Lille schort homeopathische DU op, Angers verwijdert het https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
en wanneer de zekerheid geen homeopathisch geneesmiddel vergoedt, wordt elke garantie voor dit pseudo-medicijn verwijderd.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par Janic » 19/09/18, 10:07

Janic schreef :PWaarom roepen sommige prof H. het woord quantum aan? Door kennis? Neen ! Door verificatie (lab)? Neen ! maar alleen omdat het is, op het principe, die het dichtst komt bij deze oneindig kleine wereld verkregen door verdunning.

Word niet moe van het vinden van een "rationele" verklaring, 40% van de Fransen vertrouwt zonder een vraag te stellen.

Je loopt opnieuw naast je pompen omdat je zoals gewoonlijk moeite hebt met het lezen en verstaan ​​van het Frans.
Het benaderen van een principe betekent niet dat dit principe is.
Voor 40% echt of verondersteld, is het geen quantum of niet dat hen interesseert, maar de effectiviteit opgemerkt. Het is hetzelfde als voor allopathische geneesmiddelen waarbij de meeste patiënten niet weten wat chemie is, zoals u bijvoorbeeld.
Door tegens, hoop dat ze daarna een beetje meer nadenken
Universitaire opleiding
Lille schort homeopathische DU op, Angers verwijdert het https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
en wanneer de zekerheid geen homeopathisch geneesmiddel meer zal terugbetalen, zal elke zekerheid voor pseudo-geneesmiddelen worden verwijderd.

Je bent in je gebruikelijke fantasieën. Wat H gebruikers opnieuw interesseert, is geen kleine restitutie, maar het feit dat het werkt en gezien de lage kosten van deze producten, of het nu wordt terugbetaald of niet. no. Wat de SS dierbaar is, is niet de H, maar de A.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
thibr
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 723
Inschrijving: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par thibr » 02/10/19, 19:21

eindelijk is het nog steeds relevant : Mrgreen:
Als homeopathie werkt, wordt ons dat verteld op grond van principes die de huidige wetenschap te boven gaan. Water is een speciale vloeistof die informatie kan coderen en opslaan die ons kan genezen (maar blijkbaar geen schadelijke informatie).

De hypothese is noodzakelijk om de therapeutische claims van homeopathie van gevestigde kennis in natuurkunde, scheikunde en biologie te beschermen ... Het wordt fel verdedigd door zeldzame onderzoekers en vindt zijn oorsprong in een beroemd artikel van 1988 dat vernietigde de carrière van Jacques Benveniste. Hier is het verhaal.


2 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par Janic » 03/10/19, 08:30

thibr
En neem je dit chagrijnig serieus? : Cry: Als je een thermische auto opraakt, word je geen specialist in de elektrische auto. Als u een cardiale procedure moet ondergaan, is het geen proctoloog die u zal aanspreken. Hier is het hetzelfde, voor elk zijn specialiteit en homeopathie is deze vogel zo hol als zijn argumenten!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13625
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1499
Neem contact op met:

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par izentrop » 03/10/19, 10:55

Janic schreef:thibr
En neem je dit chagrijnig serieus? : Cry:
De aangehaalde feiten worden breed aangetoond, uw reactie doet me denken aan een Chinees spreekwoord https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
Wat u zult retorteren https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est :P
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par Janic » 03/10/19, 12:39

Janic schreef:
thibr
En neem je dit chagrijnig serieus? : Cry:
De genoemde feiten worden breed aangetoond,
Mijn oog! alles wat deze zigoto zegt is gewoon een pipet zoals gewoonlijk. Als hij de vaardigheden van Montagnier of Benveniste heeft, kan hij het terugbrengen, niet eerder
je reactie doet me denken aan een Chinees gezegde https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.
Wat u zult retorteren https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2% 80% 99is
nu doe je de vragen en antwoorden, balèze de man. Vooral omdat wijsheid een onderdeel van dingen moet zijn, weet je de betekenis niet! : Cheesy:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par Exnihiloest » 07/10/19, 20:43

Janic schreef:...
Waar ik je mening niet deel, gaat het over homeopathie die juist is afgenomen, door degenen die haar niet kennen en dat ze er goed aan doen om te studeren, zelfs op zijn minst ...

Het is niet bergafwaarts gegaan: het herkent zijn enige waarneembare effect, het placebo-effect.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier




par Janic » 08/10/19, 08:15

Het is niet bergafwaarts gegaan: het herkent zijn enige waarneembare effect, het placebo-effect.
hoi hoi! Dit waarneembare in kwestie is om naar een atoom te kijken met een telescoop en deze jokers zeggen dat je niets voorbij de cm kunt zien. Wat een band van branquignoles! : Cheesy: : Cheesy: kan het zijn dat ze bovendien de sterren met een microscoop willen observeren? : Cry: :onheil: en deze zigoto's nemen zichzelf voor wetenschappers :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 70-gasten