Monsanto Roundup dodelijk voor de mens - Glyfosaat

[izentrop]

bovendien: "De AHS-studie merkt ook op dat er "bewijs is van een verhoogd risico op acute myeloblastische leukemie binnen de meest blootgestelde groep", maar benadrukt dat deze associatie geen significant statistisch gewicht heeft."
Het valt nog te bezien wat geen significant statistisch gewicht is.

Goed! het tegenovergestelde van wat ze in de vorige zin zeggen

[Adrien (voormalig nico239)]

Sorry, maar het lijkt erop dat de man die de beer zag...

Maak je een grapje of zo?

Het enige wat u hoeft te doen is “Bayer valt natuurlijk” in te typen... en u heeft talloze artikelen over dit onderwerp, het soort informatie dat u onmogelijk kunt missen


https://www.zonebourse.com/actualite-bo ... -27120694/

https://www.6play.fr/le-1245-p_1056/pro ... c_12102677

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 197813.php

http://www.lalibre.be/economie/placemen ... 2548a875b2

https://www.lecho.be/dossier/glyphosate ... 39411.html

[Janic]

maar benadrukt dat deze associatie geen significant statistisch gewicht heeft."

Het valt nog te bezien wat geen significant statistisch gewicht is.

Goed! het tegenovergestelde van wat ze in de vorige zin zeggen

Het zou te simpel zijn. Een statistisch gewicht wordt gemeten in getallen, niet in veronderstellingen, vandaar de bovenstaande vraag: het is 1/1.000; 1/10.000 of 1/100?
In Noord-Amerika bedraagt ​​het statistische gewicht van autisme 1/60: is dat niet een aanzienlijk gewicht?

[izentrop]

Sorry, maar het lijkt erop dat de man die de beer zag...

Maak je een grapje of zo?
Het enige wat u hoeft te doen is “Bayer valt natuurlijk” in te typen... en u heeft talloze artikelen over dit onderwerp, het soort informatie dat u onmogelijk kunt missen

Het is om de gegeven reden dat ik vraag om te zien

de advocaat produceerde interne documenten bij Monsanto waaruit bleek dat het bedrijf zich bewust was van de schadelijke aard van zijn product...

In de VS hebben we processen voor van alles en nog wat, soms met veroordelingen zonder bewijs.

[Adrien (voormalig nico239)]

Ah, eigenlijk is het een ander verhaal, waarvan we de uitkomst waarschijnlijk pas zullen weten op de dag dat er... een verjaringstermijn is.

[izentrop]

Het gaat mij niet om Monsanto, wat mij stoort is om het te veroordelen zonder wetenschappelijk bewijs, volgens de populaire wraakzucht zijn we niet langer in de Middeleeuwen.

[Janic]

Het gaat mij niet om Monsanto, wat mij stoort is om te veroordelen zonder wetenschappelijk bewijs, volgens de wraakzucht van het volk, we zijn niet langer in de middeleeuwen wat

Het is ongelooflijk, hier heeft hij het over een chemische stof alsof het een levend wezen is. Kom terug naar de aarde: het is slechts een menselijke uitvinding die schade veroorzaakt, en niet omdat het glyfosaat of perlinpinpin-poeder is, maar omdat het op zichzelf een giftig product is, zowel voor planten als voor dieren, en dat levende wezens ontregelt. Maar zelfs als het niet verantwoordelijk zou zijn voor de ziekte of de dood van EEN LEVEND WEZEN, zou het van elk gebruik uitgesloten zijn.
Jullie die fan zijn van vaccinaties, dit is het discours dat momenteel gevoerd wordt over mazelen. Zijn vaccins bewezen veilig? Wij weten niets! Zorgen ze voor veel slachtoffers? Daar zijn we zeker van!

[izentrop]

AH! Woensdag** Ik had het mis
Monsanto presenteert “P’ticide”, zijn nieuwe assortiment potjes babyvoeding.

[Janic]

glyfosaat in luiers
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/glyph ... 7794501243

[izentrop]

glyfosaat in luiers
https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/glyph ... 7794501243

Omdat het de dosis is die het gif maakt, is het een goede grap, zoals de grap die ik net eerder heb gepost http://www.scienceinfo.fr/monsanto-pres ... pots-bebe/