Arthurbg schreef:Ik vraag niet om het ONMOGELIJKE, handel gewoon ZONDER taboes, oordeel ZONDER a priori, geef de feiten toe en droom niet van een wereld die niet bestaat
Ik heb niet alles gelezen wat tot nu toe is geschreven, ik zal het zeker herhalen.
Biologisch is geen wondermiddel, verre van dat.
Oorspronkelijk was biologisch bedoeld om de bodem en het water minder te vervuilen, wat niet erg motiverend is voor een consument, tenzij hij een sterk geweten heeft.
Dit wordt voor de consument omgezet in "gezond eten": minder synthetische bestrijdingsmiddelen in voeding.
Dan gaan we in debat: biologische voeding geeft meer licht dan conventioneel geteelde voeding (metingen in het donker gedaan met een lichtversterker), biologische voeding heeft de voorkeur van dierentuinapen, als ze de keuze hebben.
Er zijn verschillen tussen biologisch en conventioneel, niet gemeten door simpele metingen van voedingsstoffen of calorieën, maar dit is allemaal in de marge van de officiële wetenschap, dus het zal gemakkelijk voor je zijn om het weg te poetsen.
Arthurbg schreef:Je treedt een CLAN binnen en verdedigt deze CLAN met hand en tand met AL je vooroordelen!
Ik zou liever de CLAN Bec Helouin zijn!
https://www.fermedubec.com/Wanneer ik commercieel of conventioneel biologisch koop, neem ik het risico van vertrouwen, het risico om bedrogen te worden, maar zeg tegen mezelf dat biologisch minder slecht is (en dus beter), omdat ik minder pesticiden van synthese consumeer en bodem en water behoud.
Alleen omdat sommigen Bordeaux-mengsel gebruiken, wil nog niet zeggen dat iedereen dat doet. Niet alle culturen claimen het.
Ja, we weten niet precies wat we kopen, net als bij de conventionele.
Hoeveel bestrijdingsmiddelen op conventionele aardbeien uit Spanje, is het product goedgekeurd, is de dosis gerespecteerd, het is ook Russische roulette.
Tot slot kunt u alleen uw eigen productie vertrouwen, of een producent die u vertrouwt.
Je hebt nogal de houding van de man die blindelings ergens in geloofde en zich realiseerde dat hij voor de gek gehouden was om te geloven.
Ik maak er niet zo'n punt van omdat ik weet dat niets perfect is in deze wereld en dan zou ik zeggen dat biologisch achterhaald is, dus jouw discussie ook. Biologisch is een podium.
Het is interessant, maar ik maak me geen zorgen, ik ben verder dan organisch, door middel van permacultuur (aangezien je een naam moet geven, altijd reductief)
Arthurbg schreef: droom van een wereld die niet bestaat
Het bestaat maar weinig en niet in grote distributie.
Als je niet het geluk hebt een producent in de buurt te hebben, of een tuin om het zelf te doen, begrijp ik dat je klaagt.
Doe wat je geweten je voorschrijft, bepaal je gewetensprioriteiten.
Alles is een kwestie van compromissen sluiten in het leven, afspreken om als pionier te leven (?), doen, het voorbeeld geven.
A+
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen