En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 07/08/18, 13:09

Janic schreef: [*]dus ik eet geen chemische troep! Met andere woorden, er is slechte chemische rotzooi in de landbouw en goede chemische rotzooi in de geneeskunde?!
als mijn leven op het spel staat, ja, zonder deze chemische shit zou ik hier niet meer zijn,
omdat je niet weet waar het over gaat, is het moeilijk om te weten of er andere oplossingen hadden kunnen worden geïmplementeerd... zonder deze onzin, volgens jouw formulering!
dus oké, maar zelfs als dat betekent dat je zoveel moet nemen, neem dan zo min mogelijk, dus niet in mijn eten
Het is uiteraard jouw keuze! Hoewel ik het verschil niet begrijp!
Eindelijk hield je van degenen die koper gebruiken om hun gewassen te redden, biologisch of niet!
Dus je echte "bio" beperkt tot een minderheid en wat zijn de selectiecriteria voor deze minderheid?
Dat is een goede vraag! Het antwoord ligt precies in de richting van biologisch: stop met het vergiftigen van jezelf als boer, vermijd het vergiftigen van consumenten en vermijd feitelijk opeenvolgende medicamenteuze behandelingen die ook vergiftigen.
Zoals ik al heb gezegd: de agrochemische industrie die de voedselmarkt domineerde, had een sombere kijk op deze babacools die hun dogma in twijfel trokken en alle kranten (die hun geld verdienen met reclame) volgden de beweging uit interesse. ..of uit onwetendheid en die vandaag de dag zijn zij de promotoren ervan wanneer zij niet langer anders kunnen, zonder hun lezers te verliezen.
Tegelijkertijd namen veel mensen die ziek waren van allerlei soorten chemotherapie en zich bewust werden van het belang van het onderwerp, deze filosofie en de praktijk ervan over, om hun gezondheidsproblemen op te lossen, zoals allergieën voor geconsumeerde producten, en die hun rechtvaardiging vonden in een steeds talrijker wordende wetenschappelijke wereldliteratuur die dit feit benadrukt, namelijk dat er een nauw verband bestaat tussen voeding en moderne pathologieën.
Dus nee, het was niet een rijke categorie die zich tot biologisch wendde (ik heb het in het veld geverifieerd), maar mensen die het beu waren zichzelf te laten vergiftigen zonder te reageren en het begint ALTIJD met een minderheid op dit gebied, net als op alle andere gebieden. van onze samenleving.
daarom vind ik het een schande dat dit discours over biologisch (al dan niet gelabeld) in de hoofden van mensen wordt ingeprent door krachtige agrochemie en dat het grote publiek over het algemeen niet in staat is om te analyseren.

PS: En het is niet nodig om de kosten van biologische producten te noemen, wat een valse suggestie is. Ik heb herhaaldelijk aan collega's bewezen dat mijn voedselkosten (voor 4) gelijk waren aan of lager dan deze en dat aan de andere kant mijn ziektekosten onbestaande waren, en dit is al bijna een halve eeuw aan de gang. Ik heb niet eens een apotheek, behalve een beetje albuplasma, dat ik vervang door plakband.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Moindreffor » 07/08/18, 13:41

zoals hierboven gezegd, de medicijnen die ik slik kunnen niet worden vervangen door kruidenthee, het is zwaar, we gebruiken geen rum

uw echte biologische, is helaas niet voor iedereen beschikbaar, zelfs als u van de ene op de andere dag de openbaring krijgt, zult u moeite hebben om het merendeel van uw producten te vervangen door echte biologische, lokale, kortsluiting, want als u hem van de andere kant van de wereld wilt halen Frankrijk, laat me lachen, als het je lukt, des te beter, ben je een van de uitverkorenen

je hebt geen gezondheidsproblemen, geniet er lang van, beschermt je dieet je tegen bepaalde ziekten Ik ben ervan overtuigd, misschien meer door de keuze van het voedsel dan door de herkomst ervan, een conventioneel Kretenzisch dieet zal altijd beter zijn dan een biologisch hamburgerdieet

mijn buurvrouw heeft meer dan 105 jaar geleefd zonder ook maar één medicijn te hebben genomen, ze at conventioneel voedsel, elke supermarkt kan dit voorbeeld genoeg zijn om te zeggen dat ze goede producten maken

kortom, ik cultiveer mijn tuin "zonder", zoals ik al zei, in plaats van met "geautoriseerde" producten, ik jaag op naaktslakken met mijn blote handen, ik spoor vlindereieren op, ik bescherm mijn tomaten tegen vocht, ik zou graag willen kunnen om in mijn gieter te pissen, maar ik neem te veel spullen mee, dus dat laat ik aan mijn zoon over, we poolen, ik verzamel water uit de lucht met zijn verontreinigende stoffen, kunnen we anders doen, ik kan de regen niet tegenhouden, mijn kraanwater misschien minder schadelijk, maar duurder
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 07/08/18, 14:34

zoals hierboven gezegd, de medicijnen die ik slik kunnen niet worden vervangen door kruidenthee, het is zwaar, we gebruiken geen rum
Dat is wat je werd verteld en je gelooft het uit angst (het is menselijk!) en niet uit rede, anders had je gezocht naar een andere oplossing dan kruidenthee (hoewel dat wel eens een deel van de oplossing zou kunnen zijn! ?)
je echte biografie, is helaas niet voor iedereen beschikbaar,
Daar ga je, je gaat langzaam vooruit!
Echt biologisch is een aanpak mondiaal filosofisch, niet gereduceerd tot een simpele universele snack
zelfs als je van de ene op de andere dag de openbaring krijgt, zul je moeite hebben om het merendeel van je producten te vervangen door echte biologische, lokale, kortsluiting, want als je het uit de andere kant van Frankrijk wilt halen, laat me dan lachen, als het je lukt, zo veel hoe beter, jij bent een van de uitverkorenen
Altijd in de clichés.
Did zal bijvoorbeeld niet de hele wereld bekeren tot de praktijk ervan, wat momenteel alleen het werk is van een paar ‘bevoorrechte of uitverkorenen’ in deze zin die geïnteresseerd zijn in de praktijk ervan, niet in theorieën en die, wie weet, gedeeld zullen worden door de hele wereld in... een eeuw of twee. :D
Biologisch is hetzelfde, het kost tijd om na te denken, om te experimenteren. Helaas en gelukkig is het systeem (na te zijn bestreden) tegelijkertijd versneld en meegesleept, en dit is niet wat er had moeten gebeuren. Maar dit komt omdat mensen uit hun verdoving zijn ontwaakt en te plotseling willen dat wat een minderheid was, een meerderheid wordt door de tussenfasen over te slaan, wat catastrofaal is. Dus nee, het is niet mogelijk om plotseling van de ene modus naar de andere over te schakelen zonder risico op systeemdegradatie. En dat is wat er gebeurde.
je hebt geen gezondheidsproblemen, geniet er lang van, beschermt je dieet je tegen bepaalde ziekten Ik ben ervan overtuigd, misschien meer door de keuze van het voedsel dan door de herkomst ervan, een conventioneel Kretenzisch dieet zal altijd beter zijn dan een biologisch hamburgerdieet
Om precies te zijn: die heb ik niet plus van gezondheidsproblemen sinds mijn bewustzijn en mijn verandering van leven, het is een keuze zoals jij die van jou maakt.
Het zeer chemische Kretenzische dieet zoals de biologische hamburger zijn wederom clichés.
Als consumenten van hamburgers, biologisch of niet, dit product 's ochtends, 's middags en 's avonds zouden consumeren, zou het resultaat catastrofaal zijn en degenen die een Kretenzisch dieet vol chemicaliën volgen, zou 's ochtends, 's middags en 's avonds weinig anders zijn, afhankelijk van de rest van de tijd. elkaars manier van leven.
mijn buurvrouw heeft meer dan 105 jaar geleefd zonder ook maar één medicijn te hebben genomen, ze at conventioneel voedsel, elke supermarkt kan dit voorbeeld genoeg zijn om te zeggen dat ze goede producten maken
Nogmaals, het is cliché. We vinden mensen die respectabele leeftijden bereiken in alle populaties, in alle tijdperken. Het is de verhouding die het verschil maakt tussen deze culturen.
kortom, ik cultiveer mijn tuin "zonder", zoals ik al zei, in plaats van met "geautoriseerde" producten, ik jaag op naaktslakken met mijn blote handen, ik spoor vlindereieren op, ik bescherm mijn tomaten tegen vocht, ik zou graag willen kunnen om in mijn gieter te pissen, maar ik neem te veel spullen mee, dus dat laat ik aan mijn zoon over, we poolen, ik verzamel water uit de lucht met zijn verontreinigende stoffen, kunnen we anders doen, ik kan de regen niet tegenhouden, mijn kraanwater misschien minder schadelijk, maar duurder
En je doet het goed op dit gebied, gefeliciteerd! Misschien compenseert het de vervelende chemicaliën die je elders absorbeert. :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Moindreffor » 07/08/18, 17:39

de dag dat je auto-immuunziekten of kanker behandelt met kruidenthee, zul je een fortuin verdienen en verschillende Nobelprijzen ontvangen, vertel me niet langer dat iemand een portret van me maakt en dat ze me met kruidenthee zouden kunnen behandelen, dan slaag je in mijn ogen voor een verlichte volgeling van een gevaarlijke sekte

je zegt zelf dat biologisch langzaam vordert, het maakt me niet uit om biologische perlinpinpin te vinden op 2 stappen van mijn huis, ik wil echt
er zijn geen producten volgepropt met chemicaliën en anderzijds biologisch
in duurzame landbouw is er iets dat niet zo erg is

je hebt het over clichés, voor jou zit alles wat je niet accepteert vol chemicaliën, je hebt daar een fobie

Did probeert de wereld niet te bekeren omdat haar manier van doen daar niet mee verenigbaar is, dat is sowieso niet haar doel
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 07/08/18, 18:35

de dag dat je auto-immuunziekten of kanker behandelt met kruidenthee, zul je een fortuin verdienen en verschillende Nobelprijzen ontvangen,

hou op met fantaseren. Als alle wetenschappers die niet in het huidige systeem werken Nobelprijswinnaars zouden zijn, zou ons land wereldkampioen op dit gebied zijn.
stop met mij te vertellen dat iemand een portret van mij maakt en dat iemand mij zou kunnen trakteren op kruidenthee, dan kom je in mijn ogen over als een verlichte volgeling van een gevaarlijke sekte
En toch schetsen wij een goed beeld voor je zoals je zegt, maar je moet toch nog een ander verhaal kunnen horen, vergelijken en vooral ook in de praktijk kunnen brengen, dan kun je een duidelijk oordeel hebben over de vraag.
Raak ook niet opgewonden! Voordat u een auto-immuunziekte of kanker gaat behandelen, moet u de redenen en aandoeningen kennen en herkennen.
https://lucperino.com/241/auto-immunes-maladies.html
Ensuite verander de voorwaarden waardoor dit type ziekte blijft bestaan ​​om de verstoorde organische functies te verbeteren. Kruidentheeën (aangezien je gefixeerd lijkt op dit soort producten) zijn niet de enige middelen om te implementeren, Heureusement, zonder echter toevlucht te nemen tot gifstoffen.
Voor de zijkant “ daar ga je in mijn ogen door voor een verlichte volgeling van een gevaarlijke sekte »je blijft clichés gebruiken. Als iemand of iets niet in het dominante systeem past, wordt het een sekte.
je zegt zelf dat biologisch langzaam vordert, het maakt me niet uit om biologische perlinpinpin op 2 stappen van mijn huis te vinden, ik wil het echte werk.
Ik heb het hier over de ware waarheid, die van de pioniers van deze methode, maar je zult meer organisch minder waar dan waar vinden, om de eerder genoemde redenen en waarvoor je blijkbaar niet de tijd hebt genomen om rustig te lezen.
er zijn geen producten volgepropt met chemicaliën en anderzijds biologisch
En toch ja!
in duurzame landbouw is er iets dat niet zo erg is
Het is inderdaad beter dan niets, maar het is slechts een op een na beste oplossing na de agrochemie tolereert, ondersteunt omdat ze haar producten blijft gebruiken en dat is het enige dat voor hen telt.
je hebt het over clichés, voor jou zit alles wat je niet accepteert vol chemicaliën, je hebt daar een fobie
Dat heb ik niet nodig, de wetgeving, ook al is ze ontoereikend, zegt dat voor mij. Bent u nieuwsgierig naar alle chemische producten die zijn toegestaan ​​in de voeding: vóór, tijdens en na de oogst. Ik werkte aan een machine bedoeld voor landbouwchemicaliën met zaden in alle kleuren, waarbij het zaadbedrijf aanbeval dat we ons zouden maskeren en de betreffende zaden niet met onze handen zouden aanraken.
Did probeert de wereld niet te bekeren omdat haar manier van doen daar niet mee verenigbaar is, dat is sowieso niet haar doel
Het is precies hetzelfde: biologisch was ook niet bedoeld om landbouwchemicaliën te dwingen over te stappen op hun methoden, het tegenovergestelde gebeurde. Door het in diskrediet te brengen, zette het mensen aan het denken: “ de kalveren »zoals de grote Charles zei: hetzelfde geldt voor alternatieve medicijnen vanwege de grote raz le bol die wordt gegenereerd. En de grote lobby’s wankelen, ondanks hun financiële macht, op hun basis, want als we ons tegen systemen kunnen verzetten, is het moeilijker om ons tegen duizenden te verzetten, dan tegen miljoenen mensen die beseffen dat ze over de hele linie worden gelogen en die dit verouderde systeem weigeren.
Dit is wat er gebeurt met vaccins waarbij het geval van H1H1 en vervolgens H5N1 mensen aan het denken zette, waaronder wetenschappers van hoog niveau, artsen en verpleegsters die deze vaccins weigerden en de huidige minister wilde het verplicht maken om je BP-vrienden te steunen:
Dit is ook de reden waarom homeopathie weerklank heeft gevonden bij burgers over de hele wereld, alle culturen samen, omdat het niet giftig is, hen en effectief, enz.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Adrien (voormalig nico239) » 08/08/18, 00:15

nico239 schreef:
Arthurbg schreef:BIO is een slecht antwoord op een ECHT probleem!


Laten we eenvoudig zijn en bij het begin beginnen

Wat is uw definitie van "BIO"?


ik ben koppig Beeld dus IK HEB de vraag .... aan Arthurbg NATUURLIJK Beeld
0 x
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Moindreffor » 08/08/18, 10:36

Janic schreef:
de dag dat je auto-immuunziekten of kanker behandelt met kruidenthee, zul je een fortuin verdienen en verschillende Nobelprijzen ontvangen,

hou op met fantaseren. Als alle wetenschappers die niet in het huidige systeem werken Nobelprijswinnaars zouden zijn, zou ons land wereldkampioen op dit gebied zijn.
stop met mij te vertellen dat iemand een portret van mij maakt en dat iemand mij zou kunnen trakteren op kruidenthee, dan kom je in mijn ogen over als een verlichte volgeling van een gevaarlijke sekte
En toch schetsen wij een goed beeld voor je zoals je zegt, maar je moet toch nog een ander verhaal kunnen horen, vergelijken en vooral ook in de praktijk kunnen brengen, dan kun je een duidelijk oordeel hebben over de vraag.
Raak ook niet opgewonden! Voordat u een auto-immuunziekte of kanker gaat behandelen, moet u de redenen en aandoeningen kennen en herkennen.
https://lucperino.com/241/auto-immunes-maladies.html
Ensuite verander de voorwaarden waardoor dit type ziekte blijft bestaan ​​om de verstoorde organische functies te verbeteren. Kruidentheeën (aangezien je gefixeerd lijkt op dit soort producten) zijn niet de enige middelen om te implementeren, Heureusement, zonder echter toevlucht te nemen tot gifstoffen.
Voor de zijkant “ daar ga je in mijn ogen door voor een verlichte volgeling van een gevaarlijke sekte »je blijft clichés gebruiken. Als iemand of iets niet in het dominante systeem past, wordt het een sekte.
je zegt zelf dat biologisch langzaam vordert, het maakt me niet uit om biologische perlinpinpin op 2 stappen van mijn huis te vinden, ik wil het echte werk.
Ik heb het hier over de ware waarheid, die van de pioniers van deze methode, maar je zult meer organisch minder waar dan waar vinden, om de eerder genoemde redenen en waarvoor je blijkbaar niet de tijd hebt genomen om rustig te lezen.
er zijn geen producten volgepropt met chemicaliën en anderzijds biologisch
En toch ja!
in duurzame landbouw is er iets dat niet zo erg is
Het is inderdaad beter dan niets, maar het is slechts een op een na beste oplossing na de agrochemie tolereert, ondersteunt omdat ze haar producten blijft gebruiken en dat is het enige dat voor hen telt.
je hebt het over clichés, voor jou zit alles wat je niet accepteert vol chemicaliën, je hebt daar een fobie
Dat heb ik niet nodig, de wetgeving, ook al is ze ontoereikend, zegt dat voor mij. Bent u nieuwsgierig naar alle chemische producten die zijn toegestaan ​​in de voeding: vóór, tijdens en na de oogst. Ik werkte aan een machine bedoeld voor landbouwchemicaliën met zaden in alle kleuren, waarbij het zaadbedrijf aanbeval dat we ons zouden maskeren en de betreffende zaden niet met onze handen zouden aanraken.
Did probeert de wereld niet te bekeren omdat haar manier van doen daar niet mee verenigbaar is, dat is sowieso niet haar doel
Het is precies hetzelfde: biologisch was ook niet bedoeld om landbouwchemicaliën te dwingen over te stappen op hun methoden, het tegenovergestelde gebeurde. Door het in diskrediet te brengen, zette het mensen aan het denken: “ de kalveren »zoals de grote Charles zei: hetzelfde geldt voor alternatieve medicijnen vanwege de grote raz le bol die wordt gegenereerd. En de grote lobby’s wankelen, ondanks hun financiële macht, op hun basis, want als we ons tegen systemen kunnen verzetten, is het moeilijker om ons tegen duizenden te verzetten, dan tegen miljoenen mensen die beseffen dat ze over de hele linie worden gelogen en die dit verouderde systeem weigeren.
Dit is wat er gebeurt met vaccins waarbij het geval van H1H1 en vervolgens H5N1 mensen aan het denken zette, waaronder wetenschappers van hoog niveau, artsen en verpleegsters die deze vaccins weigerden en de huidige minister wilde het verplicht maken om je BP-vrienden te steunen:
Dit is ook de reden waarom homeopathie weerklank heeft gevonden bij burgers over de hele wereld, alle culturen samen, omdat het niet giftig is, hen en effectief, enz.

behandel mijn ziekte van onbekende oorsprong met jouw idee, dat kan eigenlijk alleen een gezonde man geloven, word niet echt ziek want van jouw methode word je niet oud, ik word niet boos maar daarna 25 jaar hiertegen strijden onzin om zulke onzin te horen, ik heb al 25 jaar dezelfde dokter, hij ging naar de Verenigde Staten om een ​​andere behandeling te zoeken, hij neemt deel aan conferenties, symposia waar alle specialisten samenkomen en dat zou geen gewone leugenaar zijn, die mij portretteert , wie ben jij om jezelf op deze manier toe te staan ​​de persoon te beledigen die mij al die tijd in leven heeft gehouden, je waardeloze artikelen (die ik niet eens zal lezen) Het kan me niet schelen, ik zie wat ik zie en wat ik ervaar

Dus als je in staat bent om daarin te geloven, excuseer mij, de rest van je toespraak heeft dezelfde waarde, gewoon geloven, je bent afgedwaald
sektarisch, en je schaadt de verdediging van een echte organische, ik ging naar een natuurgeneeskundige die ook bereid was om mij te behandelen met mijn dieet, hij garandeerde mij niets, hij was ervan overtuigd dat het zou kunnen werken, hij liet een voorbeeld zien, ik Ik moest het geloven en mijn leven op het spel zetten door zijn overtuigingen, wat riskeerde hij? niets dat ik als kind heb doorgebracht De Kerstman doet hem dromen, je goeroes maken ze bang

U hoeft mij geen antwoord te geven, ik zal het niet meer doen
1 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 08/08/18, 13:37

behandel mijn ziekte van onbekende oorsprong met jouw idee, eigenlijk kan alleen een gezonde man dat geloven, word niet echt ziek omdat je niet oud wordt met jouw methode,


Aan de ene kant sympathiseer ik met uw situatie en deel ik uw mening al tientallen jaren, in het vertrouwen dat ik in het conventionele medische systeem zat. Het leven heeft er anders over beslist en het zou hetzelfde kunnen zijn voor al diegenen die hun angsten overwinnen en zich openstellen voor een enorm veld van andere mogelijkheden die de conventionele geneeskunde niet kan oplossen.
maar na 25 jaar vechten tegen deze onzin en zulke onzin gehoord hebben, heb ik al 25 jaar dezelfde dokter, hij ging naar de Verenigde Staten om een ​​andere behandeling te zoeken, hij neemt deel aan conferenties, symposia waar alle specialisten bijeenkomen en dat zou alleen maar wees een gewone leugenaar, die een portret van mij schildert, wie ben jij om jezelf op deze manier de persoon te laten beledigen die mij al die tijd in leven heeft gehouden, je waardeloze artikelen (die ik niet eens zal lezen) dat doe ik niet Het maakt niet uit, ik zie wat ik zie en wat ik ervaar.
Aan de ene kant twijfel ik niet aan de eerlijkheid of de vaardigheden van uw arts (in zijn specialiteit) en nog minder beledig ik hem. Ik suggereerde alleen dat als u uw situatie, die lang zou kunnen duren, niet had opgelost, de juiste oplossing om er definitief vanaf te komen misschien ergens anders gevonden zou kunnen worden. Maar als je denkt dat het zo goed is, is het jouw keuze!
Dus als je in staat bent om daarin te geloven, excuseer mij, de rest van je toespraak heeft dezelfde waarde, gewoon geloven, je bent in een sektarische drift terechtgekomen.
Opnieuw deze manie om te overwegen dat non-conformistisch zijn een sektarische drift is! En aangezien steeds meer wetenschappers dit besef hebben, naarmate steeds meer diepgaande studies dit besef bevestigen, en aangezien dit een sektarische drift is, betreft dit alleen degenen die dat wel geloven.
en je schaadt de verdediging van een echte biografie,
Weet jij eigenlijk wel wat biologisch is? zoals Nico eist!
Ik ging naar een natuurgeneeskundige die ook bereid was mij te behandelen met mijn dieet, hij kon mij niets garanderen, hij was ervan overtuigd dat het zou kunnen werken,
natuurgeneeskundige of arts NO kan een patiënt niet garanderen dat wat hij voorstelt, kan werken, anders zou het te gemakkelijk zijn. Heeft uw arts u bovendien verzekerd van het succes van zijn methode en de gebruikte middelen? Blijkbaar niet, want na 25 jaar ben je nog steeds afhankelijk van deze medicijnen. Maar het gaat niet specifiek om jou, maar om al diegenen die geloven of hebben geloofd in het wonder van de chemische geneeskunde en die ervan terugkomen.
Het gaat nog verder: er is een monteur aanwezigverplichting resultaten, maar niet een arts, wat betekent dat u uw monteur meer moet vertrouwen dan uw arts.
hij liet me een voorbeeld zien, ik moest in hem geloven en mijn leven op het spel zetten door zijn overtuigingen, wat riskeerde hij?[*]

Als bij een auto de olie lekt en de monteur adviseert om de olie regelmatig bij te vullen, maar zonder het lek te repareren, zal geen enkele klant naar deze auto blijven gaan, en hetzelfde geldt tijdens ziekte of het blijven hangen aan een druppeltje permanente "olie" zou moeten geven Er wordt serieus over nagedacht, maar omdat mensen gewend zijn geraakt aan het gebruik van drugs, zal dit niet verbeteren... en het levert veel geld op voor de "olie"-handelaren.
In dit geval was hij dus een slechte therapeut, omdat hij anders had moeten weten dat ieder individu uniek is en dat wat voor de één werkt, niet noodzakelijkerwijs voor de ander zal werken. Helaas, als gezondheid een goed is om te behouden, is het moeilijker om te herstellen als we hebben ervoor gezorgd dat de ziekte zich heeft kunnen manifesteren en schade heeft aangericht, die gelukkig niet altijd onomkeerbaar is.
Ik ben echter geen voorstander van allerlei soorten natuurgenezers, vaak zelfbenoemd; het is de praktische ervaring in opeenvolgende persoonlijke fasen die je in staat stelt te beseffen of je in de goede richting zit en eventueel de nodige wijzigingen aan te brengen. maanden, jaren, maar elke fase wordt dan een bijna definitieve prestatie.
Ik heb mijn jeugd doorgebracht, de Kerstman laat hem dromen, jouw goeroes maken ze bang
en toch bestaat de medische wereld (alle medicijnen samen) alleen uit goeroes die in hun eigen systeem geloven en dat aan de overgrote meerderheid van onze samenlevingen opleggen en die ook dissidenten straffen, door middel van wetten die zij hebben gestemd om hun bedrijf te beschermen. (En ook hier heb ik het alleen over het systeem, niet over de individuen die onderworpen zijn aan of afhankelijk zijn van dit systeem.) Als dat niet de goeroe tot de macht van 10 is: wat zou dat dan kunnen zijn?

[*] Het blijkt dat ik tussen zeer nabije mensen om mij heen vier duidelijke vormen van kanker en twee leukemieën had, waarvan de pathologieën zo ver gevorderd waren dat ze zeker zouden sterven: wat hadden ze te verliezen door iets anders te proberen, een paar dagen, een enkele weken? Neen ze waren bang voor het onbekende wat misschien ook niet had gewerkt, maar ze hadden veel vertrouwen in wat hen zou laten sterven bij gebrek aan een oplossing.

Aan de andere kant beëindigde een dame die haar laatste dagen in extreem lijden leefde (volgens haar man) haar leven vredig en zonder pijn, op basis van eenvoudig advies dat niet veel, veel te laat, aan haar lot zou hebben veranderd. Maar dit alleen al (en vele andere) laat zien dat de ingeslagen richting de juiste is.

Of dit andere geval (en ik heb nog vele andere) van een collega aan het einde van zijn leven na een verwoestende kanker (die ik al heb aangehaald) en toch vertelde ik mijn collega's dat hij ging sterven. op basis van de elementen die aan mij waren meegedeeld en dat is wat er gebeurde, kwam hij er in uitstekende vorm uit, geen waarneembare kanker meer; maar toen ik met hem besprak wat hij van plan was te veranderen in zijn leven en na zijn ontkenning, kondigde ik ook aan dat hij opnieuw zou terugvallen en dat hij er deze keer niet uit zou komen, wat ook gebeurde.
Ieder van ons is verantwoordelijk voor onze keuzes, met hun goede of slechte gevolgen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Moindreffor » 08/08/18, 15:05

je praat over voorbeelden om je heen, ik praat met je over mijn persoonlijke situatie, mijn ziekte, dat weet ik 100%, het is niet iets dat mij is verteld
Ik heb een onbekende ziekte, we weten niet hoe het komt, we weten niet waar het aan te wijten is, we weten niet hoe we het moeten genezen, maar mijn dokter weet hoe hij me in leven moet houden en hij garandeert dat, ik Ik heb ermee leren leven, zonder mijn medicijnen sterf ik, dus stop met het verkennen van een ander pad, excuseer mij, het is onmogelijk, als er een andere oplossing was, zou ik die onmiddellijk nemen, ik ben niet gek, mijn medicijnen zijn kankerverwekkend, ze hebben al veroorzaakt ik 2 kankers, denk je echt dat als ik het anders kon doen, ik het niet zou doen, hou op me voor een idioot te houden, ik ben niet bang voor de dood, ik heb het al meerdere keren weggeduwd, heb je jezelf ooit gezien sterf, niet bang om dood te gaan, maar echt dood te gaan, je ogen sluiten en je weet dat het niet is om te slapen maar dat het het einde is en dat ze zich enkele uren of dagen later weer openstellen, dat is dicht bij de dood komen en je ervan bewust zijn als je dit meerdere keren hebt meegemaakt, weet je dat elke dag die voorbijgaat een echt geschenk is en dat je het daarom niet verspilt

Nee, wat mij bang maakt zijn mensen zoals jij,

Ik ken een arts die ik heb geraadpleegd en die, net als jij, suggereerde dat ik andere wegen zou verkennen, gelukkig voor mij luisterde ik niet naar hem, hij lette op zijn voeding en nog veel meer, kortom je hele profiel , zijn vrouw had ondanks alles kanker, hij behandelde haar volgens zijn veroordelingen, ik herinner je eraan dat hij een dokter is, ze stierf, hij deed alles wat je zei en toch stierf ze, zijn kinderen huilen om hun moeder en praten niet meer met hun vader, ze hadden zeker liever wat meer chemicaliën gehad en hadden nog steeds hun moeder

Geloof je dat als je leven elke dag op het spel staat, je daar blijft wachten, nee, je alle mogelijke wegen verkent, dus een toespraak als de jouwe heb ik vaak gehoord, en dat kondigde aan waar ik last van had, vreemd genoeg de toespraak van zijn specialisten, van zijn grote namen veranderd, moeilijk te binden, om een ​​alternatieve methode voor te stellen, wetende dat we het leven van de persoon op het spel zetten, geen van hen nam het risico, het enige wat ze mij aanboden was het verlichten van de bijwerkingen van mijn behandelingen, dus ze hadden de eerlijkheid om de grenzen van deze alternatieven te erkennen, waarvoor ik ze bedank, maar daar ben je niet klaar voor en daarom is je toespraak beangstigend

bepaalde religies weigeren bloedtransfusies, een kind dat dom gewond raakt en te veel bloed verliest om te overleven zal sterven door weigering van deze transfusie, welke chemische, farmaceutische lobby zit er achter dit alles, niets, alleen maar een geloof, jij zit ergens in dezelfde ontkenning, je gelooft dat een god, die betere voeding, dat een betere levensstijl je zal beschermen tegen elke ernstige ziekte, nou geloof het

een moeder die haar kind verliest aan de mazelen omdat ze weigerde haar kind te vaccineren, uit angst voor vaccinatie, omdat haar werd verteld dat haar kind, door een gezonde levensstijl te hebben en gezond te eten, zou weten dat ze met een ziekte te maken zou krijgen, is ze minder verdrietig omdat ze dat wel heeft gedaan haar kind geen injectie met een beetje aluminium geven, hij stierf in goede gezondheid, moet ze tegen zichzelf zeggen, troost dit haar verdriet om het verlies van zijn kind

één op de twee rokers sterft aan het roken, dat betekent nog steeds dat één op de twee er niet aan sterft, dus waarom kiezen voor dit argument om te zeggen dat roken slecht is, we kunnen van alles en nog wat zeggen, op wat we willen

je bekritiseert veel onderzoekers, hoeveel jaar onderzoek heb je gedaan om deze wereld van onderzoek zo goed te leren kennen, ik praat alleen over wat ik weet, wat ik heb geoefend, waar ik aan heb gewerkt, er zijn overal zwarte schapen, dat geef ik toe jij dat, maar er zijn er nog veel meer die voor het goede werken en meestal in anonimiteit, dus focussen op het zwarte schaap is een gebrek aan respect voor anderen

Ik had gezegd dat ik er klaar mee was, maar ik kan een dergelijke afwijking alleen maar aan de kaak stellen, en ik zou graag willen dat we dit bericht kunnen sluiten, de redenen zijn hierboven gegeven, mijn excuses voor 'heb gesproken over mijn persoonlijke zaak , maar in dergelijke gevallen is het onmogelijk om te zwijgen
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 08/08/18, 18:53

jij praat over voorbeelden om je heen, ik praat met jou over mijn persoonlijke geval, ...dat is de dood naderen en je ervan bewust zijn, als je dit meerdere keren hebt meegemaakt, weet je dat elke dag die voorbijgaat een echt cadeau, zodat je het niet verspilt


Nou, je hebt het verkeerde lot getrokken en ik heb oprecht medelijden met je en ik begrijp je aanpak des te beter. Maar we begrepen elkaar verkeerd, ik suggereerde niet dat u plotseling zou stoppen, of zelfs maar zou stoppen met uw behandeling. Het menselijk lichaam is, net als alles wat leeft, buitengewoon complex en beschikt ook over ongelooflijke reparatiemiddelen, en het vinden van de juiste oplossing is inderdaad een hindernisbaan. Ik durf niet eens te geloven dat er andere middelen bestaan, echt, dan degene die u gebruikt. Het is alleen zo dat ik gevallen tegenkwam die zogenaamd zonder oplossing waren en die werden opgelost door wat u automatisch veroordeelt, meer niet.
Nee, wat mij bang maakt zijn mensen zoals jij,

Wat mij ‘bang maakt’ is het tegenovergestelde, het is het zien van al deze kinderen, deze volwassenen die te veel vertrouwen hebben in een totalitair systeem (in het Westen) en die geen concurrentie tolereren ten koste van vele verspilde levens, alleen maar om hun monopolie te behouden. Maar iedereen ziet de middag aan zijn deur!

Ik ken een arts die ik heb geraadpleegd en die, net als jij, suggereerde dat ik andere wegen zou verkennen, gelukkig voor mij heb ik niet naar hem geluisterd, hij lette op zijn voeding en nog veel meer, kortom je hele profiel , zijn vrouw had ondanks alles kanker, hij behandelde haar volgens zijn veroordelingen, ik herinner je eraan dat hij een dokter is, ze stierf, hij deed alles wat je zei en toch stierf ze, zijn kinderen huilen om hun moeder en praten niet meer met hun vader, ze hadden zeker liever wat meer chemicaliën gehad en hadden nog steeds hun moeder.
Of hun moeder zou ondanks alles zijn gestorven zoals de 6 mensen om mij heen en ze zouden geen schuldige hebben gezocht bij buitenlandse artsen, uit conformiteit, deze inconsistenties zitten in de menselijke natuur.
Omdat ik niet weet wat deze arts had kunnen zeggen en adviseren, en ook niet weet wat de situatie van zijn vrouw is, heeft een discussie geen zin.
het enige wat ze mij aanboden was het verlichten van de bijwerkingen van mijn behandelingen, zodat ze de eerlijkheid hadden om de grenzen van deze alternatieven te erkennen, waarvoor ik ze dank,

Ook al ben ik geen dokter, noch natuurgeneeskundige, noch iets anders, ik zou net zo hebben geredeneerd als zij. Als we machteloos staan ​​tegenover bepaalde situaties, moeten we de wijsheid hebben om dit te onderkennen.
aan de andere kant zag ik mijn schoonzoon langzaam sterven door een fout, duidelijk een vergissing, waarbij de oncoloog beweerde de situatie onder controle te hebben en de longarts dezelfde toespraak hield terwijl hij geleidelijk weigerde en de overlijdensakte beide vrijgaf. specialisten uiteraard. Uiteindelijk stierf hij omdat hij niet besefte dat het goed met hem ging, waardoor zijn weduwe en drie jonge kinderen in grote problemen achterbleven, zonder enige compensatie om haar te onderhouden. Je hebt ‘geluk’ dat je nog leeft!
maar u bent daar niet klaar voor en daarom is uw toespraak beangstigend
Fout, uw oordeel is vertekend door uw buitengewoon moeilijke situatie en ik begrijp u ondanks alles, omdat u gelooft dat ik u een schuldgevoel geef. Dit is niet het geval, onze levenspaden en ervaringen zijn gewoon anders.
bepaalde religies weigeren bloedtransfusies, een kind dat dom gewond raakt en te veel bloed verliest om te overleven zal sterven door weigering van deze transfusie, wat zit er aan chemicaliën, aan een farmaceutische lobby, achter dit alles, niets, alleen maar een geloof, je bent ergens in dezelfde ontkenning geloof je dat een god, die betere voeding, dat een betere levensstijl je zal beschermen tegen elke ernstige ziekte, nou geloof het
Nog een mediacliché. De enige religie die in twijfel wordt getrokken, is de TJ. In tegenstelling tot ons land is Amerika, dat openstaat voor alle religies, minder religieusfoob en toen de TJ hun afwijzing van bloed uitsprak, ontwikkelden wetenschappers een vervangingsmiddel (chemisch, ja) dat dezelfde resultaten opleverde als bloed en dat ook naar Frankrijk kwam. vooral in de tijd van besmet bloed waar transfusiepatiënten bang voor waren.
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ine_644601
een moeder die haar kind verliest aan de mazelen omdat ze weigerde haar kind te vaccineren, uit angst voor vaccinatie, omdat haar werd verteld dat haar kind, door een gezonde levensstijl te hebben en gezond te eten, zou weten dat ze met een ziekte te maken zou krijgen, is ze minder verdrietig omdat ze dat wel heeft gedaan haar kind geen injectie met een beetje aluminium geven, hij stierf in goede gezondheid, moet ze tegen zichzelf zeggen, troost dit haar verdriet om het verlies van zijn kind

Nog een cliché (dat is nu veel) Als je naar de wetenschappelijke literatuur kijkt vóór vaccinatie, was (en blijft in de wetenschappelijke literatuur) mazelen goedaardig. Sommige zeldzame gevallen zijn inderdaad ernstiger en dit is door vaccinatie niet ten goede veranderd. Aan de andere kant heeft dit een verschuiving veroorzaakt van de gebruikelijke leeftijd waarop het zich generaties lang op een goedaardige manier heeft gemanifesteerd, naar andere leeftijden eerder of later, waar het lichaam reageert niet meer op dezelfde manier. Ontdek het serieuzer.
Voor het "kleine aluminium" moet u nauwkeuriger weten wat de werkelijke geïnjecteerde hoeveelheid is IN de kwetsbare lichamen van onze baby's, terwijl wetgeving de inname van dit mineraal in bijvoorbeeld drinkwater beperkt. Daarom gecontroleerd door natuurlijke immuunbarrières om hun penetratie in het bloed nauwkeurig te voorkomen. Een aluminium dat bovendien alleen aanwezig is bij vragen over het grote geld, omdat het niet het enige ‘effectieve’ adjuvans is, zoals het Pasteur Instituut had aangetoond met calciumfosfaat, en dat nooit problemen heeft opgeleverd voordat het door het Mérieux-instituut werd opgenomen. waarbij aluminium werd gebruikt
Bovendien is de kwestie van aluminium slechts een ander aspect van het onderwerp en we moeten niet alles door elkaar halen. Een van de hoogste functionarissen bij de CDC gaf toe te hebben gelogen over MMR (de Amerikaanse MMR) en dat documenten die de cocktail impliceerden opzettelijk waren vernietigd. Dit is geen kwestie van een betreurde moeder, maar van fraude op het hoogste niveau van de Amerikaanse staat en als de Amerikaanse rechtbanken de producenten van deze vaccincocktails al hebben veroordeeld voor een bedrag van ruim 3 miljard euro, is dat geen toeval. , noch om een ​​moeder tevreden te stellen die in tranen had kunnen zijn, aan de andere kant huilen de moeders, de vaders, de hele familie van de gevaccineerde slachtoffers met alle tranen in hun lichaam.
één op de twee rokers sterft aan het roken, dat betekent nog steeds dat één op de twee er niet aan sterft, dus waarom kiezen voor dit argument om te zeggen dat roken slecht is, we kunnen van alles en nog wat zeggen, op wat we willen
Nog een schot. Tabak krijgt de schuld zeker sinds we begonnen zijn met het maken van statistieken, en deze hebben het mogelijk gemaakt om dit product erbij te betrekken. Op dezelfde manier is in Frankrijk het aantal mannelijke rokers afgenomen en dat geldt ook voor het aantal gerelateerde vormen van kanker. Aan de andere kant is het aantal vrouwelijke rokers toegenomen, en dat geldt ook voor hun slachtoffers. Maar je kunt deze statistieken uiteraard ter discussie stellen, net zoals je silicose bij mijnwerkers kunt betwisten, of ook asbest omdat “ Ze stierven niet allemaal, maar ze werden allemaal getroffen “Zoals je kunt zien op sigarettenpakjes
je bekritiseert veel onderzoekers, hoeveel jaar onderzoek heb je gedaan om deze wereld van onderzoek zo goed te leren kennen, ik praat alleen over wat ik weet, wat ik heb geoefend, waar ik aan heb gewerkt, er zijn overal zwarte schapen, dat geef ik toe jij dat, maar er zijn er nog veel meer die voor het goede werken en meestal in anonimiteit, dus focussen op het zwarte schaap is een gebrek aan respect voor anderen
Ik bekritiseer niet de onderzoekers zelf, maar het huidige medisch-chemische systeem, omdat ik niet degene ben die de wetenschappelijke artikelen schrijft die niet ALLEEN over zwarte schapen spreken (ook al zijn er enkele die de krantenkoppen halen vanwege schandaal) maar over een industrie die zo enorm is gegroeid, als een kankergezwel, en waar winst de belangrijkste drijvende kracht wordt, veel meer dan de gezondheid van individuen. 1000 miljard BP-omzet en winsten met dubbele cijfers, en deze worden geïnvesteerd in marketing, reclame en betalingen aan aandeelhouders, in plaats van het ondersteunen van onderzoek naar auto-immuunziekten of weesziekten die niet voorkomen geen commercieel belang, wat ze ook zonder schaamte toegeven. Natuurlijk zijn er dus oprechte onderzoekers die geloven in wat ze doen (gelukkig) maar die slechts soldaten zijn die van bovenaf worden gemanipuleerd waarbij wordt bepaald welk onderzoek er moet worden gedaan.
En de demonstranten zien hun kredieten worden verwijderd en deze onderzoekers worden ontslagen, net als Wakefield en zijn collega, die door het rechtssysteem zijn gerehabiliteerd omdat het nog steeds onafhankelijk is van de lobby's en hun grote geld.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 333-gasten