En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Arthurbg
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 21
Inschrijving: 31/07/18, 10:29
x 12

En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO is een slecht antwoord op een ECHT probleem!
Laten we beginnen met het verhelderen van enkele misvattingen, vals en opzettelijk gepropageerd!
• NATURAL:
De BIO-wereld gorgt en toch:
Definitie: Wie er in zit, behoort tot de natuur; wat niet het product is van een menselijke praktijk
We hebben deze definitie omgeleid om hem te laten zeggen NATUREL = wat niet chemisch is, maar het natuurlijke is een chemische soep in variabele dosering, zelfs als deze vaak zwakker is en het is niet onvermijdelijk synoniem met onschadelijk!
Het aantal giftige planten getuigt, de chocolade is giftig voor honden, konijnen, ratten en een doteerstof voor paarden, giftig als hoge doses!
De etherische olie van lavendel of theeboom!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• ZONDER PESTICIDEN
De BIO-wereld gorgt ook en toch:
Ze gebruiken eigenlijk minder pesticiden, MAAR hebben een lijst met PESTICIDEN die bruikbaar zijn in BIO, normaal gesproken uit de natuur, maar niet altijd ...!
En deze zijn niet zonder gevaren: tegen bijen, vissen en grond!

• Traditionele PESTICIDEN (residuen) = KANKERS!
Na kanker is het beter om biologisch te eten
WRONG!
Tot dusverre is er geen wetenschappelijk bewijs dat BIO-voedingsmiddelen het risico op kanker beïnvloeden, hetzij om ziekte te voorkomen of om herhaling te voorkomen.
De positieve effecten van 'conventionele' groenten en fruit bij de preventie van kanker worden benadrukt door verschillende studies, hoewel pesticiden en meststoffen worden gebruikt om ze te laten groeien. De reden is dat het gebruik van deze stoffen strikt wettelijk is geregeld. Deze verordening minimaliseert de schadelijke gevolgen voor de consument.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Biologisch eten beschermt niet tegen kanker
Het consumeren van biologisch voedsel om kanker te voorkomen is niet effectief. Een vervolgonderzoek naar 9-jaren laat zien dat er geen verband bestaat tussen dit dieet en een lager aantal kanker.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• En in een beroerte:
Het eten van fruit en groenten zou het risico op 32% beroerte verminderen
Maar we zeggen niet dat het BIO kost, je begrijpt dat ze zich haasten om het overal weer te geven!
Goud 32% minder beroerte en zag het verwaarloosbare deel van BIO (3% in Frankrijk) en het zijn deze producten die de meeste residuen van bestrijdingsmiddelen bevatten !!! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
2 x
Arthurbg
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 21
Inschrijving: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Arthurbg » 31/07/18, 10:58

Het feit dat men niet kan bewijzen dat het verlengt de levensverwachting en leidt een gezonder leven, ondanks het feit dat zijn aanhangers ook zullen moeten hart te voorkomen of sterk te beperken een groot aantal schadelijke producten anderen (sigaretten, alcohol, oplosmiddelen, verven, risicoproducten (cosmetica) ...) zouden ons moeten uitnodigen om de veronderstelde voordelen ervan te relativeren!
Een Franse boer leeft langer dan een vakman, koopman of ondernemer, een werknemer, een arbeider, alleen de uitvoerende leeft langer!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
U zult begrijpen dat dit artikel ernstiger is dan het voorvoegsel van tegenstanders van bestrijdingsmiddelen:
We moeten ook relativeren tussen arme landen en thuis: schadelijke producten die thuis verboden zijn, MAAR we verkopen ze!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 miljoen mensen worden elk jaar vergiftigd door pesticiden. Volgens de WHO tussen 20.000 en 200.000 zijn sterfgevallen elk jaar te wijten aan pesticiden, vooral in ontwikkelingslanden waar ongeveer een derde van de gebruikte pesticiden niet voldoet aan internationale kwaliteitsnormen. "
Maar deze cijfers betreffen vooral arme landen! En dan zou de levensverwachting, thuis, verklaren hoe ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Voor info:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
En praat niet over vervuiling of tabak:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
2 x
Arthurbg
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 21
Inschrijving: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Arthurbg » 31/07/18, 11:04

We hebben je hierover verteld:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: ROTENONE de enige insecticide van de BIO uitgelokt ... PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone) was gereserveerd voor professioneel gebruik en werd vóór ROTENONE verboden!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"- Gevaarlijk voor bijen. Niet gebruiken in aanwezigheid van bijen. Om bijen en andere bestuivende insecten te beschermen:
- niet aanbrengen tijdens de bloeiperiode en tijdens de productie van exsudaat voor gebruik op kool (behandeling van planten) - niet minder dan 7 dagen na de bloei aanbrengen ...... "en c ' is .... een "NATUURLIJK" ORGANISCH PESTICIDE:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Dit insecticide is uiterst giftig voor bijen met acuut contact DL50 van 0,0029 μg / bij.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
En zelfs deze zeer groene site vertelt je:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
Een endocrien verstorend en gevaarlijk bestrijdingsmiddel voor bijen toegestaan ​​op verzoek van de biologische sector ... en niemand protesteert!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
En toch bevestigen studies niet voor bijen, maar voor vissen:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
Bijen en fytofarmaceutica
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
Lijst van gewasbeschermingsmiddelen die in België toegelaten zijn in de biologische landbouw
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
2 x
Arthurbg
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 21
Inschrijving: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Arthurbg » 31/07/18, 11:09

We worden gepresenteerd met ACIDES-methoden: azijn, pelargonzuur, ... soms aangevuld met kookzout (NaCl) of BORAX ...
In het verleden is ureum ook gebruikt (bodemverzurend product en aanwezig in meststoffen van lage kwaliteit tenzij voor heiaarde), zelfs zwavelzuur, stookolie, enz.
Dus je leest: EELV hekelt een "organisch pesticide" gevaarlijker dan glyfosaat, wat volkomen accuraat is.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

WEED CONTROL: langetermijneffecten:
ACID
Op de korte termijn zullen we geen veranderingen zien en omdat ze traag zullen zijn, zullen we uiteindelijk de consequenties aan andere redenen toeschrijven!
Verzuring van de bodem, dit kan goed zijn voor heide planten, maar levert veel problemen op, voor de overgrote meerderheid van de gewassen:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
Het verbeteren van de PH zonder analyse is vaak gevaarlijk!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
De tuingrond mag nooit te zuur zijn, anders zijn de meeste groenten - behalve, misschien, de aardappel daar slecht vegeteren. Inderdaad, gecultiveerde planten (met name kool) moeten voldoende calcium in de grond vinden. En dan maakt de aciditeit weinig andere voedingsstoffen (fosfor, magnesium).
Sommige wilde planten en onkruiden hebben een heel ander gedrag dan groenten: ze vluchten kalk, kalksteen, vandaar hun naam "calcifugeert".
De regelmatige aanwezigheid van verschillende calci fi ces in of in de buurt van uw tuin duidt op een te hoge zuurgraad.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
Het testen van de PH met direct-meetapparaten is onbetrouwbaar, voer altijd in het laboratorium uit!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

Voor een duurzamer effect, aarzelen we niet, we voegen SALT KITCHEN (NaCl) toe:
En zij zullen u vertellen "geen chemische ..." Table zout (NaCl), azijn = azijnzuur (C2H4O2), pelargonzuur (C₉H₁₈O) is de chemische !!!!
Effecten van zout op planten en bodems
Zouten die in direct contact komen met de bomen passeren de plantenweefsels en verstoren de stofwisseling. Het drogen en verbranden van de weefsels komt tot uiting door het bruin worden van de naalden en bladeren, die alleen in de lente en de zomer zichtbaar zullen zijn.
De bijdrage van zout in de bodem wijzigt de structuur, die compacter wordt. Natrium- en chloride-ionen opgelost in de bodem belanden onrechtstreeks in de vegetatie. Ze worden opgenomen door de wortels en verstoren de voedingsbalans. Dit veroorzaakt ook waterstress, en het belangrijkste is dat het het metabolisme verstoort en cellulaire structuren vernietigt. De belangrijkste schade, na het bereiken van het hele systeem, is het bruin worden van de randen van de bladeren en de necrose daarvan. Het is inderdaad in de randen van de bladeren dat men de hoogste concentraties zout waarneemt.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
Een gemakkelijke oplossing is het gebruik van strooizouten. Maar deze hebben geleid tot
veel negatieve effecten:
• zoute bodemverontreiniging
• uitspoeling van bodemvoedingsstoffen ten koste van planten
• bodemverdichting
• verstoring van wateropname in het wortelsysteem van planten
• toename van de pH van de bodem
• brandwonden op de buitenoppervlakken van planten
• verontreiniging van grondwater en drinkwater
• schade aan auto's, schoenen, wegen en vloerbedekkingen
• irritaties in de poten van huisdieren
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
borax:
effecten
Kan een groot aantal bloemen en groenten beschadigen of vernietigen en is inefficiënt
Borax bevat boor - een element dat alle planten moeten gedijen. Planten hebben echter slechts kleine hoeveelheden van dit element nodig; grotere doses zijn toxisch. Hoe gevoelig planten zijn voor boor varieert enorm. De reden dat borax werkt om gras-klimop te doden, is dat klimop gevoeliger is voor boor in de grond dan in het gras.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
Bij het fakkelen van de fakkel ontaardt dit in een brand
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

ALTIJD REFLECTEREN en NOG STEEDS
GELOOF NOOIT MEE EN NEE NEE NEEM DE NABUURSCHAP die zo goed spreekt!
ALLES moet niet worden weggegooid, maar zeker fanatisme!
2 x
Arthurbg
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 21
Inschrijving: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Arthurbg » 31/07/18, 13:22

VERPAKKING in BIO:
ECOCERT: ernst !!!
"Verificatie van de verpakking
Er zal geen audit ter plaatse zijn, het is een documentaire audit. De documenten die moeten worden geretourneerd voor verificatie zijn als volgt (te retourneren voor elke commerciële referentie die moet worden gecontroleerd):

+ Gedetailleerde technische tekening
+ Verificatiepakket vragenlijst
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
Met het oog op deze documentaire die dateert van ... 2015: en WHO informeert u, de RTBF met zijn zomerregistraties, maar ons beleid, doen ze wat ... dutje!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Composteerbare zakken: de waarheid van het valse
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 mei 2018:
Zijn deze nieuwe kunststoffen gemaakt van maïszetmeel of aardappelzetmeel goed? Niet zo eenvoudig.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
Zijn biologisch afbreekbare plastic zakken echt effectief?
"Het is erger voor het milieu"
Maar in België - waar deze zakken verboden zijn - twijfelt Bruno De Wilde, onderzoeker van het onafhankelijk laboratorium Organic Waste Systems. Alle zakken die hij heeft getest, worden na een paar weken in de grond vernietigd, maar ze slagen allemaal niet voor de chemische test. "Er zitten nog steeds microplastics in het medium. Als het plastic versnipperd is, kun je je afvragen wat het beste is voor het milieu: plastic in grote stukken of een soort plastic poeder dat je niet meer kunt oppakken?" "Ik denk dat het erger is voor het milieu", zei hij tegen France 2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
De realiteit is NOOIT EENVOUDIG ... ZWART of WIT en dus is de smartphone die een korte info vereist een CATA!
En uw persoonlijke ervaring, die van uw apotheker, dokter ... BLUFF!
Een onderzoek moet statistisch valide zijn en meer dan in theorie omdat nooit een protocol controleerbaar en perfect is op 100%
Het protocol moet worden geverifieerd en goedgekeurd door een expert ZONDER belangenconflicten!
Behalve als het gigantische hiaten heeft, kost het vaak meer 500-mensen, maar soms is het met 2.000 het poeder in de ogen!
Het is noodzakelijk voor meer veiligheid een andere studie met een ander protocol!
Glucosamine met onderzoek naar meer dan 200-mensen en gepubliceerd in de Lancet blijkt zeer onbetrouwbaar!
Epidemiologische studies zijn te vaag, maar zijn goedkoop!
Meta-analyses, te vaak gebaseerd op onbetrouwbare studies, zijn de studies van de armen!
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 31/07/18, 14:10

voor argumentatie, het is ... argumentatie!
En als het niet-biologische een lokaas was ... euuuuh! (Dat is het argument van gewicht! : Cheesy:
Het moet punt voor punt worden herhaald, maar het is al vele malen en snel gezien:
• NATURAL:
De BIO-wereld gorgt en toch:
De term natuurlijk wordt gebruikt in tegenstelling tot het product van synthese, zonder meer.
• ZONDER PESTICIDEN
De BIO-wereld gorgt ook en toch:
Ook hier betreft het synthetische bestrijdingsmiddelen, wat niet betekent dat de zogenaamde natuurlijke bestrijdingsmiddelen geen toxische effecten hebben, maar we moeten verder kijken dan alleen maar punctueel gebruik ervan.
Na kanker is het beter om biologisch te eten
WRONG!
Tot nu toe, geen wetenschappelijke gegevens alleen vaststellen dat BIO-voedingsmiddelen het risico op kanker kunnen beïnvloeden, hetzij om de ziekte te voorkomen, hetzij om herhaling te voorkomen.
Slechte informatie! Helaas is wat wetenschappelijk wordt genoemd niet afhankelijk van specifieke onderzoeken van de betrokken personen, die meestal niet in aanmerking worden genomen. Bijvoorbeeld, een healing die volgt op een bepaalde voedselmodus zal in principe worden geweigerd en daarom wordt weinig of geen bewijs van deze soort in aanmerking genomen in zogenaamde wetenschappelijke onderzoeken.
Single-source-ervaring van de waarheid zei Auguste Lumière, die de basis is van alle wetenschappelijke en vooral medische onderzoeken.
Biologisch eten beschermt niet tegen kanker
Het consumeren van biologisch voedsel om kanker te voorkomen is niet effectief. Een vervolgonderzoek naar 9-jaren laat zien dat er geen verband bestaat tussen dit dieet en een lager aantal kanker.
Hetzelfde! Je kunt niets eten, alleen maar omdat het organisch is. Een schadelijk organisch product of niet (bijv. Tabak) blijft schadelijk. Wat betreft kanker, hoewel voeding een belangrijke rol speelt, volstaat het niet om alles te bedekken.
En alles om overeen te komen. Bekijk alle onderwerpen die in dit verband zijn ontwikkeld en niet specifiek die sites die overal plaatsvinden en die alleen aan de oppervlakte komen door elkaar uit twijfelachtige bronnen te kopiëren.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Ahmed » 31/07/18, 14:18

... en een rots die op je hoofd valt? Natuurlijk en toch erg ongezond!
Het was mijn kleine bijdrage, in de categorie "openbreken van deuren"! : Lol:
2 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Janic » 31/07/18, 14:33

... en een rots die op je hoofd valt? Natuurlijk en toch erg ongezond!

Wel, ik geloof wat je zegt! : Cheesy:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Arthurbg
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 21
Inschrijving: 31/07/18, 10:29
x 12

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par Arthurbg » 31/07/18, 15:31

Daar heb ik BARATIN, maar GEEN ernstige tegenspraak, ALLES is onweerlegbaar!
Wat niet wil zeggen dat BIO geen goede kant heeft, maar niet diegene die de overgrote meerderheid GELOOFT, bij gebrek aan georganiseerde verkeerde informatie!
En de lobby met pesticiden gaat zeker een lange weg, maar het belang ervan is vaak overdreven!
Vooral verschillende BIO en als een kleine minderheid redelijk acceptabel is, verbergen ze het bos!
GEEN reden om 2-werelden te creëren, het is noodzakelijk dat de LOBBIES alle kracht en een duurzaam en verantwoordelijk management verliezen zonder exclusiviteit en a priori, op de chemische stof of anderen!
Het probleem is dat je echt naar Pierre en Pol luistert en je GELOOFT dat je een objectieve info hebt, omdat ze te goeder trouw zijn, ik herinner me wat ik hierboven zei
"En uw persoonlijke ervaring, die van uw apotheker, dokter ... van BLUFF!
Een onderzoek moet statistisch valide zijn en meer dan in theorie omdat nooit een protocol controleerbaar en perfect is op 100%
Het protocol moet worden geverifieerd en goedgekeurd door een expert ZONDER belangenconflicten!
Behalve als het gigantische hiaten heeft, kost het vaak meer 500-mensen, maar soms is het met 2.000 het poeder in de ogen!
Het is noodzakelijk voor meer veiligheid een andere studie met een ander protocol!
Glucosamine met onderzoek naar meer dan 200-mensen en gepubliceerd in de Lancet blijkt zeer onbetrouwbaar!
Epidemiologische studies zijn te vaag, maar zijn goedkoop!
De meta-analyses, te vaak gebaseerd op onbetrouwbare studies, zijn de studies van de armen! "
en dat kan WHITE of BLACK geven, dezelfde site en ...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
Met jouw manier om dingen te zien:
Als ik mlance een kamer met 2 vlakken identiek zijn, moeten 50% dalen enerzijds en 50% andere, dat is waar als ik zonder 10.000 5003 keer heb zowel een kant en 4997 keer elkaar!
Als ik alleen 10 runt, kan ik 6 keer stapelen en 4 keerzijde of omgekeerd, zelfs met veel kansen 7 keer stapel en 3 keer gezicht!
Kan ik zeggen dat ik 60% kans heb om te worden omgedraaid?
Helaas, kleintje beheerst de statistieken en men kan dan opscheppen over alles!
Zeg me waardevolle studies, als je kunt!
Dernière édition par Arthurbg de 31 / 07 / 18, 15: 46, 1 keer bewerkt.
0 x
phil53
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1376
Inschrijving: 25/04/08, 10:26
x 202

Re: En als de BIO een KUNSTAAS was ... euuuuuh!

par phil53 » 31/07/18, 15:43

Ik denk niet dat het de organische geest is die in twijfel getrokken moet worden, zelfs als het perfect is.
Dit zijn de excessen, die op internet worden overgedragen, niet mensen die geloven dat ze recepten erger kennen en geven dan de chemische stof. Die die voortkomen uit de marketingmanipulatie en die leiden tot afwijkingen die lijken op wat wordt beschreven in de draad van de bruine pellet.
Mijn vrouw gebruikt een applicatie die de inhoud van de producten uit de barcode ontleedt. Goed biologische producten zijn niet altijd de beste voor de gezondheid. De industrialisatie naar het overschot is voorbij gegaan omdat de markt enorm en klein kwaadaardig is op deze modus.
Afgelopen zaterdag kreeg ik biologische wijn aangeboden en ik ontdekte de geur van cresyl uit mijn kindertijd toen ik de kooien van konijnen desinfecteerde. Ik heb geen idee wat wijn op die manier kan veranderen.
Bio moet eerst een gemoedstoestand zijn, seizoensgebonden gebruikelijk lokaal consumeren met beperkte behandelingen.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 266-gasten