1) mijn vader deed hetzelfde als jij: zijn dochter een "prostituee" [*] noemen, aangezien dat het exacte woord is, bewerend de etymologische betekenis te gebruiken. Voor hem was het een natuurlijke observatie die geen belangrijker gevolg had dan dat. Op dezelfde manier zal hij niet meerdere keren aarzelen om mij bij zijn publiek als "abnormaal" te kwalificeren. Sommige woorden hebben gevolgen die pijnlijk kunnen zijn.
[*] http://www.cnrtl.fr/definition/prostitution
Ik begrijp je pijn met dit beeld van de vleselijke vader dat verwijst naar de geestelijke vader waar we zogenaamd naar zijn beeld zouden zijn! Bah als dat zo was!
dus ik ben bereid om de notie van ontrouw te vervangen door iets neutralers zoals... de auto.
U bent, volgens uw woorden, opgevoed in het protestantisme! Dus in deze parallel, deze gelijkenis, is het protestantisme de ene auto onder alle andere. Stel dat vader, moeder een Volvo-stationwagen hadden (of het merk, het model dat je wilt, wat dan ook kiest) Als kind zijn de fouten van dit voertuig niet jouw zorg, maar als volwassene en omdat vader, moeder je dit voertuig hebt doorgegeven met zijn vele KM's op de teller realiseer je je dat het geen fooi is, top, dat het zwaar en omslachtig is dat de monteur duur is (ja!) en jij (de jij, wezen, ik, hij, wij, natuurlijk) besluit om verander naar een die meer geschikt is voor uw huidige situatie en u (de , hij enz ...) besluit een tweedehands vroummm, vromm natuurlijk te nemen en die veel benzine vreet, verzekering, ook monteur en na een tijdje kom je tot rust en wissel opnieuw voor een redelijker voertuig, zou de kinderen kunnen ontvangen die je zojuist hebt gemaakt, voor een 4x4, die water, benzine eet, die vervuilt, die duur is in verzekeringen ... en in mechanica.
Dus in plaats van de term cuckold ruil je dat in voor teleurstelling, ontevredenheid, niet het juiste hebben gevonden dat niet vervuilt, dat weinig mechanica kost en, oh wonder, je komt het voertuig van je dromen tegen, de volledig elektrische, K op batterijen, die niet vervuilt, die bijna niets kost in onderhoud, die profiteert van bonussen op de aankoop, enz... en daar is het de absolute voet en worden de anderen verantwoordelijk voor al het kwaad van de mensheid, CO2, fossiele energieën, (nou ja, het is waar dat "nucleaire" elektriciteit nodig is om waterstof te maken met koolwaterstoffen, of dat batterijen duur zijn, met zeldzame metalen die kinderen met hun fragiele handjes extraheren, enz... maar dat maakt niet uit !!!!)
Past het beter bij jou?! In werkelijkheid is het slechts auto voor auto, geen oplossing voor de beweging die onze ouderen te paard, op ezels of te voet maakten. Dus om van daaruit te zeggen dat het jodendom, chris... nou ja, de oude transportmiddelen zijn bah, kak, omdat ze geen buikspieren, cruisecontrols of lichtmetalen velgen hadden, of batterij op waterstof is natuurlijk een standpunt, maar van welke waarde wanneer we vergelijken niet-vergelijkbare dingen?
2) u zegt dat het beschouwen van monotheïstische religies als oplichterij een rapport zou hebben? goed voor je! in dit geval is het dat u uzelf als doelwit beschouwt en u misschien moet opmerken dat u niet zo onpartijdig bent als u zegt.
Jij bent degene die over oplichting praat, niet ik! Ik ben de auteur van twee boeken over gebrek Christendom als religieuze systemen, omdat ik het voordeel heb dat ik GEEN RELIGIEUZE CULTUUR heb geërfd van mijn ouders en daarom heb ik niets te verdedigen, maar ik leef in een samenleving die getekend is door haar tijd en haar zeden met enkele successen en enkele onvermijdelijke mislukkingen afhankelijk van de beschikbare middelen, de dominante of gedomineerde positie, etc.
Alle système staat open voor kritiek omdat het afhangt van degenen die het hebben ontwikkeld en hier het probleem ontstaat en waar vorm en inhoud samenvloeien. De auto kan worden bekritiseerd vanwege zijn gebreken in ontwerp (maar wie zou het beter kunnen doen?) en vooral in fabricage als een middel dat is aangepast aan de tijd waarin we leven en dus de context die ik constant noem, omdat dit aspect niet bestond op het moment het begin van het huidige tijdperk en de een willen beoordelen ten opzichte van de ander is ijdel en nutteloos. (over 2.000 jaar zullen onze concepten als archaïsch worden beschouwd, terwijl we dit vandaag als het ultieme beschouwen, vooral in technologie), maar op menselijk niveau is het nogal achteruitgaand.
Ik gebruikte ook een provocerende term cuckold en daar reageerde je op, des te beter omdat ik ook reageer op de term scam, ongepast voor de situatie.3) als ik mezelf een "idioot" noem, is er een donkere kant. Deze idioot, zelfs als hij eigenlijk geen gewicht heeft, heeft de kans om te werken met mensen die veel meer gekwalificeerd zijn terwijl ze dezelfde velden aanraken. Met mezelf een "idioot" te noemen, bedoel ik mijn positie, laten we zeggen sociaal, met een slechte gave (en weinig moed) om onderwerpen die me niet interesseren uit het hoofd te leren of zelfs mezelf te onderwerpen. Kortom, in plaats van "cretin", vrijwillig provocerend, had ik "dunce" kunnen gebruiken met het duidelijke risico dat het mij dient. Cretin is in meer discrete zin
Het is echter waar dat de systemen zijn als mensen, ze zijn aantrekkelijk als ze nieuw zijn, mooi, en na verloop van tijd gaan ze rimpelen, reuma krijgen, doof of bedlegerig worden, daarom moeten we de voorraad vernieuwen met versere artikelen, maar zonder ervaring, zonder rijping zoals een kaas of een wijn, want men kan niet tegelijkertijd de boter en het zilver van de boter hebben. Ouderdom zoals jeugd zijn geen oplichting, maar levensfasen zoals geschiedenis en hetzelfde geldt voor religies, geneeskunde of politiek (kijk wat er nu gebeurt!)
En aangezien ik in Frankrijk ben, heb ik op dit moment ook het laatste woord!PS: Ik ben nu in de VS, dus ik heb het laatste woord
Betere humor dan ijdelheid.
