xav72 schreef:"jagers weten hoe ze moeten handelen in tegenstelling tot wat een stadsecoloog misschien denkt die nog nooit in zijn leven wild heeft gezien, maar die weet het niet te doden"
Ik ben echter een goede landgenoot zeer landgenoot..
Maar wat moet je serieus niet horen?
Zonder jou en je mooie spies van idiotenjagers, zou de wereld verkeerd gaan, vergat ik!
SORRY !!!
Wil je een medaille of misschien een standbeeld??
Dus ga en bevredig je verlangen om te doden, want dat is eigenlijk wat je drijft.
Als je daarna zoveel van de natuur houdt, ga er dan wandelen, maar zonder mensen en dieren in het wild boos te maken.
waarom zoveel haat
wandelen in de natuur hou ik van zoals jij, maar zou je met een kalme lucht lopen als je een groot roofdier zou kunnen tegenkomen
verwar het plezier van doden en jagen niet, een jager schept geen plezier in doden, want als dat het geval zou zijn als er geen wild was, zou hij zijn plezier vinden in andere prooien
zonder de jagers zou de wilde zwijnenpopulatie exploderen, ze is al beperkt
die van reeën, herten ook, de kuddes zijn al aanzienlijk
de konijnenpopulatie is alleen in bedwang gehouden met behulp van myxomatose, het konijn komt terug, maar aangezien zijn leefgebied is vernietigd, zwermt het alleen nog maar rond op de snelwegen en op elke plaats die verboden is voor jagers, luchthavens, militaire kampen...
jij concentreert je op de nadelen van jagers Ik pleit ook tegen de nadelen van jagers, maar er zijn nadelen in beide kampen, de voor- en nadelen
dus als je morgen ermee instemt om het platteland te delen met vossen, wolven, wilde katten in aantal niet een paar dozijn zoals momenteel OK, zullen de jagers hun geweren kunnen neerleggen (ik heb het niet over hondsdolheid bovendien)
heb je ooit schapen laten slachten door wolven, kippen ontvoerd door een vos, je tuin geplunderd door wilde zwijnen, een hert tegengekomen dat op je af stormde tijdens de plaat, deze ongelukken zijn niet ongewoon en al zijn dierenpopulaties zijn ingesloten, dus stel je voor dat het was niet het geval
in landen waar nog wolven, lynxen, vossen voorkomen, is het eerder aan te raden om in een gewapende natuurlijke omgeving te vertrekken
in Australië zijn konijnen geïntroduceerd (het is een mooie onzin) de jacht is er nooit in geslaagd ze uit te roeien,
sinds de mens, vanwege zijn bevolkingsuitbreiding, wilde gebieden is binnengedrongen, heeft hij nooit opgehouden de roofdieren uit te roeien die met hem concurreerden of zijn leven bedreigden (wolven, lynxen, beren) of die hem bang maakten (zwarte katten, uilen) de andere soorten zijn tegelijk met hun natuurlijke habitat verdwenen, niemand jaagt op de gewone hamster van de Elzas en toch wordt hij bedreigd
sinds hij een ecologisch geweten heeft teruggekregen, zou hij graag teruggaan, maar dat is onmogelijk, ons platteland is niet langer een woest gebied, maar slechts groene punten tussen onze steden in totale ecologische onevenwichtigheid
we moeten dus jagers zien als een noodzaak (elk jaar zijn er administratieve jachten om bepaalde soorten te vernietigen, daar hebben we het natuurlijk niet over jagen), opnieuw moet de mens de natuur compenseren die niet meer kan functioneren zonder dat hij zoveel heeft ingegrepen, parallel aan de landbouw, zonder pesticiden, fungiciden, kunstmest of andere zouden we nog steeds zoveel kunnen produceren voor dezelfde prijs, ik had het over prijs, niet over kwaliteit
daarna, zoals hierboven vermeld, zijn er goede en slechte, omdat het voor een soort om zich opnieuw te ontwikkelen in een omgeving noodzakelijk is om de omgeving te rehabiliteren, in de natuurparken is jagen niet verboden, alleen beter begeleid en beoefend door goede jagers ( op het platteland zijn er jachtverenigingen die volgens hetzelfde principe werken) het is omdat er goed beheer en herstel van het milieu is dat het werkt
bijvoorbeeld elke zomer brengen de jagers de vogels water, natuurlijk komen de patrijzen, de fazanten komen drinken, maar alle anderen moeten het ook doen omdat de wetlands zijn verwijderd, de jagers zetten de boeren onder druk om de velden liggen een tijdje braak voordat ze na de oogst alles omgooien zodat de dieren kunnen eten wat de machines niet hebben opgeraapt
daarna komt het altijd terug op een geldkwestie, de grote jachtgebieden waarvan de eigenaar de staat is, worden verhuurd aan jagers, en het wordt geveild, dus hoe beter het gebied, hoe meer de prijzen stijgen, de privégebieden zijn vaak gereserveerd door de eigenaar
dus voor gewone stervelingen blijft het vaak tot hun beschikking, gemeenschappelijk land (industriële woestenijen, stadions...) en aangezien de fauna niet uitbundig is, ja daar schiet het op alles wat beweegt en het is deze foto op tv
de vissers, om bijvoorbeeld de loop van de waterloop te herstellen is het nodig om de dammen op te blazen van molens uit het begin van de XNUMXe eeuw die niet meer draaien, maar het is onmogelijk zonder toestemming van de eigenaars, dus het herstel is niet overal mogelijk, dat is in mijn dorp, dus je kunt vissen verbieden, het zal de vissen die deze obstakels niet kunnen passeren niet terugbrengen, hetzelfde geldt voor de jacht
in de jachtwereld, het soort jagers waar je het over hebt, heten ze vleeseters (ze doden voor het plezier van doden en om geld te verdienen) en jagers mogen ze net zomin als jij, dus als je hebt het over deze jagers, daar zijn we het volledig mee eens
dan zijn er slechte moordenaars in de slachthuizen, dus moeten we alle slachthuizen sluiten, een koud schaap zonder wol dus moeten we verbieden ze te scheren en dus laten we allemaal veganist worden, zal de natuur er beter van worden? er zullen alleen velden zijn om al het noodzakelijke graan te produceren, om ons te voeden, om ons te kleden
als de mens altijd deugdzaam was, zouden er zoveel dingen kunnen worden verwijderd, in Benalla zijn alle media druk, mocht deze uitzondering worden veralgemeend om verwarring te zaaien over al het werk van de politie en de gendarmerie, dan mediatiseren we de blunders van de politie te veel, maar de het dagelijkse werk van de rechtshandhaving wordt genegeerd
Ik zal niet proberen je te overtuigen, de agressiviteit van je bericht laat duidelijk zien in welke categorie van tegenstander van jagen je zit, ik heb het over wat ik weet omdat ik het in veel verschillende situaties heb geoefend, op heel verschillende gebieden, er is geen jagen maar jagen, dus ik weet waar ik het over heb en ik ben ook idiotenjagers tegengekomen, maar iedereen komt elke dag idioten tegen
