Duitsland in 2050 zonder kernenergie

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Janic » 03/02/18, 15:49

de laatste oorlogen hebben meer gebouwen verwoest dan dit geval; de twee atoombommen hebben alles zonder onderscheid met de grond gelijk gemaakt en ook Tsjernobyl en Fukushima werden niet overgeslagen. Er zijn geen goede redenen waar alleen belangen zijn! :onheil:
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par moinsdewatt » 20/05/18, 14:55

De laatste onshore windtenders gingen naar € 57/MWh in Duitsland. Maar niet alles is onderschreven (604 MW van de 670 voorgestelde)

De meest recente veilingresultaten van Duitse windenergie op land komen uit op € 57/MWh

18 mei 2018 evwind

De biedprijzen in de laatste onshore windronde in Duitsland stegen tot gemiddeld € 57.3/MWh na een ondergetekende veiling. Volgens het Duitse Federale Netwerk Agentschap, BNetzA, ging dit jaar 604 MW aan windcapaciteit verdeeld over 111 biedingen naar de tweede Duitse onshore windveiling. Dit was minder dan de 670 MW die in de aanbieding was.
...................

https://www.evwind.es/2018/05/18/latest ... 7mwh/63473
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par izentrop » 30/07/18, 02:06

Terwijl hittegolf de grenzen van hernieuwbare energie op de proef stelt, keren anti-nucleaire regeringen terug naar kernenergie

Let niet op de draai van de zinnen, het is een machinevertaling:
Zelfs anti-nucleaire regeringen wenden zich tot kernenergie om het hoofd te bieden aan een recordbrekende hittegolf, die de vraag naar elektriciteit voor airconditioning over de hele wereld heeft doen toenemen.

Om aan de groeiende vraag naar elektriciteit te voldoen, kondigde de anti-nucleaire regering van Zuid-Korea vorige week aan dat ze het aantal werkende kernreactoren zou verhogen van 14 naar 19, en zelfs twee reactoren nieuw leven zou inblazen die deze zomer wegens onderhoud zouden worden stilgelegd.


Het anti-nucleaire Duitsland was sterk afhankelijk van de overgebleven kerncentrales en kolencentrales, zelfs overdag wanneer de Duitse zonnepanelen op volle toeren draaien. De reden? Zeer weinig wind.

In juni werd de anti-nucleaire regering van Taiwan gedwongen een gesloten kernreactor opnieuw op te starten om aan de vraag te voldoen. Het eiland kreeg vorig jaar de ergste stroomuitval, toen zeven miljoen huizen zonder stroom kwamen te zitten.

Vooruitlopend op de grote vraag naar elektriciteit tijdens de zomer heeft de Japanse regering de herstart van kernreactoren die na Fukushima werden stilgelegd, versneld. De nucleaire capaciteit is sinds maart bijna verdubbeld.

De afhankelijkheid van kerncentrales van kerncentrales toont de grenzen van hernieuwbare energie ...
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par moinsdewatt » 30/07/18, 08:22

2018, Duitsland overschrijdt 41% van de productie van hernieuwbare elektriciteit... en Frankrijk?

Frédéric DOUARD5 juli 2018

Terwijl de Fransen Duitsland bekritiseren vanwege het tijdelijke gebruik van steenkool om het nucleaire gevaar van zijn productie te hebben geëvacueerd, werkt dit land hard en knabbelt het elk jaar aan marktaandeel uit fossiele elektriciteit, nu de splijtstof buiten dienst is. In Frankrijk daarentegen zetten EDF en de staat zich schrap voor een nucleair systeem dat op stoom is en dat op elk moment het risico loopt op een zwaar ongeval door nalatigheid (massale onderaanneming), veroudering of terroristische actie, zoals blijkt uit het op 5 juli 2018 openbaar gemaakte rapport van de parlementaire onderzoekscommissie.

In Duitsland heeft het Fraunhofer ISE Institute de nieuwste elektriciteitsproductiecijfers voor de eerste helft van 2018 gepubliceerd: 113 TWh. In deze periode zorgde elektriciteit uit hernieuwbare bronnen dus voor 41,5% van de totale elektriciteitsproductie, de beste score in zijn geschiedenis in Duitsland.

Beeld

Deze prestatie moet worden vergeleken met die van Frankrijk, half zo goed als die van Duitsland: 97,3 TWh over een voortschrijdend jaar, d.w.z. een dekkingsgraad door hernieuwbare energiebronnen van 20,1%, volgens de laatste cijfers gepubliceerd door RTE.

In Duitsland komt windenergie op de eerste plaats van hernieuwbare bronnen met 55,2 TWh, biomassa op de tweede plaats met 23 TWh, ook al is het land kleiner dan Frankrijk en heeft het daarom minder bronnen, dan fotovoltaïsche energie met 22,3 TWh en waterkracht met 12,5 TWh.

Beeld
Uitsplitsing van energiebronnen voor elektriciteitsproductie in Duitsland in de eerste helft van 2018, bron Fraunhofer ISE


In Frankrijk komt waterkracht gedurende een voortschrijdend jaar op de eerste plaats met 11,2%, gevolgd door windenergie met 5,5%, door zonne-energie met 1,9% en door bio-energie met 1,5%, aangezien Frankrijk de grootste biomassabron in de Europese Unie heeft. Opgemerkt moet worden dat deze cijfers ook betrekking hebben op zeer uiteenlopende niveaus van investering en efficiëntie: zo produceert bijvoorbeeld zonne-energie, die de investering van 7900 MW mobiliseerde, slechts 9,3 TWh in één jaar tijd, terwijl de Franse bio-energiesector, die alleen profiteerde van 1900 MW geïnstalleerd produceerde bijna evenveel met 7,2 TWh over een jaar.

Dus, net als in Duitsland, dat bio-energie sterk heeft gepromoot en daar nu de vruchten van plukt, moet ook Frankrijk verstandig investeren en productiesystemen met een hoge beschikbaarheid, zoals biomassa, niet verwaarlozen. In Frankrijk heeft biomassa het afgelopen lopende jaar inderdaad 3800 MWh per geïnstalleerde MW geproduceerd, d.w.z. meer dan drie keer meer dan zonne-energie met slechts 1177 MWh per geïnstalleerde MW.

Laten we hopen dat het meerjarenprogramma voor energie dat in Frankrijk wordt voorbereid, hiermee rekening houdt.

Frederic Douard

https://www.bioenergie-promotion.fr/559 ... la-france/

Aan dit tempo schakelt Duitsland over 4 jaar over op 50% van de elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par izentrop » 30/07/18, 08:42

moinsdewatt schreef:Aan dit tempo schakelt Duitsland over 4 jaar over op 50% van de elektriciteit uit hernieuwbare bronnen.
Cijfers om in perspectief te plaatsen omdat we wind en zon niet op dezelfde manier moeten tellen, aangezien ze niet aan de vraag voldoen als we er een beroep op doen op het moment van hittepieken en koudepieken.
0 x
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Bardal » 30/07/18, 20:11

Wat mij een beetje vreemd lijkt in deze cijfers is dat ze niet overeenkomen met die in mijn bezit (bron AIE); het verschil is globaal iets meer dan 4% (bovendien voor ENR volgens Fraunhofer, of F.Drouard weten we het niet); vreemd genoeg komen deze 4% en een paar precies overeen met de "andere" energieproductie, namelijk het aandeel niet-hernieuwbaar afval en de productie van stappen (reeds geteld).

Het cijfer, gecorrigeerd voor deze "fout", zou dan 37,7% zijn en niet 41,5%, het weergegeven cijfer voor het voorgaande jaar is 34,1% en niet 37,7%. Als deze "fout" wordt bewezen, zou het een nieuwe nep zijn van de cijfers, die gebruikelijk zijn bij sommige fanatiekelingen van de ENR en bewonderaars van het beleid van onze buren.

In de serie laten we de realiteit herstellen, is de Duitse kernenergie gedaald van 11,6% naar 12,7% (wat relatieve vooruitgang net zo belangrijk maakt als de productie van hernieuwbare energie), het meest zorgwekkende punt is dat steenkool en bruinkool toenamen, ten koste van aardgas. Wat betreft biomassa, die ook toeneemt, onthoud ik me liever van commentaar, aangezien de schade die door deze agro-energie (en niet bio-energie) in Duitsland wordt berokkend, al breed aan de kaak wordt gesteld door verschillende ecologische NGO's; God behoede ons voor zo'n voorbeeld! God of de duivel, het maakt me niet uit.


PS Het is niet aardig om de cijfers te vervalsen om ten koste van alles gelijk te hebben.

PS2 Door de toename van het verbruik van steenkool en bruinkool is het aantal sterfgevallen als gevolg van deze energie ipso facto met ongeveer honderd gestegen in de eerste 6 maanden. Gelukkig zijn ze niet te wijten aan onze "buiten adem" elektriciteitscentrales die op elk moment het risico lopen op een zwaar ongeval door nalatigheid (massale onderaanneming), veroudering of terroristische actie, zoals blijkt uit het rapport van de commissie van parlementaire enquête dat op 5 juli 2018", anders zouden we erover horen, en hoe...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Flytox » 31/07/18, 23:43

De afhankelijkheid van kerncentrales van kerncentrales blijkt de limieten hernieuwbare energie...


Dit toont bovenal de grenzen aan van "bewust" energiebeheer dat geen rekening houdt met de specifieke kenmerken van hernieuwbare energiebronnen, de atoombom van wat we met deze energie doen... In plaats van te werken aan het beperken van ieders orgie van energieverspilling, probeer met alle middelen steeds meer energie te produceren zonder ooit naar de gevolgen te kijken. Verhoog elke dag het belang van problemen in plaats van ze op te lossen....
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par izentrop » 01/08/18, 08:07

De wereld is niet zo radicaal, er is eerst een vraag waaraan het aanbod moet voldoen.

Zeggen dat de maatregelen om de problemen op te lossen onvoldoende zijn, is correcter.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Ahmed » 01/08/18, 09:00

Als er "eerst een vraag is waaraan het aanbod moet voldoen", hoeft u alleen maar aan de ladder te trekken!
Bovendien moeten we ons niet beperken tot de gevolgen van energieproductie, maar rekening houden met de effecten van het verbruik ervan.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Flytox » 02/08/18, 23:11

izentrop schreef:De wereld is niet zo radicaal, er is eerst vraag dan aanbod duit voldoen.

Zeggen dat de maatregelen om de problemen op te lossen onvoldoende zijn, is correcter.


"moet" , zou het genoeg zijn als er vraag is naar een taak om het te bevredigen!!!???????? Gelukkig werkt niet iedereen zo, we krijgen makkelijk alles aan de macht....... : Roll: : Mrgreen:

De "plicht" zou eerder moeten zijn om na te denken over de eisen en de gevolgen ervan voordat u iets begint te doen. Sta niet toe dat macht profiteurs schaadt.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 224-gasten