1) Wat mij stoort is dat dit argument, ook al is het juist, vaak naar voren wordt gebracht NIETS DOEN... het moet duidelijk zijn dat de toekomst een "lappendeken" zal zijn van andere energiebronnen dan fossiele brandstoffen ... geen enkele energie zal olie vervangen ...
Eind aan eind: inkrimping, hvp, brandhout, biogas, energiebesparing en gebruik van zonne-energie bovendien...nou, ik weet niet zeker of het argument "het zal niet genoeg zijn" nog steeds geldig is... .
2) Iets anders dat me echt irriteert: "Deze oplossingen zijn niet winstgevend?" Nou, laten we eens kijken... als we de werkelijke kosten van fossielen op middellange termijn kwantificeren (zowel in het verleden als in de toekomst), kunnen we misschien een eerlijk cijfer geven... Wat is het leven van een Irakees waard? Wat kost het broeikaseffect?
Ach, ik ben dom... integendeel voor economen en financiers , rampen het is 100% bonus voor het BBP (hoe meer er zijn, hoe harder ze worden...)
En het wordt ERNSTIG!
3) Uiteraard als iedereen wil rijden 4x4 in de stad...