Ahmed schreef:Dit is een punt dat ik aan het begin van deze thread heb benadrukt.
De behandeling van dit afval is niet, fundamenteel een technisch probleem (voor een groot deel), maar economisch: denkt u dat het mogelijk is om te slagen waar de Chinezen het opgeven?
als de materialen van herstel een waarde hadden, goed verkoopbaar voor iedereen, zouden we niet alles mengen en zou er geen werk zijn om uit te zoeken wat we gemengd hebben ... mengsels maken het werk onnodig vies en gevaarlijk
helaas, de manier van recyclen waardeloos doodt herstelactiviteiten ... degenen die apparatuur hebben gebruikt, nemen geen voorzorgsmaatregelen om het herstel te vergemakkelijken, omdat het geen waarde heeft
het is geld dat beveelt! om het herstel te organiseren, moeten we een positieve waarde toekennen aan alle recupereerbare zaken ... wanneer de materialen een waarde hebben die zelfs laag is, kunnen degenen die te rijk zijn om moe te worden om zichzelf te herstellen, profiteren van diegenen die meer tijd en geld hebben minder geld
helaas is de wereld momenteel op zijn kop! goedwillende mensen geloven dat ze een goede daad doen door hun gebruikte ding in een vuilophaal te plaatsen dat overheidsgeld gebruikt om alles te vermengen en het herstel te verbieden door degenen die tijd hebben om dat te doen
andere bug van de huidige regelgeving: alle activiteiten van recycling worden als vies beschouwd, een inrichting met verplichtingen van een meter geclassificeerd ... zo herstelt men niet één mengt alles om zich te ontdoen