Christophe schreef:Ik denk precies het tegenovergestelde: denkt u dat een munt die wordt gereguleerd door een handjevol mensen (moreel of fysiek, maar er staan altijd natuurlijke personen achter de rechtspersonen) en die de wereld controleert (met name energie) de betekenis van gelijkheid zal beïnvloeden? ? Ernstig?
Is de wereld van vandaag een model van gelijkheid? De sociale ongelijkheid zal in twintig tot dertig jaar slechts vertienvoudigen (en het toeval wil dat dit samenvalt met de automatisering van de wereld... van de financiële wereld in het bijzonder)
Wat betreft internettoegang: meent u dat? In ontwikkelde landen bestaat er geen actief persoon die geen toegang heeft tot internet, of dat komt omdat ze dat willen...
Ik denk dat je verbaasd zou zijn over de dekkingsgraad van populaties in de "derde wereld", in Afrika bijvoorbeeld... Ik heb geen cijfer in gedachten en ik heb niet gekeken, maar ik denk dat het rond de 50 ligt. %...(voornamelijk op mobiel internet)...
Een systeem dat de ongelijkheid moet terugdringen en tegelijkertijd de armsten uitsluit, dat vind ik vreemd.
Ik verdedig op geen enkele manier het huidige economische systeem. Als er één ding is waar we het over eens kunnen zijn, dan is het hoe verrot het is en dat het alleen de belangen van de rijksten dient. Alleen crypto’s veranderen de regels op geen enkele manier, wij blijven liberaal, de winnaars blijven dus dezelfde. Het neerhalen van de corrupten laat een tijdje stoom ontsnappen, maar als de corrupters op hun plaats blijven, heeft het geen zin.
Ik heb de video bekeken, ik waardeerde vooral de passage over de AI's die bitcoins kunnen bezitten. Zie je de shell-bedrijven in een cascade komen die onmogelijk te belasten zijn omdat ze nergens gevestigd zijn en waarvan de echte eigenaar onmogelijk te bepalen is?