Ik ben het met u eens dat warmtekrachtkoppeling in dit geval misschien niet relevant is, vooral als het om grote verplaatste elektriciteitscentrales met verwarmingsnetwerken gaat.
Voor mij zullen noch huisvesting, noch transport (met uitzondering van de luchtvaart) een probleem zijn, de industrie en de rest van de economie zullen een aandachtspunt blijven tijdens lage energieschommelingen.
Energieopslag zwaartekracht
-
- Econologue expert
- berichten: 9828
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2671
Re: Energy Storage zwaartekracht
lilian07 schreef:Ik ben het met u eens dat warmtekrachtkoppeling in dit geval misschien niet relevant is
Misschien in dit geval? Welke zaak? We hebben het over een toekomst (ongeacht de horizon) met veel intermitterende hernieuwbare energiebronnen, dat is het punt, nietwaar? Je schreef iets eerder:
“We moeten alles in Frankrijk en Europa elektrificeren en vóór 2040 naar 90% hernieuwbare energie gaan (realistisch vandaag, inclusief met tussenpozen).”
Of ik droomde?
0 x
Re: Energy Storage zwaartekracht
Ja, het was goed in dit geval waar ik het over heb, 90% van de hernieuwbare energie in 2040... Hoe dan ook, de resterende 10% zal voorraadenergie zijn die vandaag de dag moeilijk te bevatten is. Zeker, paradoxaal genoeg, een oude brandstof zoals overvloedige steenkool, gangbaar op de planeet en exploiteerbaar door het grootste aantal... Maar naar mijn mening zal fotovoltaïsche zonne-energie de hoeksteen zijn van het intermitterende systeem, dat voor de gelegenheid minder wispelturig is geworden, door opslag, de enorme oppervlakte die wordt aangelegd waar er ruimte is (dak, geschikte grond, ...), gelokaliseerde distributie en grote verplaatste energiecentrales (Afrika, Oost-Europa ....).
0 x
Re: Energy Storage zwaartekracht
Het bevindt zich nog in het laboratorium, maar het is veelbelovend... https://www.futura-sciences.com/science ... ite-58708/
0 x
De wereld is perfect !!!
Re: Energy Storage zwaartekracht
perplex schreef:Het bevindt zich nog in het laboratorium, maar het is veelbelovend... https://www.futura-sciences.com/science ... ite-58708/
Het is gewoon twee keer zo duur als de zwaartekracht, dus het is op zijn plaats... zeg het tegen de minnares, ik droom
0 x
De wereld is perfect !!!
Re: Energy Storage zwaartekracht
Uh neeperplex schreef:Het is gewoon twee keer zo duur als de zwaartekracht, dus het is op zijn plaats...
Waarom heb je het in dat geval niet gepost in een onderwerp over batterijen, een ander over traagheidsopslag en nog eens over warmteopslag met faseverandering...
Tomatensap is goedkoper dan benzine en het smaakt beter, daarom hoort het niet in een topic over brandstoffen.
Het zou heel interessant zijn in een apart onderwerp, maar hier misleidt het gewoon een bestaand onderwerp.
Het maakt je bericht ook onvindbaar omdat het geen geschikte titel heeft.
0 x
Re: Energy Storage zwaartekracht
Het is waar dat de laatste post een jaar oud is, ik laat je tussen kéké staan
0 x
De wereld is perfect !!!
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: Energy Storage zwaartekracht
De bewering dat een tank met een diameter van 10 meter, gekoppeld aan windturbines of zonne-energie, voldoende zou zijn om de elektrische autonomie van 100.000 huizen te garanderen, leek mij zeer fantasievol, en de journalist zo bekwaam dat ze de vraag naar het volume niet stelt, de enige die er toe doet.
Dus ik heb de wiskunde gedaan.
Laten we een tank nemen van 10mx10m, volume=785 m³, massa silicium: 1.832.333 kg, teruggewonnen energie om van 2300° naar 1900° te gaan= 513.053 MJ = 143 MWh, en dan voor de efficiëntie van de thermische conversie => elektriciteit niet mag niet rekenen op meer dan 30%, ofwel uiteindelijk 43MWh, ofwel 0,43 kWh per huishouden
We zijn gerustgesteld, we kunnen de laptop opladen.
Dus ik heb de wiskunde gedaan.
Laten we een tank nemen van 10mx10m, volume=785 m³, massa silicium: 1.832.333 kg, teruggewonnen energie om van 2300° naar 1900° te gaan= 513.053 MJ = 143 MWh, en dan voor de efficiëntie van de thermische conversie => elektriciteit niet mag niet rekenen op meer dan 30%, ofwel uiteindelijk 43MWh, ofwel 0,43 kWh per huishouden
We zijn gerustgesteld, we kunnen de laptop opladen.
1 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 5 antwoorden
- 1006 bekeken
-
laatste bericht par Remundo
Bekijkt laatste berichten
17/11/23, 08:12Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 2 antwoorden
- 5506 bekeken
-
laatste bericht par moinsdewatt
Bekijkt laatste berichten
13/02/21, 12:25Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 41 antwoorden
- 40121 bekeken
-
laatste bericht par BaudouinLabrique
Bekijkt laatste berichten
24/02/18, 14:27Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 65 antwoorden
- 42468 bekeken
-
laatste bericht par Dirk Pitt
Bekijkt laatste berichten
20/06/17, 16:05Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
-
- 58 antwoorden
- 46423 bekeken
-
laatste bericht par izentrop
Bekijkt laatste berichten
03/02/19, 11:54Een onderwerp gepost in de forum : Hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ...
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 240 gasten