De laatste cijfers en weersgevolgen van de opwarming van de aarde

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par sen-no-sen » 04/11/17, 14:51

"Na 2030 is het te laat".


Het lijkt mij dat het nu al 10 jaar te laat is ... Maar laten we onszelf geruststellen, met de algemene ineenstorting zal het probleem van de opwarming van de aarde binnen een paar weken zijn opgelost!
1 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Christophe » 12/12/17, 22:51

Macron heeft zojuist de term "klimaatstrijd" in dit onderwerp gebruikt ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Remundo » 13/12/17, 10:10

Croncron zal geen invloed hebben, de strijd kan worden gestart, maar de oorlog is al verloren.

naar mijn mening is het gewoon om de VS een beetje te ergeren dat hij naar dit gebied gaat. Een diplomatiek spel.
0 x
Beeld
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Christophe » 14/12/17, 01:18

Waarschijnlijk ... of om de mensen over te halen nieuwe (eco) belastingen op te zetten ...

Een gedetailleerd artikel over de positie van Macron: https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 68409.html

Het kost $ 3500 biljoen per jaar


Het is eigenlijk niet veel, slechts twee keer de Franse schuld ...
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Christophe » 15/12/17, 15:31

Een schokkend eenvoudige oplossing om de strijd tegen de opwarming van de aarde te financieren: http://www.journaldelenvironnement.net/ ... ment,88729
0 x
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Bardal » 15/12/17, 20:15

Ok, het is inderdaad schokkend eenvoudig, maar niet helemaal stom ... De beslissing moet nog worden genomen ... en het lijkt me duidelijk dat Trump niet de enige is die speculatie verkiest boven de strijd tegen de opwarming van de aarde ...

Er is nog een schokkend eenvoudige oplossing; dit wordt de CO30-belasting genoemd (minimaal € 2 / Tco30), d.w.z. ongeveer € 40 per verbruikte ton koolwaterstof, € XNUMX per ton steenkool ... Er is geen haast om het te implementeren ...

Wat het meest ontbreekt is politieke wil, niet geld ...
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Ahmed » 15/12/17, 20:53

Klimaatverandering is slechts een van de resultaten van de "goede" werking van het systeem, hoe kan een verandering in gevolgen optreden zonder de oorzaken los te laten? : Lol: : Lol:
Het idee dat het veel geld zou kosten om de gang van zaken om te keren, is typerend voor immanente redenering (die zich binnen het systeem bevindt en daarom niet op geldige wijze kan bekritiseren): door de activiteit te stimuleren die de schijngevecht mogelijk moet maken, zijn we van één ding het minst zeker, dat dit de oorzaak zal versterken ... : Roll: : Roll:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par moinsdewatt » 15/12/17, 20:57

Opwarming van de aarde: + 5 ° C als we niets doen

Door Elena Sender op 15.12.2017

Een nieuwe analyse van klimaatmodellen laat zien dat de meest waarschijnlijke opwarming van de aarde nog erger zou kunnen zijn dan wat het IPCC had voorspeld.

"Als de (CO2) uitstoot een normaal scenario volgt, is er 93% kans dat de opwarming van de aarde tegen het einde van deze eeuw boven de 4 graden Celsius uitkomt", naderend 5 ° C. Dit is de alarmerende conclusie van een nieuw statistisch onderzoek, uitgevoerd door twee onderzoekers Patrick Brown en Ken Caldeira van het Carnegie Institution for Science in Standford, Californië (Verenigde Staten), gepubliceerd door Nature. Hun resultaten suggereren dat in het temperatuurbereik dat wordt voorgesteld door de meest pessimistische modellen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), dit de hoogste waarde zou zijn waarmee rekening moet worden gehouden, en niet het gemiddelde.

Klimaatmodellen zijn algoritmen die werken vanuit fysische vergelijkingen die het gedrag van de atmosfeer en de oceanen simuleren. Ze worden gebruikt om de toekomstige opwarming van de aarde te voorspellen voor een bepaalde toename van de concentratie van CO2 en andere broeikasgassen. "Er zijn ongeveer veertig mondiale klimaatmodellen die allemaal verschillende niveaus van opwarming van de aarde projecteren voor een bepaalde verandering in broeikasgasconcentraties," legt Patrick Brown, co-auteur van de studie, uit, vooral omdat er geen consensus bestaat over hoe bepaalde modellen het beste kunnen worden gemodelleerd. aspecten van het klimaatsysteem ". De meest pessimistische scenario, gesimuleerd door de modellen in het 5e IPCC-rapport, wordt RCP (representatieve concentratieroute) genoemd. 8,5. Het komt overeen met de verlenging van de huidige CO2-uitstoot en projecten van 2081 tot 2100 een bereik van mogelijke temperatuurstijging tussen + 2,6 ° C en + 4,8 ° C in vergelijking met pre-industriële niveaus (1860).

De modellen die de huidige periode het beste simuleren, hebben de neiging om voor de toekomst een opwarming van bijna 5 ° C te projecteren!

Welke van de twee uitersten is het meest waarschijnlijk correct als de CO2-uitstoot niet daalt? Dit is de vraag die Brown en Caldeira wilden beantwoorden. Hun hypothese: de modellen die de toekomst het best kunnen projecteren, zijn de modellen die volgens recente satellietobservatiegegevens ook het meest in staat moeten zijn om het huidige klimaat of het nabije verleden te simuleren. "Het is logisch dat de modellen die het meest succesvol zijn in het simuleren van de waarnemingen van vandaag, de meest betrouwbare modellen voor morgen zijn", zegt Caldeira. De twee onderzoekers vergeleken daarom de prestaties van de verschillende modellen, gevoed door recente satellietwaarnemingen van de huidige atmosfeer. Vervolgens werden de meest betrouwbare modellen gebruikt om toekomstige projecties te verkrijgen tot 2100. Resultaat: de modellen die de huidige periode het best simuleren, hebben de neiging om voor de toekomst een opwarming van bijna 5 ° C te projecteren! De bovenkant van het RCP 8,5-scenario.
...................

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ien_119191
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Christophe » 11/01/18, 01:28

https://www.popsci.com/evidence-climate-change-is-real
Klimaatverandering wordt vaak behandeld als een politieke kwestie, maar dat zou het niet moeten zijn.

De feiten zijn deze: het klimaat van onze planeet verandert in een tempo dat anders is dan alles wat we zien in de natuurlijke fluctuaties die door geologische records worden getraceerd, en wetenschappers hebben deze trend van opwarming van de aarde overweldigend teruggevoerd op menselijke activiteit.

Tenzij je een supercomputer bent, zul je merken dat het vrijwel onmogelijk is om elke indicator van klimaatverandering in de gaten te houden. Hier zijn er een paar die wetenschappers gebruiken om de planeet te volgen:

Lees voor meer informatie dit verhaal over hoe we weten dat klimaatverandering plaatsvindt - en dat mensen dit veroorzaken.

1.CO2 in de atmosfeer

Waar te controleren: Scripps Institution of Oceanography / Mauna Loa Observatory

De laatste: 405.67 ppm

Waarom het belangrijk is: koolstofdioxide was goed voor 81 procent van de uitstoot van broeikasgassen in de Verenigde Staten in 2014. Fossiele brandstoffen en bepaalde chemische reacties produceren dit geurloze, kleurloze gas - een gas dat warmte in de atmosfeer vasthoudt. Ondanks putten die CO2 verwijderen uit de bodem, bossen en de oceaan, betekenen de emissies uit het industriële tijdperk dat de CO2-niveaus het hoogste zijn dat ze ooit zijn geweest in honderden miljoenen jaren.

Wat zal helpen: het verminderen van fossiele brandstoffen is de beste manier om atmosferische CO2 te verminderen. Energie-efficiëntie, koolstofafvang en marktgerichte controles behoren tot de meest effectieve maatregelen om de kooldioxideconcentraties te beteugelen.

Wie luidde aan de bel: thermisch evenwicht van de atmosfeer met een bepaalde verdeling van relatieve vochtigheid (Manabe en Wetherald, 1967)

Meer informatie: US Greenhouse Gas Inventory Report (US EPA); Amerikaanse Climate Extremes Index (NOAA); The Keeling Curve (Scripps Institution of Oceanography), Global Carbon Project.

EPA

2. Droogte
Wildvuur
Gemeten in: DO-D4 ("abnormaal droog" tot "uitzonderlijke droogte")

Waar te controleren: Amerikaanse droogtemonitor

De laatste: 12.2 procent van de Verenigde Staten wordt momenteel getroffen door droogte, terwijl 0.34 procent van de Verenigde Staten momenteel in een D-3 "extreme droogte" verkeert. 89 miljoen mensen in de Verenigde Staten worden momenteel getroffen.

Waarom het belangrijk is: Droogte - een langdurige periode van droog weer - treedt op als er een onbalans is tussen verdamping en neerslag. Het is het werkelijke gevolg van stijgende temperaturen en kan verwoestende gevolgen hebben voor de menselijke gezondheid, de beschikbaarheid van voedsel, dieren en de bodem.

Wat zal helpen: het is onmogelijk om een ​​droogte direct te voorkomen, vooral omdat het ook nauw verband houdt met klimaatschommelingen op de korte termijn. Waterbehoud en -planning zijn de enige manieren om de gevolgen van droogte te verminderen. Een meer gebalanceerde neerslag en verdamping maken droogte echter minder waarschijnlijk. U raadt het al - vermindering van broeikasgassen zal op lange termijn helpen.

Wie luidde aan de bel: Meteorologische droogte (Palmer, 1965)

Meer informatie: Historical Palmer Drought Indices (NOAA); National Drought Mitigation Center (Universiteit van Nebraska - Lincoln); Drought.gov (Nationaal geïntegreerd droogte-informatiesysteem)

Bosdienst Noordelijke Regio

3. Wereldwijd gemiddeld zeeniveau (GMSL)

Gemeten in: mm (millimeter) anomalie

Waar te controleren: NASA

De laatste: de huidige snelheid van verandering van het mondiale gemiddelde zeeniveau is een stijging van 3.4 mm / jaar.

Waarom het belangrijk is: smeltend ijs en een opwarmende oceaan betekenen meer water en een stijgende zeespiegel. Hoewel het mondiale zeeniveau ook wordt beïnvloed door klimaatverschijnselen op korte termijn en geografische factoren, is het nauw verbonden met de temperatuur. De zeespiegel steeg gedurende de 20e eeuw constant, waardoor kustgebieden kwetsbaarder werden voor overstromingen, stormvloeden en zout water dat in zoetwaterlagen sijpelde en de leefgebieden van planten en dieren aantastte.

Wat zal helpen: drie woorden: vermindering van broeikasgassen.

Wie luidde de alarmbel: smeltende ijs, zeespiegelstijging en superstormen: bewijs uit paleoklimaatgegevens, klimaatmodellen en moderne waarnemingen dat 2 ° C opwarming van de aarde gevaarlijk kan zijn (Hansen et al.)

Meer informatie: stijgt de zeespiegel? (National Ocean Service / NOAA); CU Sea Level Research Group (Universiteit van Colorado - Boulder); Wereldwijd gemiddelde absolute verandering van het zeeniveau, 1880-2014 (Open Knowledge International)

4. temperatuur

Gemeten in: ° F (graden Fahrenheit) of ° C (graden Celsius)

Waar te controleren: NOAA / NCEI (VS | Wereld)

De laatste: 2016 was het warmste jaar ooit geregistreerd, met een wereldwijde gemiddelde temperatuur van 1.69 ° F boven het 20e-eeuwse gemiddelde.

Waarom het belangrijk is: temperatuur is niet alleen een relatief direct effect van de wereldwijde klimaatverandering, het drijft ook andere verschijnselen aan, zoals droogtes, tyfonen, orkanen, bosbranden en veranderingen in leefgebieden. De menselijke gezondheid en de beschikbaarheid van voedsel en water zijn ook gebonden aan temperatuur.

Wat zal helpen: het verminderen van broeikasgassen is de gemakkelijkste manier om de temperatuur op aarde te verlagen.

Wie luidde de alarmbel: over de invloed van koolzuur in de lucht op de temperatuur van de grond (Arrhenius, 1896)

Meer informatie: Amerikaanse en wereldwijde temperatuur (US EPA); Amerikaanse Climate Extremes Index (NOAA); HadCRUT4 (Universiteit van East Anglia); Veelgestelde vragen over temperatuurbewaking (NOAA)

Pexels

5. Zeeoppervlaktetemperatuur (SST)

Gemeten in: ° C (graden Celsius) anomalie

Waar te controleren: NOAA / NCEI Extended Reconstructed Sea Surface Temperature (ESST)

De laatste: de gemiddelde SST in 2016 was de warmste ooit gemeten, met een gemiddelde van 0.75 ° C dan het gemiddelde van vorige eeuw.

Waarom het belangrijk is: onze oceanen absorberen warmte, en hoe meer ze absorberen, hoe warmer ze worden. Dit heeft niet alleen gevolgen voor het zeeleven, het verstoren van vispopulaties, het voeden van algenbloei en het doden van koraal. Een hogere temperatuur van het zeeoppervlak zorgt ook voor meer atmosferische waterdamp. Op zijn beurt zorgt meer waterdamp voor een groter risico op extreme weersomstandigheden, droogtes en verstoorde stormpatronen.

Wat helpt: hoe minder warmte de oceanen moeten opnemen, hoe koeler ze zullen zijn. Er is maar één manier om dat te bereiken: het verminderen van broeikasgassen.

Wie luidde aan de bel: tijdelijke coherentie in de temperatuurpatronen van het zeeoppervlak in de Noordelijke Stille Oceaan (Namias en Born, 1970)

Meer informatie: beeldarchief zeeoppervlaktemperatuur (Rutgers University); MODIS Satellite Sea Temperature (NASA); Trends in zeewatertemperatuur (US EPA)

Los Alamos National Laboratory

6. Arctische en Antarctische zee-ijsomvang

Gemeten in: vierkante kilometer (vierkante kilometer) waarin minimaal 15 procent ijs aanwezig is

Waar te controleren: Sea Ice Index (National Snow and Ice Data Center)

De laatste: in januari 2017 bedroeg de omvang van het Arctische zee-ijs 13.4 miljoen vierkante kilometer - 1.3 miljoen vierkante kilometer minder dan het gemiddelde van 1981-2010 voor januari. De omvang van het Antarctische zee-ijs was 4.0 miljoen vierkante kilometer - 0.6 miljoen vierkante kilometer minder dan het gemiddelde van 1981-2010 voor januari.

Waarom het belangrijk is: de poolijskappen bestaan ​​al miljoenen jaren. Ze zijn niet alleen een betrouwbare indicator van klimaatverandering, maar reflecteren ook zonlicht. Dat hoge albedo (reflectievermogen) helpt zonnestraling af te buigen en de aarde af te koelen. Als de ijskappen krimpen, houden ze op met het koelen van de polen. Hoe minder ijs aan de polen, hoe sneller de opwarming van de aarde zal optreden. Bovendien hebben de ijskappen interactie met dieren (ze zijn leefgebied voor alles, van ijsberen tot pinguïns) en beïnvloeden ze het verre weer. En terwijl ijskappen smelten, verhogen ze de zeespiegel over de hele wereld.

Wat zal helpen: je kent de score inmiddels. Hoe minder broeikasgassen, hoe beter onze poolijskappen beschermd zijn.

Wie luidde aan de bel: West-Antarctische ijskap en CO2-broeikaseffect: een dreiging van een ramp (Mercer)

Meer informatie: Arctic Sea Ice Minimum (NASA); Huidige staat van de zee-ijsbedekking (NASA); PIOMAS Arctic Sea Ice Volume heranalyse (Polar Science Center)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De laatste cijfers van opwarming van de aarde




par Christophe » 11/01/18, 01:34

Christophe schreef:Waarschijnlijk ... of om de mensen over te halen nieuwe (eco) belastingen op te zetten ...


Zoals bijvoorbeeld de prijs van brandstoffen die op 1 januari enorm is gestegen ... : Roll: : Roll: : Roll:

Momenteel is er tot wel 45 cent verschil tussen diesel uit Lotharingen en Luxemburg!

Ik denk niet dat ik in 13 jaar zoveel verschil heb gezien (maar ik vergelijk ook niet elke week ...) ...

Lang leve de Ripoublique !! : Mrgreen:

https://carbu.com/belgique/index.php/me ... bourg/LU/0
1 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 114-gasten