Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).

vaccinaties

U kunt selecteren 1 optie

 
 
Raadpleeg de resultaten
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 27/07/17, 13:02

Een doktersverklaring over zijn medische praktijk
https://www.youtube.com/watch?v=Rr2yTRYMQrw
Samenvattend: na het behalen van zijn staatsdiploma verhuisde hij naar een klein plattelandsdorpje waar hij onmiddellijk bronchiolitis en andere herhaalde ontstekingen van hetzelfde type opmerkte bij de kinderen die hij op consultatie zag.
Ontwapend in termen van conventionele geneeskunde, probeerde hij homeopathie zonder enig succes meer, om het dieet van baby's zonder veel verschil te veranderen. Toen kwam het idee bij hem op van de snelheid waarmee vaccins in zeer kleine baby's worden geïnjecteerd en daarom vroeg hij ouders, die bereid zijn , om minstens zes maanden te wachten voordat u deze vaccins toedient; deze en andere bronchiolitis verdwijnen vanzelf. Hij was dus niet tegen vaccins, maar tegen de snelheid ervan, en dat is belangrijk! zoals hij specificeert, werden er tussen de 6 en 10 kinderen per jaar geboren, vermenigvuldigd met zijn jarenlange praktijk, waardoor honderden kinderen nauwlettend in de gaten worden gehouden.
Vandaar zijn logische reactie dat het vroege vaccins zijn die deze ziekten veroorzaken.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 27/07/17, 15:28

en nog meer, altijd meer:*

Onderwerp: Vaccins geproduceerd door genetische manipulatie di 3 jan - 3:02
Michel GEORGET
Ereprofessor voorbereidende lessen voor Grandes Ecoles Biologique


Januari 2003

Vaccins geproduceerd door genetische manipulatie

Recombinant-DNA-technieken worden gebruikt om het genoom van levende wezens (planten, dieren, micro-organismen) te wijzigen met als doel hun fysieke, fysiologische en metabolische kenmerken te veranderen. Het is dus mogelijk om genetisch gemodificeerde micro-organismen te gebruiken om zowel biologische stoffen voor therapeutisch gebruik als vaccins te produceren. Deze techniek maakte het mogelijk vaccins te vervaardigen met een chimeer genetisch erfgoed door genen, die coderen voor door het immuunsysteem herkende eiwitten, in ondersteunende micro-organismen te plaatsen. Zo worden vaccins voor dieren vervaardigd, bijvoorbeeld tegen hondsdolheid, runderpest, runderleukose en de ziekte van Newcastle bij pluimvee. Dergelijke chimere vaccins zijn ook voor mensen ontworpen. Een vaccin tegen rotavirussen, verantwoordelijk voor veel diarree over de hele wereld, werd verkregen door menselijke genen te combineren met een apenstam van het rotavirus. Toen het in de Verenigde Staten op de markt werd gebracht, werd het snel teruggetrokken omdat baby's aan diverticulose leden. Maar het bekendste voorbeeld van recombinante vaccins is dat van de hepatitis B-vaccins (GenHevac B®, Engerix B®, HBVax DNA® of Recombivax®). De techniek bestaat hier uit het produceren, door een cellulair systeem, van het oppervlakte-eiwit van het hepatitis B-virus (HBs) met behulp van een recombinant plasmide dat in deze cellen wordt ingebracht.

Geval van GenHevac B®

Het recombinante plasmide (aangeduid als pSVS dhfr) omvat:
- Het steunplasmide: Bolivar- en Rodriguez-plasmide (pBR322), afkomstig van Escherichia coli en bestaande uit de replicatieoorsprong en een ampicillineresistentiegen,
- Het S-gen van het hepatitis B-virus (met de pre-S2-sequentie), onder controle geplaatst van de sterke promotor van het apenvirus SV40,
- Het dhfr-markergen, dat de synthese van dihydrofolaatreductase mogelijk maakt, onder controle geplaatst van het muizenborsttumorvirus (MMTV),
- Dit plasmide wordt vervolgens in bacteriën gekloond, waarbij het ampicillineresistentiegen het mogelijk maakt de bacteriën te sorteren waarin de plasmiden zijn ingebouwd.


Transfectie en expressie van plasmiden
De plasmiden worden vervolgens getransfecteerd in CHO dhfr-continue lijncellen (afgeleid van de eierstokken van de Chinese hamster en deficiënt in dihydrofolaatreductase). Na transfectie worden de celculturen behandeld met methotrexaat. De cellen waarin het pSVS-dhfr-plasmide is opgenomen, zijn resistent tegen deze behandeling en kunnen het S-gen van interesse vertalen.

Andere hepatitis B-vaccins

Engerix B® en HBvax DNA® (of Recombivax®) worden vervaardigd volgens hetzelfde principe, maar met enkele verschillen: afwezigheid van de pre-S2-sequentie in het recombinante plasmide, gebruik van gisten in plaats van CHO-cellen (wat twee gevolgen heeft die verband houden met de bijzondere functionele activiteit van gisten: niet-glycosylering van de verkregen HBs-eiwitten, noodzaak van malen vanwege de afwezigheid van exocytose van de geproduceerde producten).

DE RISICO'S

De risico's houden verband met zowel kweekmedia als genetische manipulatietechnieken en betreffen in beide gevallen hoofdzakelijk de besmetting van het eindproduct door DNA.
Dit DNA is potentieel kankerverwekkend:
- enerzijds omdat het residuen kan bevatten met kankerverwekkende gevolgen (er moet aan worden herinnerd dat cellen van het CHO-type met continue afstamming kankercelkenmerken hebben: abnormaal karyotype, verlies van contactremming),
- aan de andere kant, en vooral, omdat DNA, door te integreren in het genoom van onze cellen, een proto-oncogen kan reactiveren of een anti-oncogen kan inactiveren. Dit risico is des te zorgwekkender omdat de DNA-onzuiverheden de virale sequenties kunnen bevatten die worden gebruikt om het recombinante plasmide te maken, in het bijzonder de promoters.
Een groep deskundigen, bijeengebracht door de WHO in 1986, maakte melding van het risico van ‘kwaadaardigheid dat heterogeen verontreinigend DNA op de lange termijn zou kunnen opleveren, vooral als het potentieel oncogene coderende of regulerende sequenties blijkt te bevatten. De WHO heeft de toegestane dosislimiet vastgesteld op 100 pg DNA per gezuiverde dosis, een limiet die in 1998 werd verhoogd tot 10 ng. Hepatitis B-vaccins bevatten tussen de 1 en 30 pg per dosis. Betekent dit dat een hoeveelheid zo klein als een picogram veilig is? Zeker niet als we weten dat dit een miljard basenparen DNA vertegenwoordigt en dat de grootte van een virale promotor niet groter is dan 20 tot 40 basenparen.
De experts, auteurs van technisch rapport 747 (1987), verklaarden zeer voorzichtig: “Er moet met verschillende punten rekening worden gehouden bij het maken van deze risico-inschattingen:
Ten eerste zijn alle berekeningen gebaseerd op de aanname dat de risicofactor voor tumorinductie lineair afneemt met de DNA-concentratie. Dit postulaat is niet noodzakelijk accuraat, aangezien een hoeveelheid DNA die in een gestandaardiseerde test geen meetbaar biologisch effect heeft omdat het in een te lage concentratie aanwezig is, onder bepaalde omstandigheden of op bepaalde organen of weefsels toch een effect kan hebben.
Ten tweede is het nog steeds onduidelijk of het risico dat gepaard gaat met herhaalde blootstelling aan DNA cumulatief zal werken of niet.
Ten derde moet men de mogelijkheid overwegen dat DNA-preparaten die in experimentele systemen geen tumoren induceren, veranderingen bij mensen kunnen veroorzaken die de incidentie van tumorontwikkeling na lange perioden van latentie zouden kunnen verhogen.
Ten vierde maken experimenten die zijn uitgevoerd op kortlevende dieren geen beoordeling mogelijk van de langetermijneffecten van verworven DNA-sequenties. "

Eiwitverontreinigingen
De bewerkingen voor het construeren van recombinante plasmiden vereisen het gebruik van verschillende enzymen, waaronder deoxynucleotidylterminale transferase (dTT) die in staat is nucleotiden aan het DNA toe te voegen zonder de aanwezigheid van een matrijs en zo mutaties te veroorzaken. De Engerix B®-vaccins bevatten het. Zitten ze er nog in?? Hepatitisvaccins zitten min of meer boordevol onzuiverheden (tussen 1 en 5%), waarschijnlijk voornamelijk eiwitten, zonder dat we weten wat die zijn. Enzymen? Eiwitten transformeren? Zijn al deze moleculen gedeactiveerd?

Nadelen van co-amplificatie
Na transfectie treedt er een co-amplificatiefenomeen op tussen de S- en dhfr-genen, gestimuleerd door behandelingen met toenemende doses methotrexaat. Helaas hebben deze amplificatiesystemen een groot nadeel, namelijk dat ze genetische herschikkingen (translocaties, deleties) veroorzaken. Sommige van deze gebeurtenissen kunnen plaatsvinden in de DNA-sequentie die codeert voor het gewenste eiwit en leiden tot de productie van een veranderd eiwit, wat potentieel gevaarlijk is voor therapeutisch gebruik. Zou dit het begin kunnen zijn van een verklaring voor de talrijke aandoeningen die zijn waargenomen bij personen die tegen hepatitis B zijn gevaccineerd? De stoornissen die na vaccinatie tegen hepatitis B worden waargenomen, zijn volledig vergelijkbaar met de complicaties van hepatitis B zelf. Ongevallen zijn zeer divers en kunnen de meeste organen aantasten:
- in de eerste plaats neurologische ongevallen: multiple sclerose, leuko-encefalitis, myelitis transversa, acute cerebellaire ataxie, polyneuropathie,

- oogongevallen, in het bijzonder occlusies van de centrale retinale ader, - spierongevallen: macrofaag-myofasciitis (spier- en gewrichtspijn, intense vermoeidheid),
- bot- en gewrichtsongevallen,
- dermatologische ongevallen: lichen planus, verschillende erythema's, alopecia,
- nierongevallen: glomerulonefritis,
- cardiovasculaire ongevallen: vasculitis, polyarteritis nodosa,
- bloedongevallen: trombocytopenische purpura,
- auto-immuunziekten: systemische lupus erythematosus, insulineafhankelijke diabetes.

Er kunnen twee oorzaken aan de basis liggen van deze ongevallen:
- De eerste is immunologisch: het hepatitis B-virus is niet cytopathisch, de vernietiging van hepatocyten is het gevolg van de immuunreactie en de complicaties van de ziekte zijn het gevolg van afzettingen van immuuncomplexen die een ontstekingsreactie veroorzaken en weefsel vernietigen waar de afzetting plaatsvond. Grote complexen worden normaal gesproken vernietigd door macrofagen, maar als de affiniteit tussen antigeen en antilichaam laag is, zijn de immuuncomplexen klein, oplosbaar en worden ze uiteindelijk afgezet zonder te zijn vernietigd. Een specifiek geval is dat van macrofaag-myofasciitis, als gevolg van een ophoping in het bindweefsel van de spier die de injectie heeft gekregen, van macrofagen die aluminiumkristallen bevatten (gebruikt als vaccinadjuvans). Dit resulteert in een permanente activering van het immuunsysteem.
- De tweede oorzaak zou moleculaire nabootsing zijn tussen elementen van het virus (of vaccin) en moleculen van het lichaam, bijvoorbeeld bij demyeliniserende aandoeningen. Bovendien veroorzaakt interferon-gamma, geproduceerd tijdens de immuunreactie, de expressie van HLA II-moleculen door cellen die deze gewoonlijk niet tot expressie brengen. Deze cellen worden dan in staat ongebruikelijke peptiden aan het immuunsysteem te presenteren die niet langer als onderdeel van het zelf worden herkend, vandaar hun vernietiging. Een dergelijk mechanisme ligt waarschijnlijk aan de oorsprong van insulineafhankelijke diabetes. Verschillende HLA-haplotypes maken vatbaar voor auto-immuunziekten: A1,B8,DR3 voor auto-immuniteit in het algemeen, A3,B7,DR2 voor multiple sclerose, B8 en/of DR3 voor een tekort aan de onderdrukkende functie van immuuncomplexen door macrofagen. Deze aandoeningen worden regelmatig gepubliceerd, vooral sinds de verplichte vaccinatie van medisch personeel (1991) en de grote vaccinatiecampagnes van 1994-95, beide in internationale tijdschriften (o.a. The Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, Science, Neurology, Journal of Hepatology, American Journal of Ophthalmology, Journal of Rheumatology, Clinical Nephrology, Nephron, American Journal of Epidemiology, Muscle and Nerve), evenals Frans (La Presse Médicale, Archives de Pédiatrie, Revue de Médecine interne). De precieze kwantitatieve evaluatie van deze ongevallen is moeilijk omdat de geneesmiddelenbewaking slechts een klein deel ervan identificeert (tussen 1 en 10%). Bij de follow-up, die bedoeld was als ‘intensief’ van de vaccinatiecampagne op scholen, was bijvoorbeeld 99% van de middelbare scholieren die in het surveillanceprogramma waren opgenomen, ‘lost to follow-up’, terwijl slechts 100 van de 10 daarna werden opgevolgd. drie jaar. Officieel identificeerde de AFSSAPS, volgens haar rapport van 000 mei 21, 2002 demyeliniserende aandoeningen (waaronder 1149 multiple sclerose en 802 amyotrofische laterale sclerose), 36 auto-immuuntrombocytopenie en 43 beenmergaplasie. De REVAHB (slachtoffervereniging) registreerde ook 14 sterfgevallen, 24 auto-immuunpathologieën (waaronder 319 polyartritis, 103 lupus, 44 type 41 diabetes, 1 spondyloartritis). E39M (vereniging van slachtoffers van macrofaag-myofasciitis) heeft 3 gevallen van myofasciitis geïdentificeerd en momenteel worden er ongeveer 160 per week gediagnosticeerd.
Recombinant-DNA-technieken maken het mogelijk om talrijke moleculen voor therapeutisch gebruik te vervaardigen. Als het denkbaar is, ondanks de risico's, om ze te gebruiken om zieke mensen te behandelen vooral als de vitale prognose op het spel staat, Is dit ook toegestaan ​​voor vaccins die worden geïnjecteerd bij gezonde proefpersonen die wellicht nooit de ziekte zouden krijgen waartegen wij hen willen beschermen? Er bestaat op dit gebied een grote informatiekloof staat burgers niet toe een vrije, geïnformeerde en verantwoordelijke keuze te maken.

http://sfc.forumactif.com/t1317-les-vac ... -genetique

Het is duidelijk dat idioten als het helse trio terecht de spot kunnen drijven met anti-GGO's voor planten en voorstander kunnen zijn van genetische manipulatie voor dieren, inclusief mensen! :?

NB: Ik blijf verrast door het grote aantal onderwerpen over vaccins en aluminium, die samen 91.980 views opleveren. Jammer dat er geen actieve deelname is!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 28/07/17, 09:55

0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 28/07/17, 10:55

Slachtoffer van anti-vaxxers https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... aca_849579

Woef weer! Je mag je kleine grijze cellen laten werken, zoals Hercule Poirot zegt (het voordeel van een uitgebreide kweek!!!)
U verwart anti-vax nu al opnieuw met respect voor mensen- en burgerrechten en aanverwante wetten. Niet willen roken betekent niet dat je anti-roken bent, maar dat het recht om niet gerookt te worden gerespecteerd moet worden.
Zonder bewijs doen alsof het vaccineren van sommigen anderen beschermt, is hetzelfde als beweren dat als 90% van de motorrijders een motorhelm zou dragen, dit ongelukken voor anderen zou voorkomen, dat is een domme redenering!
Op 13 juni bleek uit een PCR-analyse dat het om mazelen ging. “ Haar gezondheidstoestand verslechterde vervolgens en ze stierf op 27 juni”, aldus de AP-HM. “De rest van zijn familie wordt in de gaten gehouden en sindsdien hebben zich geen nieuwe gevallen meer voorgedaan. »

Laten we de situatie analyseren. » De rest van zijn familie wordt in de gaten gehouden, en sindsdien hebben zich geen andere gevallen voorgedaan. » Commentaar: dit jonge meisje besmette dus niet de rest van haar familie, broers, zussen, ouders, ongevaccineerde, noch de entourage (van wie we niet weten of hij gevaccineerd is!) aangezien er geen ander geval is is sindsdien niet meer verschenen. Worden we voorgelogen over de gevaarlijke besmetting veroorzaakt door mazelen?
Het is daarom, zoals gewoonlijk, angstaanjagende informatie zonder echte basis, afkomstig van de grote farmaceutische industrie via haar medische academie.

Laten we verder gaan :
een zeer zeldzame vorm
Zoals de ARS van PACA aan “Quotidien” aangeeft, “is dit een zeer zeldzame vorm van mazelen. Het jonge meisje, behorend tot een gemeenschap van reizigers, was niet ingeënt. Behalve de mazelen heeft zij geen andere complicaties gehad. »
Deze dood vindt plaats in een zorgwekkende context van een heropleving van de mazelen (in Europa zijn de afgelopen twaalf maanden 35 mensen aan de ziekte gestorven, maakte de WHO half juli bekend)

heeft) " het is een formulier erg zeldzaam van mazelen. »
Wat bevestigt dat deze zaak erg zeldzaam zou voorkomen zijn door universele vaccinatie. De griep verandert elk jaar en het vaccin van de één biedt geen bescherming tegen anderen.
b)Een kleine berekening: Europa heeft 750 miljoen inwoners (510 alleen al voor de Europese Unie) en dus 35 doden geeft 0.005/100.000, dat wil zeggen niet eens achtergrondgeluid. Het moet worden vergeleken met sterfgevallen als gevolg van kanker (50.000/100.000) door hart- en vaatziekten en alle andere, inclusief iatrogene en nosocomiale ziekten.
We leven niet langer in de wetenschap, maar in bijgeloof! Kruisbeelden zijn vervangen door spuiten; de priesters door “wetenschappers” die ook overtuigd zijn van hun onfeilbaarheid en de kerken door laboratoria.
Wauw, dat is een verandering! :schok:
terwijl ze daar waren, hadden ze ook kunnen bevestigen dat (bij een verondersteld(?) gezin van 4 personen) de sterfte 25% was, (25.000/100.000), dat is veel indrukwekkender!
Concluderend: reden hebben om te geloven betekent niet dat je het moet geloven (dat heb ik al ergens gelezen, maar waar?) : Arrowd:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 28/07/17, 13:42

https://www.youtube.com/watch?v=RZrJjTklsIg
over beeldvorming van de hersenen en vaccinaties

https://www.youtube.com/watch?v=6g8CAdtjVVo
en voor degenen die geïnteresseerd zijn in het gebabbel van Marisol Touraine die volledig verdwaalt in wat ze duidelijk negeert!

https://www.youtube.com/watch?v=t4kY3Ux ... 01.4249088
sterfgevallen na zeswaardige vaccinatie in Duitsland, autopsie op zuigelingen

Wordt vervolgd over de slachtoffers van Gardasil, niet mooi, niet mooi! :onheil: : Cry:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 29/07/17, 08:33

de bewaker! beginnen
Gardasil-vaccinrapport: 25 slachtoffers, waaronder 132 doden en 110 gehandicapten.

Gepubliceerd door Jean-Jacques Bourguignon op 22 juni 2013, 10:41 uur
Categorieën: #Gardasil-Cervarix Vaccin Gevaar
beveiligde download-copy-7.jpg

Gardasil-vaccinrapport: 25 slachtoffers, waaronder 132 doden en 110 gehandicapten.

Ontvangen van Jean-Jacques Bourguignon, vader van Océane, slachtoffer van Gardasil, die zijn terechte woede uitdrukt

Gardasil®
Een vaccin met potentieel dramatische bijwerkingen, met nooit eerder aangetoonde effectiviteit, dat met grote publiciteit op de markt wordt gebracht...
De slachtoffers worden steeds talrijker. Dit vaccin tegen het papillomavirus wordt echter nog steeds verkocht en vergoed, onder het “hoge toezicht” van Afssaps

De nieuwste gegevens van VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), het Amerikaanse register voor geneesmiddelenbewaking, zijn steeds zorgwekkender:

- in augustus 2011 waren er 23 slachtoffers, waaronder 388 gehandicapten en 763 doden;
- in oktober waren dat er 23, waarvan 982 gehandicapten en 780 doden;
- en in november 24 slachtoffers, waaronder 184 gehandicapten en 789 doden, afgezien van de ongeveer 108 slachtoffers die nog steeds niet hun normale functies hebben hersteld.
- Ten slotte waren er volgens het laatste nieuws in maart 2012 25 slachtoffers, waaronder 132 doden en 110 gehandicapten.

Kortom, honderd doden PER MAAND en duizenden kreupelen!


en ondertussen in Frankrijk
http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... r-l-150584
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 29/07/17, 13:05

kort intermezzo over de "onafhankelijkheid" van een andere minister met betrekking tot laboratoria:
http://www.fakirpresse.info/Le-vrai-CV- ... e-Bachelot

Dus wie vertelt de waarheid? Wikipedia of het ministerie van Volksgezondheid?
En dan komen we dit document tegen.



Dit is haar oude CV, toen ze in 2004 in het Europees Parlement zat. Bovenaan, net onder “geboren op 24 december 1946 in Nevers”, beschrijft ze haar “beroepsactiviteit”: “Afgevaardigde voor medische informatie - ICI Pharma-laboratoria - van 1969 tot 1976. Public Relations Manager bij Soguipharm van 1984 tot 1989. » Blijkbaar was het destijds een punt van trots: een bewijs dat ze in het echte leven had gewerkt. Die van het bedrijf...
Maar waarom zou je het dan nu verbergen? Waarom deze twaalf jaar, die nog steeds zwaar wegen op een (korte) carrière, vergeten? Waarom deze omissie, wanneer Roselyne Bachelot belooft dat “transparantie de meest volledige zal zijn, die nauwgezet zal worden gevolgd”? Waarom deze stilte, terwijl de wet van deskundigen eist dat zij hun ‘belangenverstrengeling’ melden?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 15/11/17, 21:56

De academies voor geneeskunde en farmacie hekelen de anti-vaccinatie-opmerkingen van de professoren Montagnier en Joyeux
Deze twee professoren benadrukken met name een verband tussen bepaalde vaccins en wiegendood, een “verband” dat al minstens vijftien jaar wetenschappelijk wordt weerlegd.

“De opmerkingen [van Luc Montagnier en Henri Joyeux], die niet zullen nalaten problemen te veroorzaken onder ouders van jonge kinderen, zijn ongegrond en moeten worden ontkend”, aldus de twee Academies in een gezamenlijk persbericht. Ze “staan ​​krachtig op tegen de gemaakte opmerkingen die op geen enkele wetenschappelijke basis zijn gebaseerd”.

http://www.francetvinfo.fr/sante/soigne ... 69224.html
http://www.academie-medecine.fr/communi ... pharmacie/
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 27/12/17, 18:52

Onderzoekers willen de informatiekloof voor bezorgde moeders opvullen.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 29/12/17, 13:44

izentrop hello
en het opnieuw adverteren om vaccins te promoten, wat op zichzelf niet abnormaal is, zoals bij elk algemeen consumentenproduct.
Ik heb uiteraard geluisterd en opnieuw geluisterd naar dit moedige stuk van France Inter (een radiostation dat ik ook waardeer), maar dat in dit geval, via de gastheer, een neiging heeft om weg te gaan, uiteraard, geen wetenschappelijke ruimte voor echte tegenstanders die ook op dit gebied gekwalificeerd zijn.
Het bekritiseren van zogenaamde tegenwaarheden die uit een bepaalde informatiebron komen door uw eigen tegenwaarheden aan te dragen, verduidelijkt echter het debat niet (dat was er niet één omdat elke spreker vóór vaccins was)
a) Over de uitroeiing van de pokken die niet gebeurde (ondanks de woorden van de journaliste die zichzelf beter op de hoogte zou moeten houden) door massale vaccinatie met daverende mislukkingen zoals erkend door de WHO, maar door isolatie van patiënten en infectieuze uitbraken door middel van eenvoudige hygiënemaatregelen ( zoals handen wassen, openbare plaatsen vermijden, enz. voor griep)
b) Deze veronderstelling dat degenen die uit eigen keuze geen voorstander zijn van vaccinaties, niet anti-vaccinationistisch zijn, aangezien iedereen vrij is om dit wel of niet te doen, zoals het geval is met de 14 lidstaten van Europa die hun respectieve burgers volledige keuzevrijheid toestaan door geen vaccins op te leggen en, meer in het algemeen, door te zijn gestopt met het opleggen ervan. Op dezelfde manier geven infectieuze pathologieën niets om grenzen en waar elke niet-gevaccineerde persoon uit deze landen vrij is om deze over te steken zonder vaccinatieverplichtingen (ongeveer 80 miljoen individuen per jaar). In feite wordt de 90/95% van de gevaccineerde mensen die nodig zijn aangenomen door het ministerie van Volksgezondheid (onder invloed van vaccinlobby’s) is niets anders dan een utopie die niemand kan negeren! Het hebben van een vrije wil betekent dus niet dat je alle pro- of anti-argumenten moet slikken, maar dat je een keuze moet kunnen maken door elk voor- en nadeel met elkaar te vergelijken. Het is echter oneerlijk om alle positieve aspecten te benadrukken en tegelijkertijd “bescheiden” de nadelen te negeren die door de laboratoria en de profiteurs van de vaccinmeevaller zijn vergeten. In feite is de bruid niet zo mooi als beloofd (en vooral gepromoot) en het is een plicht tot informatie en waarschuwing van beide kanten, zoals bij elk risicovol product. (die het grote publiek slecht of helemaal niet kent)
c) Dan is het aangekondigde cijfer van 90/95% van de te beschermen bevolking slechts onjuiste informatie. In feite hebben deze cijfers alleen betrekking op de kinderpopulatie en niet op de totale bevolking van het land, dat wil zeggen dat het slechts een klein deel daarvan is, omdat volwassenen terughoudend zijn om dat zelf te doen wat zij toestaan ​​dat hun kinderen worden opgelegd. . Elk vaccin heeft echter een “officiële bescherming” die beperkt is in de tijd en alles wat niet opnieuw wordt gevaccineerd, wordt dan een mogelijke besmettingsbron. Dus wanneer zal er sprake zijn van totale verplichting onder deze volwassenen die zo voorzichtig zijn met zichzelf?
d) Bovendien is het intellectueel tegenstrijdig om aan te nemen dat ouders onvolwassen zijn als het gaat om de gezondheid van hun kinderen, wat een buitensporige verplichting op een te jonge leeftijd rechtvaardigt, en hen anderszins als volwassen te beschouwen om te beslissen wie de teugels van het land zal leiden door hun ouders. stemmen, terwijl de onevenredigheid tussen de twee enorm is.
e) Punt voor punt de officiële onwaarheden oppakken, of er dichtbij komen, afkomstig van individuen die tegelijkertijd rechter en partij willen zijn, het is vreemd. Kunnen we van pro-nucleaire mensen verwachten dat ze een toespraak houden waarin ze hun bedrijf diskwalificeren? Neen ! We hebben daarom klokkenluiders nodig, groepen die niet afhankelijk zijn van de systemen, wat deze ook mogen zijn, zodat de informatie zo gediversifieerd mogelijk is en niet uitsluitend ten goede komt aan de alledaagse media of economische of zelfs politieke belangen.
f) Autisme: waarbij Wakefield betrokken is, wat Sansonetti nep verklaart. De geschiedenis laat echter integendeel zien dat het niet ÉÉN onderzoeker is, maar een heel team dat aan dit onderwerp heeft gewerkt en dezelfde observatie heeft gedaan tussen BMR en opeenvolgend autisme. Het is duidelijk dat we deze slim georkestreerde lastercampagnes aantreffen die een Amerikaanse rechtbank als effectief heeft erkend en de ‘leugenende’ journalist heeft veroordeeld en niet Wakefield. Maar het is gebruikelijk in deze omgeving dat zijn belangen worden beschermd.
g) Zoals blijkt uit het geval van Montagnier, die zichzelf met glorie gekroond zag door te denken dat hij het AIDS-‘virus’ had ontdekt en die alleen maar goed is geworden voor onzin (en denigratie) sinds hij bevestigde dat dit ‘virus’ niet erger was dan het anderen en dat een gezonde levensstijl voldoende zou zijn om er vanaf te komen; en voor de goede orde onderschrijft hij de stelling van een andere wetenschapper over het geheugen van water: “Vade retro satanas!!!!! Je verpest onze zaak met je uitspraken.”

laatste punt: "De academies voor geneeskunde en farmacie hekelen de anti-vaccinatie-opmerkingen van de professoren Montagnier en Joyeux"Nee meneer Izentrop en zijn valse citaten: Joyeux is niet tegen vaccins, maar tegen hun brutale accumulatie en hun snelheid, wat verre van hetzelfde is
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 311-gasten