dede2002 schreef:Maar de waterkringloop is een gigantische air conditioner, condenseert en verdampt in hoogte naar beneden, meer wolken zorgen voor schaduw, moeilijk om dit te vergelijken met de kas CO2 ... ?
De atmosferische waterkringloop (hydrosfeer) heeft een zeer korte parkeertijd, iets meer dan een week tegen 1500 bij 10000 voor gletsjers.
De oppervlakken bedekt met water (70% van het oppervlak van de aardbol) fungeren als een thermische buffer.
De oceanen slaan op tropisch niveau de som op van 130 X10 om 21 joules energie te voorzien op 100-dagen voor slechts 100 m dikte van water!
In de context van de opwarming van de aarde moet hebben om een accentuering van het fenomeen van verdamping of parasol effect die deels van de aarde moet tegengaan hebben .... via een mechanische afvoer van energie, wat wij cyclonen noemen. ..
Als er een consensus is over het probleem van het broeikaseffect, is het heel anders over de gevolgen van deze.
Wolken spelen een bijzonder belangrijke rol in de evolutie van het klimaat (niet alleen op het weer als gedacht zou kunnen hebben).
Voor degenen die geïnteresseerd zijn, is er de site
EUCLIPSE(European Union Cloud Intercomparison, Process Study & Evaluation Project), om de complexiteit van het ding te realiseren ...
http://www.euclipse.eu/downloads/D1.2_euclipse_CALIPSO-PARASOL.pdf
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.