In acht van de tien gevallen doen individuele waterzuiveringsinstallaties hun werk niet https://www.franceinter.fr/societe/les- ... cceptables
Technische samenvatting van het eindrapport - september 2017: http://cemadoc.irstea.fr/exl-php/util/d ... cument.php
En om je weg te vinden http://www.assainissement-non-collectif ... 1713de.pdf
MES, COD, DBO5 zijn de gezochte chemische parameters (geen details)
Stikstofparameters: het spreekt meer, de rode zone komt overeen met NK ≥ 90 mg / L, dit zijn de uitloogbare delen die waarschijnlijk rivieren en grondwater, N-nitraten en K-potas zullen verbinden.
Het lijkt erop dat de ergste micro-stations zijn en de beste, de klassieke verspreiding op zand en op geplante massa (normaal voor planten, het komt overeen met de natuurlijke cyclus).
Het is niet alleen de agris die het grondwater vervuilt.
Aan de andere kant is het te hopen dat deze studie geen voorwendsel is om iedereen alles op het riool te leggen.
De meeste individuele afvalwaterbehandelingssystemen zijn ineffectief
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: de meeste individuele afvalwaterbehandelingssystemen zijn niet effectief
Zoveel beter, dat is heel veel te zeggen, omdat ik micro-afvalwaterzuiveringsinstallaties altijd heb beschouwd als een politiek-ecologische zwendel !!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13716
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1525
- Neem contact op met:
Re: de meeste individuele afvalwaterbehandelingssystemen zijn niet effectief
De link in het onderzoek werkt niet op deze manier, download het hier
0 x
- Grelinette
- Econologue expert
- berichten: 2007
- Inschrijving: 27/08/08, 15:42
- Plaats: Provence
- x 272
Re: de meeste individuele afvalwaterbehandelingssystemen zijn niet effectief
Hallo,
Ik vind het moeilijk om een mening over deze vraag te hebben, vooral omdat er misschien achter deze studie zit, en zoals u aangeeft "een voorwendsel om het geheel aan het riool op te leggen aan iedereen" .
Enerzijds wordt met de afzonderlijke systemen het afvalwater lokaal gezuiverd (meestal een conventioneel systeem: vetvanger, put, verspreidings- of microzuiveringsstation),
anderzijds maken we verbinding met het rioleringssysteem (TAE) en sturen we alles naar het netwerk.
Het is snel en eenvoudig ... en je slaapt op je 2-oren.
Dat gezegd hebbende, in mijn stad was er een bewustmakingscampagne voor de verbinding met TAE van individuele huizen met de bouw van een nieuwe zuiveringsinstallatie in de bodem van een vallei ... maar dit lijkt niet kalmeerde het debat omdat blijkt dat de zuiveringsinstallatie niet toereikend is en de bewoners van het station over geuren klagen en dat het grondwater en de waterbronnen nu stroomafwaarts van het station zouden zijn vervuild ...
Ik ben geen specialist, maar kan echt worden gezegd dat geconcentreerd afvalwater dat wordt behandeld in zuiveringsinstallaties uiteindelijk over het algemeen minder vervuiling veroorzaakt dan lokaal gezuiverd afvalwater? ...
Zeker, de gestelde vraag is anders, namelijk dat studie wijst op de ineffectiviteit van individuele afvalwaterbehandelingssystemen, maar een individueel behandelingssysteem is echter heel eenvoudig: na de put zijn het pvc-leidingen en banale verspreiding.
De hele vraag is uiteindelijk om te weten wat er gebeurt met vervuilende huishoudelijke producten!
Of je het leuk vindt of niet, of deze vervuilende stoffen bij de persoon blijven die ze heeft geproduceerd of dat ze zijn gecentraliseerd in een station, ze blijven vervuilend en concentreren zich in de laatste fase van de behandeling.
Ik stel mezelf de vraag of het de voorkeur verdient om de vervuilende stoffen op één plaats te concentreren (het zuiveringsstation) wetende dat nadat het nodig is om deze beladen industriële slib van de stations te beheren, op te slaan of opnieuw te gebruiken (*) , of laat deze stoffen verspreid blijven onder de personen die ze hebben geproduceerd!
Het lijkt een beetje op het huidige debat over nucleair afval dat de inwoners van BURE niet gecentraliseerd en thuis willen zien ...
(*) Een paar jaar geleden vertelde een boer van wie ik hooi voor mijn dieren leverde, dat hij subsidies ontving om industrieel slib van zuiveringsinstallaties op zijn land te verspreiden, een zeer effectieve meststof volgens hem ! ...
Ik vind het moeilijk om een mening over deze vraag te hebben, vooral omdat er misschien achter deze studie zit, en zoals u aangeeft "een voorwendsel om het geheel aan het riool op te leggen aan iedereen" .
Enerzijds wordt met de afzonderlijke systemen het afvalwater lokaal gezuiverd (meestal een conventioneel systeem: vetvanger, put, verspreidings- of microzuiveringsstation),
anderzijds maken we verbinding met het rioleringssysteem (TAE) en sturen we alles naar het netwerk.
Het is snel en eenvoudig ... en je slaapt op je 2-oren.
Dat gezegd hebbende, in mijn stad was er een bewustmakingscampagne voor de verbinding met TAE van individuele huizen met de bouw van een nieuwe zuiveringsinstallatie in de bodem van een vallei ... maar dit lijkt niet kalmeerde het debat omdat blijkt dat de zuiveringsinstallatie niet toereikend is en de bewoners van het station over geuren klagen en dat het grondwater en de waterbronnen nu stroomafwaarts van het station zouden zijn vervuild ...
Ik ben geen specialist, maar kan echt worden gezegd dat geconcentreerd afvalwater dat wordt behandeld in zuiveringsinstallaties uiteindelijk over het algemeen minder vervuiling veroorzaakt dan lokaal gezuiverd afvalwater? ...
Zeker, de gestelde vraag is anders, namelijk dat studie wijst op de ineffectiviteit van individuele afvalwaterbehandelingssystemen, maar een individueel behandelingssysteem is echter heel eenvoudig: na de put zijn het pvc-leidingen en banale verspreiding.
De hele vraag is uiteindelijk om te weten wat er gebeurt met vervuilende huishoudelijke producten!
Of je het leuk vindt of niet, of deze vervuilende stoffen bij de persoon blijven die ze heeft geproduceerd of dat ze zijn gecentraliseerd in een station, ze blijven vervuilend en concentreren zich in de laatste fase van de behandeling.
Ik stel mezelf de vraag of het de voorkeur verdient om de vervuilende stoffen op één plaats te concentreren (het zuiveringsstation) wetende dat nadat het nodig is om deze beladen industriële slib van de stations te beheren, op te slaan of opnieuw te gebruiken (*) , of laat deze stoffen verspreid blijven onder de personen die ze hebben geproduceerd!
Het lijkt een beetje op het huidige debat over nucleair afval dat de inwoners van BURE niet gecentraliseerd en thuis willen zien ...
(*) Een paar jaar geleden vertelde een boer van wie ik hooi voor mijn dieren leverde, dat hij subsidies ontving om industrieel slib van zuiveringsinstallaties op zijn land te verspreiden, een zeer effectieve meststof volgens hem ! ...
1 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Re: de meeste individuele afvalwaterbehandelingssystemen zijn niet effectief
De echte zorg is dat het mogelijk is om veel chemicaliën te produceren zonder de vraag naar hun lot na gebruik te stellen, wat hun aanwezigheid in het te behandelen water zeer problematisch maakt, hetzij op het niveau van het individu of op die van de gemeenschap.
Collectieve behandeling is eenvoudiger te beheren, maar het netwerk voldoet zelden aan de standaard (kolossale investeringen), wat betekent dat tijdens onweer behandeling niet langer echt is gegarandeerd (belastingafscheiding). In het individu zijn de verschillende wateren gemakkelijker te scheiden, maar de behandeling blijft schetsmatig (in het bijzonder de invloed van seizoensinvloeden) ...
Collectieve behandeling is eenvoudiger te beheren, maar het netwerk voldoet zelden aan de standaard (kolossale investeringen), wat betekent dat tijdens onweer behandeling niet langer echt is gegarandeerd (belastingafscheiding). In het individu zijn de verschillende wateren gemakkelijker te scheiden, maar de behandeling blijft schetsmatig (in het bijzonder de invloed van seizoensinvloeden) ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: de meeste individuele afvalwaterbehandelingssystemen zijn niet effectief
izentrop schreef:De link in het onderzoek werkt niet op deze manier, download het hier
Zelfs door deze link te volgen, kan ik de studie niet vinden waarnaar u verwijst ... Wat is de exacte naam?
Anders kunt u, als u de .pdf hebt, deze wellicht op de forums?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 184-gasten