wereld leven we voorvertoning

[eclectron]

Wees niet beledigd als ik niet te veel deelneem, en de draad verbreek, ik wil dit gewoon delen:
https://www.youtube.com/watch?v=sPxtk_VW4Sc

[Ahmed]

Ik deel uiteraard niet alle opvattingen van Paul Ariès, verre van dat, maar over de kwestie van de vrije gemeenschappelijke goederen zijn we het eens...
Sen-no-sen, Je schrijft:

De klassieke ineenstorting van de beschaving als gevolg van een gebrek aan olie is zeer onwaarschijnlijk, aangezien het vermogen van het economisme om zichzelf te herstructureren zeer sterk is.

De meeste eerdere uitdagingen begonnen als een crisis, gevolgd door een spectaculaire opleving die de moeilijkheden omzeilde of zelfs omzette in nieuwe kansen. Telkens werd de tegenstrijdigheid die ten grondslag ligt aan de kapitaalaccumulatie echter slechts aan de oppervlakte ontkend en in werkelijkheid eenvoudigweg naar een hoger niveau getild, wat bij de volgende crisis aanzienlijkere inspanningen zou vergen. Deze opeenvolgende versterkingen kunnen uiteraard niet onbeperkt worden gereproduceerd en hebben een bovengrens. Die waar de som van de geaccumuleerde abstracte waarde niet langer verder kan toenemen (waartoe het structureel veroordeeld is) vanwege de massale uitsluiting van menselijk werk, dat de bron ervan is.
Ik denk daarom dat een plotselinge ineenstorting (mogelijk) het gevolg zou kunnen zijn van een externe factor (maar eigenlijk niet van olie) die (in fysieke zin) de langzame intrinsieke ineenstorting zou bespoedigen die we vandaag de dag kennen.
Aandacht! Dit is slechts het gevolg van determinismen waaraan we onszelf overgeven en “door de controle terug te winnen” is de catastrofe volledig vermijdbaar (maar klein alternatief sleutelen zal hiervoor volkomen ontoereikend zijn)!

[sen-no-sen]

Aandacht! Dit is slechts het gevolg van determinismen waaraan we onszelf overgeven en “door de controle terug te winnen” is de catastrofe volledig vermijdbaar (maar klein alternatief sleutelen zal hiervoor volkomen ontoereikend zijn)!

Vanuit het oogpunt van de natuurkunde en haar mogelijkheden is er in feite geen onmogelijkheid voor de implementatie van een scenario dat gunstig is voor onze overleving en het behoud van de biosfeer, maar ik blijf nogal omzichtig als het gaat om de sociale determinismen die op het spel staan.
Modellen van D.Weiden uitgevoerd in de jaren zeventig zijn (helaas) goed geverifieerd, en de huidige projecties voorspellen een mondiale ineenstorting binnen 70(!) tot 3 jaar, afhankelijk van de modellen... de hysteresis van de krachten die een rol spelen dreigt helaas te zorgen dat we afglijden naar weinig benijdenswaardige scenario's.

[Ahmed]

Je eerste zin is een beetje flauw (sorry! ) aan het einde. Ik denk dat je bedoelt dat je twijfelt aan de mogelijkheid van een gunstige evolutie, gezien de capaciteit van de determinismen die een rol spelen...?
Als ik "met betrekking tot" plaats in plaats van "met betrekking tot hen", heb ik het dan juist?

[sen-no-sen]

Ja, het wordt laat...

[izentrop]

Interessant voor Paul Aries is zijn stand van zaken, maar als oplossing heeft hij niets bij te dragen, behalve het delen van groenten en fruit met zijn buren.

[moinsdewatt]

Philippe Bihouix heeft zojuist een nieuw boek uitgebracht.

Geluk was voor morgen. De mijmeringen van een eenzame ingenieur, door Philippe Bihouix, éditions du Seuil, april 2019 366 pagina's, 19 euro.

Technologie zal niet redden
niet de wereld

10 mei 2019 / Jean-Pierre Tuquoi (Reporterre)

In ‘Happiness Was for Tomorrow’ vernietigt ingenieur Philippe Bihouix effectief de illusies van een technologisch antwoord op de ecologische crisis. Wat de circulaire economie betreft, deze is een even ijdele catch-all. De echte oplossing is om naar nuchterheid te streven.

Al degenen die ervan overtuigd zijn dat we morgen in dertig minuten van Parijs naar New York kunnen gaan, dat de kolonisatie van Mars – en verder – slechts een kwestie van tijd is, dat de opslag van informatie over DNA binnen ons bereik ligt Kortom, de toekomst ziet er rooskleurig uit voor de mensheid, al deze zalige optimisten zouden het nieuwste boek van Philippe Bihouix moeten lezen. Hij zou hen helpen terug naar de aarde te komen.

Maar niet alleen zij. Degenen uit het tegenovergestelde kamp zouden zich, om zo te zeggen, ook op het werk moeten storten, degenen die geloven dat een andere wereld mogelijk is met een beetje goede wil, de voorstanders van de circulaire economie en duurzame ontwikkeling, de consumentenactoren en de proselieten van de collaboratieve economie. Daar zullen ze worden geconfronteerd met verontrustende waarheden die hun overtuigingen waarschijnlijk aan het wankelen zullen brengen.

Bihouix is ​​niet zijn eerste poging. In een eerder werk (The Age of Low-Tech, Seuil 2014), dat goed werd ontvangen door critici, vernietigde hij de luchtspiegeling van hightech-innovatie door het tegenovergestelde standpunt in te nemen. In Happiness Was for Tomorrow, een even makkelijke als stimulerende lectuur, verbreedt hij zijn actieterrein. Om een ​​zeer zieke planeet weer op de been te krijgen: degenen die de race naar vooruitgang prediken, zijn leugenaars of gekke mensen, beschuldigt hij voordat hij met evenveel kracht de mode-effecten en de valse goede ideeën van bepaalde mensen hekelt. .
......
.....

https://reporterre.net/La-technique-ne- ... s-le-monde

[sen-no-sen]

Een interview uitgevoerd door de keten Thinkerview avec Philippe Bihouix, eerder aangehaald.
Oorspronkelijk was het de bedoeling dat het een confrontatie tussen twee zou zijn P. Bihouix et Laurent Alexandre, deze laatste kon helaas niet aanwezig zijn...hopend op de volgende keer!
De kwestie van de piekolie, het einde van de hulpbronnen, het ‘rebound’-effect, de basislijn verschuiven en andere interessante onderwerpen toekomstige kwesties.