Analyses op antropogene opwarming van de aarde

[Obamot]

U leest het, waar?

Het spel van kat en muis en Obamot ecletron VS izentrop begint steeds zware ... vooral dat de strijd ongelijk is ...

Bijna op alle pagina's van de onderwerpen ...

Je zou niet hetzelfde moeten lezen ...

PS: volledige reeks over "klimaat optimistisch" van 2015 (licht te nemen, maar zijn optimistisch pessimisten handelen):

Realiteiten over klimaatverandering en de impact van menselijke activiteiten

Christian GERONDEAU (ingenieur polytechnicus)
[...]

Pr. François GERVAIS (Emeritus van de fysica): "Opwarming van de aarde is een realiteit"
[...]

Benoît RITTAUD (Wiskundige, docent)
[...]

Christian GERONDEAU:
http://biosphere.blog.lemonde.fr/2012/0 ... it-lidiot/

Prof. François GERVAIS:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Benoitt RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html

Natuurlijk vinden we op internet nog andere climatoseptici in de lijn van Courtillot en Allègre.
Het feit blijft dat de IPCC-rapporten (wiens rol het is om wetenschappelijke, technische en sociaal-economische informatie te beoordelen over het risico van klimaatverandering veroorzaakt door mensen) de consensus zijn van de meerderheid van de klimatologen van de wereld omdat ze syntheses van hun werk zijn.

[Christophe]

en?

En wat? Je bevordert het plaatsen van deze video's om een ​​van je eerdere opmerkingen te rechtvaardigen...
Ik zie dus 2 mogelijkheden:
a) Je ziet de toekomst
b) Je reist naar het verleden

Ik heb het niet over klimaatnegativisme. Ik zeg: "Dun, econologen in overeenstemming met Courtillot en Allègre" (Nou liever Courtillot die wordt geciteerd, maar de 2 zijn in fase)

Je generaliseert een beetje snel... maar goed, het is jouw goed recht... De aandachtige lezer zal zijn of haar eigen mening vormen...

ps: je moet Sun Tzu lezen! https://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu

[pedrodelavega]

a) Normaal om tegenstrijdige meningen en stellingen te hebben in het kader van een open debat !! De lezer zal zijn eigen mening vormen: is dit niet de basis van een forum? Als het een monothese moet hebben, is het niet langer een forum...

Daar ben ik het mee eens

b) De eerste is niet schokkend ... vol gezond verstand
c) Het tweede is eigenlijk het belangrijkste argument van bepaalde ontkenners van menselijke invloed op het klimaat (ik deel het niet, zelfs als er een aanzienlijk deel van de natuurlijke CO2 in de atmosfeer zit ... een deel dat verhoogd met een eerdere temperatuurverhoging ...)

De eerste, Courtillot, en de tweede, Allègre, gaan over de klimaatkwestie:
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

[Christophe]

Het beeld van Courtillot zegt niet dat de mens er niets mee te maken heeft, maar dat er andere oorzaken kunnen optreden: het is dus wetenschappelijk gezien zinvol!

Dat is alles waar ik op reageerde, ik ken de man niet beter dan dat (en dat wil ik ook niet echt als we hem gelijkstellen aan Allègre...)

En ik ben het niet eens met de derde regel... maar hij zal zeker zeggen dat alle rondingen pipauté zijn, behalve die van hem

[Obamot]

vergelijk Pr Courtillot een pipoliticard te moeren Allegre nog hanteren.



Diep van binnen geloof ik uiteindelijk dat degenen die hierin ongewenst zijn forum, dit zijn degenen die geen klootzakken spelen.

[pedrodelavega]

En wat? Je bevordert het plaatsen van deze video's om een ​​van je eerdere opmerkingen te rechtvaardigen...

Ik begrijp het niet zo goed. Mijn opmerking was gebaseerd op berichten voorafgaand aan deze video's. (zie links aangehaald als voorbeelden)

Je generaliseert een beetje snel... maar goed, het is jouw goed recht... De aandachtige lezer zal zijn of haar eigen mening vormen...

Ik lijkt niet te generaliseren: ik zeg "DES" en niet "LES".
Ik vermoed dat de meerderheid van de econologen het eens is met de conclusies van het IPCC.
Feit is dat ik, door de pagina's van dit onderwerp te lezen, zie dat dit niet voor iedereen het geval is. Maar daar is niets mis mee. Iedereen heeft zijn eigen mening!

[pedrodelavega]

vergelijk Pr Courtillot een pipoliticard te moeren Allegre nog hanteren.

Ze zijn echter dood wat dit onderwerp betreft:

“Een geofysicus die dicht bij Claude Allègre stond, Vincent Courtillot, veroorzaakte met name “bittere geschillen”, hoewel zijn argumenten werden ondermijnd door klimaatspecialisten.”
http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/28 ... tosceptiq/

“Debat tussen Courtillot en Allègre versus Jouzel”
http://replay.publicsenat.fr/vod/biblio ... rre-/63384

“Vincent Courtillot vindt daarom de temperatuurcurve van de jaren 500 tot vandaag, gereproduceerd door Claude Allègre, “exact”
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/

“Claude Allègre reproduceert ook een curve van zijn vriend Vincent Courtillot, die een hypothetisch toeval verdedigt tussen zonneactiviteit en opwarming in de 2007e eeuw, waarvan in XNUMX werd aangetoond dat het besmet was met fouten.”
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

[izentrop]

Anders VICTORY bevat de link de vergelijking voor het absorberen en verminderen van CO2 in de atmosfeer !!

CO2 + H2O + zonne-energie ==> CH2O (koolhydraten) + O2

Er is meer dan het vinden van bacteriën die het voor ons doen en ze in groten getale kweken
Hé hop, vinger in de neus!

Voor wat te doen sindsdien er hoeft niet gevreesd te worden voor een afname van de zuurstofconcentratie in de atmosfeer

Wat zijn de nutteloze berichten in dit onderwerp?

In 2009-2010 kende de curve van de opwarming van de aarde een pauze, die te danken was aan de sterke El Nino-activiteit. De klimaatsceptici waren zo actief dat de directeuren van de verschillende onderzoeksorganisaties een gezamenlijke brief schreven om het bedrog uit te leggen. Raad eens over wie het gaat? http://www.clubdesargonautes.org/actual ... nature.php

[Christophe]

Wat zijn de nutteloze berichten in dit onderwerp?

a) Het was humor
b) Ik had het over het afvangen van CO2, waarom ruzie maken met O2?
c) Je hebt gelijk cf b)

[Christophe]

Ik begrijp het niet zo goed. Mijn opmerking was gebaseerd op berichten voorafgaand aan deze video's. (zie links aangehaald als voorbeelden)

Dit zijn echter de video's die je (eerst) noemde toen ik je vroeg waar je je verklaring op baseerde... Kom op, verder lol

Ik vermoed dat de meerderheid van de econologen het eens is met de conclusies van het IPCC.
Feit is dat ik, door de pagina's van dit onderwerp te lezen, zie dat dit niet voor iedereen het geval is. Maar daar is niets mis mee. Iedereen heeft zijn eigen mening!

Oké, we zijn het eens!