Analyses op antropogene opwarming van de aarde

[Obamot]

[...] Ik ben geïnteresseerd in het onderwerp, niet in vuile was

het is nog steeds vuile was ...

zolang het Izentrop is die zich het doelwit voelt, is het aan hem ... CQFD
en als het je zo verdrietig maakt en je niet wilt doen in de "Perso»Waarom maak je nominatieve quotes? Heeft u was om te wassen?

[pedrodelavega]

éconologues van de overeenkomst met Courtillot en Allegre .... Verdorie, die op een dag had gedacht

Waar lees je dit?

Bijna op alle pagina's van de onderwerpen ...

[Christophe]

http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

Nu zoveel zuurstof als de sfeer van de tijd van de dinosaurussen, dus :

Bedankt voor deze curven en onderzoek op O2-niveau ... maar wees voorzichtig daar de schaal logaritmisch is!! De piek van het Carboonbos kan heel goed overeenkomen met meer dan 150% ... en met 120 tot 130% na ... wat in lijn zou zijn met de hoge schatting van de wikicurve (die ik groter heb ingesteld) in uw bericht)

Een paar% O2 per volume bovendien verandert het veel, veel dingen: probeer in een verbrandingsmotor naar 25% per volume te gaan ... het is iets! In de biologie moet het nog veel meer veranderen ... de natuur kan heel erg inventief zijn in een paar miljoen jaar!

Anders VICTORY bevat de link de vergelijking voor het absorberen en verminderen van CO2 in de atmosfeer !!

CO2 + H2O + zonne-energie ==> CH2O (koolhydraten) + O2

Er is meer dan het vinden van bacteriën die het voor ons doen en ze in groten getale kweken
Hé hop, vinger in de neus!

PS: Ik ben geïnteresseerd in het onderwerp, niet de vuile was

+1 er zijn hier pijnlijk

[Christophe]

Bijna op alle pagina's van de onderwerpen ...

Je zou niet hetzelfde moeten lezen ...

[pedrodelavega]

PS: complete serie over de "climato-optimisten" van 2015 (te nemen met een pincet, laten we optimistisch zijn maar als pessimisten optreden):

Realiteiten over klimaatverandering en de impact van menselijke activiteiten

Christian GERONDEAU (ingenieur polytechnicus)
[...]

Pr. François GERVAIS (Emeritus van de fysica): "Opwarming van de aarde is een realiteit"
[...]

Benoît RITTAUD (Wiskundige, docent)
[...]

Christian GERONDEAU:
http://biosphere.blog.lemonde.fr/2012/0 ... it-lidiot/

Prof. François GERVAIS:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Benoitt RITTAUD:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html

Natuurlijk vinden we op internet nog andere climatoseptici in de lijn van Courtillot en Allègre.
Het feit blijft dat de IPCC-rapporten (wiens rol het is om wetenschappelijke, technische en sociaal-economische informatie te beoordelen over het risico van klimaatverandering veroorzaakt door mensen) de consensus zijn van de meerderheid van de klimatologen van de wereld omdat ze syntheses van hun werk zijn.

[pedrodelavega]

Bijna op alle pagina's van de onderwerpen ...

Je zou niet hetzelfde moeten lezen ...

Twee willekeurige berichten:
de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-30.html # p310066
de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-60.html # p310129

[Christophe]

Behalve dat uw bericht van Allegresse (addertje onder het gras) hier is geschreven op 18 oktober 2016, 19:50 uur
de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-200.html een paar uur 19 oktober 2016, 00:54 uur voordat Obamot deze video's hier publiceert: de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-210.html

Video die allemaal even interessant zijn ... om het onderwerp in perspectief te plaatsen ..

Voor de rest is er geen of heel weinig klimaatnegativiteit van wat ik kon zien ...

Dus daar begrijp ik het niet uh ... als je een grote waarzegger bent ???

[Obamot]

[pedrodelavega]

Behalve dat uw bericht van Allegresse (addertje onder het gras) hier is geschreven op 18 oktober 2016, 19:50 uur
de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-200.html een paar uur 19 oktober 2016, 00:54 uur voordat Obamot deze video's hier publiceert: de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-210.html

en?

Voor de rest is er geen of heel weinig klimaatnegativiteit van wat ik kon zien ...

Ik heb het niet over klimaatnegativisme. Ik zeg: "Dun, econologen in overeenstemming met Courtillot en Allègre" (Nou liever Courtillot die wordt geciteerd, maar de 2 zijn in fase)

[Christophe]

Bijna op alle pagina's van de onderwerpen ...

Je zou niet hetzelfde moeten lezen ...

Twee willekeurige berichten:
de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-30.html # p310066
de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605-60.html # p310129

Random? Weet je het zeker?

a) Normaal om tegenstrijdige meningen en stellingen te hebben in het kader van een open debat !! De lezer zal zijn eigen mening vormen: is dit niet de basis van een forum? Als het een monothese moet hebben, is het niet langer een forum...

b) De eerste is niet schokkend ... vol gezond verstand

c) Het tweede is eigenlijk het belangrijkste argument van bepaalde ontkenners van menselijke invloed op het klimaat (ik deel het niet, zelfs als er een aanzienlijk deel van de natuurlijke CO2 in de atmosfeer zit ... een deel dat verhoogd met een eerdere temperatuurverhoging ...)