Analyses op antropogene opwarming van de aarde

[Christophe]

éconologues van de overeenkomst met Courtillot en Allegre .... Verdorie, die op een dag had gedacht

U leest het, waar?

Het spel van kat en muis en Obamot ecletron VS izentrop begint steeds zware ... vooral dat de strijd ongelijk is ...

[eclectron]

éconologues van de overeenkomst met Courtillot en Allegre .... Verdorie, die op een dag had gedacht

U leest het, waar?

Het spel van kat en muis en Obamot ecletron VS izentrop begint steeds zware ... vooral dat de strijd ongelijk is ...

Oh ze zijn ook twee vooraan, jij vergeet Pedro!

Serieus, ik heb niet bijzonder speel mijn mening klimaat wordt gevormd.
Nou OK Ik leun meer naar optimisme.
Dank u voor deze vrijhandel dat zware inderdaad lijkt te hebben toegestaan, is het in ieder geval de prijs van mijn training.
Niet zeker qu'Izentrop in voordelen, maar ons eigen lot ...
Vanuit een persoonlijk oogpunt, ik ben blij met al deze uitwisselingen.
een pauze, een pauze OK

[izentrop]

en tegelijkertijd de verbruikte zuurstof fossiele brandstoffen

Ja, ik had de opmerking omdat er jaren zijn ...

Elk molecuul O2 genomen uit de atmosfeer (verlies) zal een CO2 van één van 2 H2O (winst) te creëren ...

Het is duidelijk dat alle specialisten beweren dat dit "te verwaarlozen" zou zijn (ik heb het over de daling van O2 en de toename van H2O omdat bekend is dat CO2 "het grote slechte" is) ... Ik weet het niet zo zeker. ..Natuur kan subtiele gedrag oneindig kleine variaties

Maar goed, laten we "degenen die het weten" vertrouwen ...

Ik ken niet veel scheikunde, maar ik begreep wat je hier bedoelde, of fotosynthese en ademhaling leiden tot dezelfde conclusies. http://www.clubdesargonautes.org/faq/ox ... sphere.php

Tijdens de vorming van de aarde, de sfeer was verstoken van vrije zuurstof, en daarom heeft de ontwikkeling van het leven niet toe zoals we die nu kennen. Pas het uiterlijk van een samenstel van moleculen kan verwijderen een zuurstofatoom aan het kooldioxide molecuul gebruikmakend van licht geëmitteerd door de zon, dit gas, zeer overvloedig in het begin van de atmosfeer geleidelijk afgenomen ten gunste van zuurstof, wat leidt tot de atmosfeer zoals wij die kennen en dat heeft weinig veranderd gedurende miljoenen jaren.

Al meer dan een eeuw voldoet de mens aan zijn energiebehoeften door kolen en koolwaterstoffen te verbranden uit de fotosynthese van vroegere geologische tijdperken. Deze verbranding verbruikt zuurstof. Evenzo heeft de toename van de wereldbevolking geleid tot het opruimen van bossen en het vervangen van gewassen door gewassen. Deze praktijk resulteert ook in zuurstofverbruik. Aan de ene kant wordt de biomassa die het bos vormt, zeer hoog, grotendeels omgezet in koolstofdioxide. Aan de andere kant genereren landbouwpraktijken een verarming van de bodem door afbraak van het organische materiaal dat ze bevatten (humus). Deze afbraak wordt veroorzaakt door organismen die ademen en dus zuurstof verbruiken. De overeenkomstige dalingen worden gemaakt in totaal met een snelheid van ongeveer 4 ppm / jaar of ongeveer 0,002% van het zuurstofgehalte van de atmosfeer.

Nee, noch een storing van de oceaan, waarna deze stopt met het leveren van zuurstof aan de atmosfeer, noch een massale oxidatie van terrestrische koolstofvoorraden, zijn zo groot dat de zuurstofconcentratie in de atmosfeer aanzienlijk wordt verlaagd.

[dede2002]

Als we zouden verdwijnen uit "zuurstofgebrek", zouden ze niet meer zo hoog hoeven te vliegen ...

Huh ????

Ik dacht aan de vogels het leven op eilanden zonder mannen, van wie sommigen zijn vergeten om te leren vliegen. Door aftrek als de atmosfeer konden ze te vliegen, zouden we er niet zijn ...

Ik vond een curve, waarvan ik de eenheden niet begrijp, wat een sterke stijging van CO2 ten tijde van de dinosaurussen laat zien.
Uiteraard is het niet de mens-op dat moment.

Heeft iemand een bocht van de zuurstof in de lucht na verloop van tijd? Om de snelheid van zuurstof, of die van CO2 de waarden van die tijd te brengen, zou het niet genoeg om olie te verbranden, moet ook de kalksteen te pakken ...



http://planet-terre.ens-lyon.fr/article ... is-4ga.xml

[Obamot]

Het spel van kat en muis en Obamot ecletron VS izentrop begint steeds zware ... vooral dat de strijd ongelijk is ...

PS: volledige reeks over "klimaat optimistisch" van 2015 (licht te nemen, maar zijn optimistisch pessimisten handelen): [...]

Zoals Sen-no-Sen zegt: wordt vervolgd ...

ongelijke strijd?
Die ene is nog steeds de beste van alle je zei dat niet, toen je je ongerechtvaardigde scoresysteem lanceerde dat was mislukt ("verdomme, ik geloof het niet, je was tien tegen één, jij inbegrepen en aan de frontlinie: daar heb je jezelf niet afgevraagd vraag...!) Wat hier wordt benadrukt, is dat deze tweehelften van een trol (moeilijk te identificeren behalve voor jou: zou je niet in de weg staan? ... hey, hey ...), niet alleen werd ontkracht (niet door mij, maar bijna door alle luidsprekers, zelfs mods) .... behalve een deel ... Eclectron die er alles aan deed om een ​​zekere afstand te bewaren en geen partij te kiezen! (Ik laat het patroon vallen) Terwijl je zou willen "zet het in het bad'We begrijpen niet helemaal waarom? Uh, en hij probeert gewoon objectief te blijven! Is het verkeerd? Behalve sado, ben je niet een beetje paranoïde?

Zijn intuïtie kan ook goed, zeker ben je verslaafd atomen, maar ik zou niet zeggen met wie of wat, kan me niet schelen (merk op dat niemand kan controleren welke IP trol ... waar, huh) dus ik zal geen commentaar op dat, jammer dat sommigen die zijn zo sterk in de zelfvernietiging syndroom, want spoedig anderen beschuldigen van de feiten waarvan zij de oorzaak

► Show text

je moet zien welk leidmotief overeenkomt met welke pathos, het is de b_a ba ... je had geen afspraak gepland voor volgende week, jij ???

[dede2002]

Ik betreur veel interessante onderwerpen worden overweldigd door de zorgen van een privé karakter heeft, kun je je vuile was in het openbaar?

[Obamot]

Niet te verwarren u, moet u eerst toe te wijzen dat is de wasserij, waar we weten gewoon het adres van de wasserij

[...] Ik weet niet veel over de chemie weten

noch [...] of in [...] plotseling het is, gewoon om te onthouden, het is te moeilijk?

[Obamot]

Christian GERONDEAU Geen akkoord over olie die wordt gevonden groeit.

Niets te zien, het was gewoon een appartement om te zeggen dat "de informatie die ter kennis van het publiek is gebracht verkeerd is", en zijn benadering is volkomen correct, de huidige oliereserves worden hoger geschat dan ze waren niet in de jaren zeventig (we hadden het toen niet over schalie, dus de twee soorten reserves tellen op en we gaan er steeds dieper naar op zoek, wat niet betekent zeggen "dat"...) dat is waar hij het over had en verder niets. Ik ben bang dat je door je enthousiasme soms vergeet dat we allemaal beperkte kennis hebben en dat het beter is om niet te ver te gaan. glad terrein, tenzij je een stevige achtergrond hebt en goede stijgijzers

En het moet duidelijk parrait worden van de olie, en hoe sneller, hebben de oorlogen miljoenen doden gemaakt ... en niet als gevolg van de vervuiling of omdat voorraden opraken, is er 's andere onderliggende oorzaken die de stap hebben ...

Alleen maar omdat iemand het je vertelt een ou dynamische c ... dat wil zeggen, het vertelt de hele tijd c ... ies

Degenen die vrezen het zou ook kunnen sluiten?
Maar over het algemeen, de bewering zegt dat vaak ... vaak beweren zegt (met 2 "c" om te "verbinden" of niet)

Prof. François GERVAIS zou het Zwitserland met zijn accent?
Geen zwart gat aan het einde van de video, veel voorkomende fout edict.

Ik zap aan de religieuze kant van het debat.

De onder-pseudo-Pedro-kerel verwijdt zijn uitschotogen, ervan uitgaande dat ik in de clan ben van "pseudo-optimistisch"(hoewel ik dat helemaal niet ben (zolang ik voorzichtig ben om geen standpunt in te nemen) Maar hij heeft laten zien dat hij zo kwader trouw en partijdig is, dat hij niet begrijpt dat het niet de branche is die ik verdedigen, maar dat het een kwestie is van eerlijk en objectief zijn. CQFD.) In wezen ontzegt het mij het recht op een eerlijk standpunt en op basis van feiten, maar zoals Janic, ik meestal Het kan me niet schelen ... of ik hier ben of ergens anders, ik ben altijd nikkel met mijn geweten, en ik kan zeggen: "Ik maak je kwaad"aan wie ik wil en heeft absoluut niets persoonlijks voor wie dan ook, nog iets dat niet is aangetoond. Wat dan ook.

[dede2002]

Niet te verwarren u, moet u eerst toe te wijzen dat is de wasserij, waar we weten gewoon het adres van de wasserij

[...] Ik weet niet veel over de chemie weten

noch [...] of in [...] plotseling het is, gewoon om te onthouden, het is te moeilijk?

het is nog steeds vuile was ...

Ik ook niet. Ik weet niet veel over scheikunde weten, het was nog nooit in mijn curriculum ...
Ik heb hier veel geleerd, forum open-source kennis!
Maar als persoonlijke aanvallen nemen over het onderwerp, het bedroeft me ...

[izentrop]

Heeft iemand een bocht van de zuurstof in de lucht na verloop van tijd? Om de snelheid van zuurstof, of die van CO2 de waarden van die tijd te brengen, zou het niet genoeg om olie te verbranden, moet ook de kalksteen te pakken ...

Veranderingen in de zuurstofconcentratie in de atmosfeer. hoge limieten en laag in rode vert1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation



http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

Nu zoveel zuurstof als de sfeer van de tijd van de dinosaurussen, dus

PS: Ik ben geïnteresseerd in het onderwerp, niet de vuile was