lilian07 schreef:Dit ding kan niet meer energie onttrekken kinetisch water dat er doorheen stroomt. Gezien de afmetingen en de werkingsmodus van de machine zou ik zeggen rond de een paar watt...
Kinetiek: het zal niet meer zijn dan de massa water van 1 l/1 kg die bij een bepaalde stroomsnelheid door een bepaalde auteur wordt vrijgegeven en dat is bekend in de hydrodynamica (halfproduct van de massa en het kwadraat van de snelheid). Het is het principe dat wordt gebruikt in de hydro-elektrische energie. dammen (voor rivierdammen is de geproduceerde Q van E rechtstreeks gekoppeld aan de stroomsnelheid in m3/s, m3/h, m3/d, m3/jaar, zie de vergelijking van Bernoulli's "hydraulische belasting") hier we hebben het over iets anders: de drijvende kracht gecreëerd door de wervelwind.
Bedoelde je niet inertiaal/centrifugaal?
Mathilde schreef:Hoe dan ook, kun je je voorstellen dat deze innovatieve uitvinding steeds populairder wordt?
Welk verband zou er kunnen bestaan tussen "
populariteit"vs"
optredensTrots als een burggraaf.
Stel je voor: zou er nog steeds één moeten zijn? Het is de uiteindelijke prestatie die populariteit zal creëren en niet andersom!
► Show text
maar ik denk dat er een pinda te winnen valt, aangezien de centrifugale traagheidskracht afhangt van de straal. Als we het over hydrodynamica hebben, hebben we een heel, heel grote sifon/whirlpool nodig om iets echt bruikbaars te produceren. We kunnen de kracht meten die het kan hebben, bijvoorbeeld als u uw badkuip leegmaakt, hoeft u alleen maar uw hand in de kleine draaikolk te steken, deze is bijna nul, nauwelijks een kriebel
kan net zo goed een STAP creëren
