Société Générale-schandaal: wie is verantwoordelijk?

[Christophe]

http://fr.news.yahoo.com/j%C3%A9r%C3%B4 ... nance.html

6 jaar later ...

[Obamot]

8 jaar later ...

Société Générale veroordeeld tot betaling van 450 euro aan Jérôme Kerviel

De Franse rechter heeft Société Générale dinsdag veroordeeld tot het betalen van 450 euro (000 frank) aan haar voormalige handelaar Jérôme Kerviel.omdat hij hem zonder echte of ernstige reden heeft ontslagen".

Bron; capital.fr .jpg (48.51 KB) 3264 keer geraadpleegd

Het arbeidsrechtbank van Parijs oordeelde dat het ontslag door Société Générale van Jérôme Kerviel, de voormalige handelaar die veroordeeld was omdat hij de bank 4,9 miljard euro had laten verliezen, ‘zonder echte of serieuze reden’ was en onder ‘ergerlijke’ omstandigheden, zo hebben we van de autoriteit vernomen.

Een woordvoerder van Société Générale verklaarde dat de bank, veroordeeld tot het betalen van ruim 450 euro aan schadevergoeding, in beroep ging tegen deze beslissing.
“Schandalig” besluit

De advocaat van de bank hekelde een ‘schandalig’ besluit en herinnerde eraan dat Jérôme Kerviel strafrechtelijk schuldig was bevonden wegens frauduleuze beursmanoeuvres.

Jérôme Kerviel, 39, een boef voor sommigen, een zondebok voor anderen, werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf, waarvan er drie niet strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Hij vroeg om een ​​nieuw proces.

Het civiele proces zal op 15 juni in Versailles worden hervat.

http://www.rts.ch/info/monde/7784766-la ... rviel.html

Overwinning voor de jonge wolf met de ondeugende blik van 2008?
Te goed voor sommigen die het minimumloon verdienen, weinig troost voor hem die miljoenen euro's per jaar verdiende >>>

Lang leve Groot-Brittannië met €2...!?

[Christophe]

Ja, weinig troost... dat zal de honoraria van zijn advocaat betalen... en dan nog...

De Angelsaksen zijn woedend over dit besluit (nou ja, kom niet aan de banken...)

Aan de andere kant begrijp ik het ook niet zo goed:

“omdat hij hem zonder echte of ernstige reden heeft ontslagen”.

[Obamot]

Dat is de truc om de SG de pil te laten verteren, zonder al te veel details te geven over de onderkant van de zaak en de ‘occulte bankpraktijken’!

Naar mijn mening is dit slechts een eerste stap op weg naar een nieuw proces (met deze beslissing zal Kerviel zich niet in verlegenheid brengen)

Welnu, de Britse bankiers, laat ze beginnen met terug te keren naar Europa, zij zullen zien of ze daarna hun zegje kunnen doen!

[Janic]

Aan de andere kant begrijp ik het ook niet zo goed:
"
“omdat hij hem zonder echte of ernstige reden heeft ontslagen”.

de verschillende rechtbanken (civiele rechtbank, strafrechtbank, industriële rechtbank) hanteren niet dezelfde criteria voor waardeoordeel. Arbeidsrechtbanken oordelen dus dat professioneel wangedrag de ENIGE handeling van de werknemer is. Maar Kerviel speelde vanwege zijn beroep Russische roulette in overeenstemming met zijn hiërarchie (die ervan uitgaat dat dit spel alleen met veel geld in zijn voordeel kan worden gespeeld!) Dit is dus geen ontslag wegens professioneel wangedrag (anders zou een zeer groot aantal van fouten zouden tot ontslagen leiden voor zover deze OPZETTELIJK waren, wat hier niet het geval leek te zijn.)

[Grelinette]

Aan de andere kant begrijp ik het ook niet zo goed:

“omdat hij hem zonder echte of ernstige reden heeft ontslagen”.

Het lijkt er ook op dat de SG de wettelijke ontslagprocedure eenvoudigweg niet respecteerde: uitnodigingsbrief voor een sollicitatiegesprek voorafgaand aan het ontslag, deadlines, enz. Het maakt dus niet zoveel uit!

Hoe dan ook, we hebben nog niet het laatste van deze zaak gehoord... en hoe meer we horen over de details van de juridische procedure, hoe minder we zullen kijken naar de essentie van bankoperaties.

[Christophe]

Kerviels mea culpa (beter laat dan nooit...)

https://www.facebook.com/NicolasClementFr/videos/1039566252747848/