Geldcreatie en de zwendel van de inkomstenbelasting door Étienne Chouard

[Obamot]

Zolang je zegt dat je het bent "gedaald‘Hoe kun je oordelen?

En duidelijk? want nu ben ik verdwaald!

Voor Izentrop de basis:

Inflatie >>>
Deflatie >>>
Desinflatie >>>
Stagflatie >>>
hyperinflatie >>>

En daarna, als je wilt volgen wat Ahmed, Christophe of Sen-no-Sen zeggen: je zult dat allemaal moeten afleren

[Ahmed]

Chouard,Asselineau en sommige anderen houden de illusie in stand dat institutionele hervormingen voldoende zouden zijn om het functioneren van onze samenlevingen op te schonen, zonder rekening te houden met echte determinismen, anders meer... bepalend (sic!).

[pedrodelavega]

Enkel voor jou ( ) Ik probeer samen te vatten:
- 1) verhoogde productiviteit => lagere prijzen van goederen; => werkloosheid (...)

Zolang de productiviteit bestaat (heel lang zelfs), zou het werkloosheidspercentage dicht bij de 100% moeten liggen...

De analyse is ook te lezen:
productiviteit => prijsdaling => stijging van de koopkracht van de gemiddelde persoon die dit restant aan een ander consumptieartikel gaat besteden (nieuwe vraag) => creatie van andere banen (nieuw aanbod)

[phil53]

Beste pedrodelavega, dit moet rechtstreeks uit een boek komen, het mist de exponentiële groei waarbij de bomen hoger groeien dan de lucht.
In welke wereld leven wij waar zulke simplistische ideeën de boventoon voeren?

[Obamot]

Perfect Phil: school! Dit is waar degenen naar verwijzen die de hoofdrol willen spelen en de eerste deur in hun gezicht krijgen zodra ze deze iets te ver openen! Dit tableau is belachelijk, zelfs geen enkele baas zou het willen! Daar "lagere verkoopprijs"heeft geen directe correlatie in de"toename van de vraagElke goede bedrijfsmanager zou dit op het eerste gezicht zien, tenzij ze een captive- of nichemarkt hebben die mechanisch zou uitbreiden op basis van de prijsdaling!?

Nee, de echte motor van de "toename van de vraag" het is de besoin/s (we leren dit in elke goede marketingcursus) dit kan in de eerste plaats alleen met elkaar in verband worden gebracht als een hoge prijs de toegang tot het gewenste goed/de gewenste dienst beperkt (maar dit gebeurt niet automatisch, bijvoorbeeld als een ingenieur de technische middelen heeft gevonden om de kosten te verlagen van het bouwen van hangbruggen met tien, zou dit niet betekenen dat huisvrouwen zich naar Auchan zouden haasten om ze te bemachtigen Is dat niet Izentrop?
(leuke bijnaam trouwens in ieder geval deze "Zorro"wraakzuchtig... wie komt er zeker op het "juiste moment" om je te komen "redden"?)

[pedrodelavega]

of:

[Obamot]

Oké, stopgemodereerd door Remundo, zorg ervoor dat u hoffelijk blijft, dank u] NU !

Als je weet waar je het over hebt, kom je terug (gematigd)
Ik begrijp jouw interventies (matig) hierin nu beter forum

[Christophe]

Deze populistische Chouard de eer geven, is het ook gezond verstand? http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... ouard.html

En Philippe Seguin was ook een populist?

Ik betreur zijn banden met Soral, ik wist niet...

Maar als je van je hond af wilt, zeg je dat hij hondsdolheid heeft...

[Christophe]

Chouard,Asselineau en sommige anderen houden de illusie in stand dat institutionele hervormingen voldoende zouden zijn om het functioneren van onze samenlevingen op te schonen, zonder rekening te houden met echte determinismen, anders meer... bepalend (sic!).

Misschien niet zo illusoir... maar zeker diep!

Aan welke echte determinismen denk je precies?

[Ahmed]

Pedro, Je schrijft:

Zolang de productiviteit bestaat (heel lang zelfs), zou het werkloosheidspercentage dicht bij de 100% moeten liggen...
De analyse is ook te lezen:
productiviteit => prijsdaling => stijging van de koopkracht van de gemiddelde persoon die dit restant aan een ander consumptieartikel gaat besteden (nieuwe vraag) => creatie van andere banen (nieuw aanbod)

Dit is op een gegeven moment volkomen correct en ervan uitgaande dat de zaken bijna statisch zijn, wat al verkeerd is uit de stelling, aangezien we te maken hebben met dalingen en stijgingen...
In werkelijkheid, en ik heb dit al eerder vermeld, vertaalt een stijging van de productiviteit zich niet automatisch in een daling van de werkgelegenheid: we zien een verschuiving van de ene sector naar de andere, enzovoort (van de landbouwsector naar de industrie, en vervolgens van de industrie naar de andere). tertiaire sector), behalve dat het proces op een gegeven moment noodzakelijkerwijs een mijlpaal bereikt. De tertiaire sector was een toevluchtsoord voor werkgelegenheid, totdat de IT-revolutie uiteindelijk een banenvernietigende productiviteit introduceerde. De eeuwenoude analyse van Schumpeter Het proces van ‘creatieve destructie’ houdt slechts rekening met de realiteit in bepaalde zeer specifieke stadia, en vandaag de dag heeft vernietiging grotendeels voorrang op creatie.
Zoals opgemerkt ObamotAls we de zaken bekijken vanuit de invalshoek van de vraag* (en hoewel het concept van ‘behoefte’ zeer verdacht is), moeten we erkennen dat de innovaties die de hoogtijdagen van de naoorlogse periode beleefden, geen enkele innovatie zijn die waarschijnlijk tot massale aankopen zal leiden. ** noodzakelijk om de kapitaalmassa die momenteel bestaat te vergoeden.

*Zonder zelfs maar rekening te houden met de kwestie van de koopkracht, die nog steeds een ernstig obstakel vormt, ook al wordt deze kunstmatig hoog gehouden vanwege de voortdurende injecties van fictief kapitaal.
**En dat zou veel hoger moeten zijn dan de vorige golf van huishoudelijke apparatuur met huishoudelijke apparaten en auto's, centrale verwarming, enz...