Sego bijgesteld orale?
-
- Modérateur
- berichten: 79315
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11040
NLC Minister van Elektrische en Geassisteerde Voertuigen?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
> Zullen we de wedstrijd opnieuw doen?
[...]
> De keuze van Segolène Royal, is om de energie-onafhankelijkheid van Frankrijk te verzekeren, om duurzame ontwikkeling te bevorderen door voorrang te geven aan hernieuwbare energiebronnen, zodat hun aandeel in het totale energieverbruik de komende jaren geleidelijk zal toenemen. Het is een kwestie van overleven voor onze hulpbronnen, ons milieu, onze overheidsfinanciën.
Ik stel voor om de wedstrijd opnieuw te doen:
Ségolène wil kernenergie in Frankrijk weer opbouwen.
Hier is een minister van ecologie zoals we ze graag hebben...
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/14/segolene-royal-annonce-une-relance-de-l-energie-nucleaire_4555889_3234.html a écrit :"We moeten plannen maken voor de bouw van een nieuwe generatie reactoren, die de plaats innemen van de oude centrales wanneer deze niet meer kunnen worden gerenoveerd", verklaart Segolène Royal
0 x
Solar Productie + VE + VAE = korte cyclus elektriciteit
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
bamboe schreef:> Zullen we de wedstrijd opnieuw doen?
[...]
> De keuze van Segolène Royal, is om de energie-onafhankelijkheid van Frankrijk te verzekeren, om duurzame ontwikkeling te bevorderen door voorrang te geven aan hernieuwbare energiebronnen, zodat hun aandeel in het totale energieverbruik de komende jaren geleidelijk zal toenemen. Het is een kwestie van overleven voor onze hulpbronnen, ons milieu, onze overheidsfinanciën.
Het is niet de keuze van Ségolène Royal, maar die van Areva...
En dat moet gezegd worden als we vasthouden aan de dominante ideologie op basis van exponentiële economische groei hebben we eigenlijk geen andere keus dan kernenergie in stand te houden...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
een commentator wees erop dat het project erin bestond de jaarlijkse nucleaire productie in stand te houden en tegelijkertijd het aandeel in de elektriciteitsproductie te verminderen en dit aandeel dus terug te brengen van ongeveer 75 naar 50%. Het is duidelijk dat het onuitgesproken doel in dit geval is om het elektriciteitsverbruik te verhogen door met name het wagenpark aan te passen aan volledig elektrische voertuigen en dus het nucleaire wagenpark te behouden zoals het is, ondanks de risico's die deze kernenergie met zich meebrengt boven de hoofden van de mensen.
0 x
Het gaat om ideologie, niet om economie.sen-no-sen schreef:Het is niet de keuze van Ségolène Royal, maar die van Areva...
En dat moet gezegd worden als we vasthouden aan de dominante ideologie op basis van exponentiële economische groei hebben we eigenlijk geen andere keus dan kernenergie in stand te houden...
Exponentiële groei is niet langer gepast, ook al blijven financiers de term "groei" gebruiken, ze geven zonder schaamte toe dat het nu negatief.
Het hele idee van ontgroei is inderdaad ondraaglijk in hun hoofd.
De enige groei die effectief is, is "groene groei" die banen en waarden voor de lange termijn creëert.
Het is duidelijk dat Ségolène, net als de meerderheid van de huidige politieke figuren, zojuist haar toespraak heeft ontkend en naar bed is gegaan vóór de eisen van de lobby's.
0 x
Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 156-gasten