Resonantie van water door JC Dumas?

[izentrop]

Hallo,
Het is dezelfde ervaring als dat: https://www.youtube.com/watch?v=hpiNTanZ7S8
Gevaarlijk onverantwoordelijk.

[Gaston]

Dan is de 2e beoordeling schokkerig!

Als we een balans maken, vermenigvuldigen we een macht met seconden ... niet Wh met h in seconden!

Nou als, aangezien 1 J = 1 Ws
Dus 1W.h = 3600 J ...

Aan de andere kant is de gepresenteerde berekening onjuist: 206 * 3600 = 741600

206 Wh over 7 minuten geeft een vermogen van 206 * 60/7 = 1765,7 W of een energie over 7 minuten (van 60 seconden) van 1765,7 * 60 * 7 = 741594 Joules ... dit is hetzelfde maar wij kan al zien dat het resultaat een beetje varieert ...

Uw volledige berekening is:
(206 * 60/7) * 60 * 7 = 206 * 60 * 60 * 7/7 = 206 * 3600

[nonoLeRobot]

Hallo Christopher,

Ik begreep het verhaal van primaire energie en de 150% niet. Anders lijkt een meetfout van 16% gezien de omstandigheden niet onmogelijk.

Wat hadden ze om macht te meten? Er kan inderdaad een pb van cos phi zijn. Misschien is het nut van de verschillende mechanismen van "superunitaire" machines vooringenomen cos phi? Hetzelfde geldt voor het meten van de watertemperatuur. Zoals je Christophe zegt, is het nodig dat deze avond erg homogeen is.

[olifant]

Nou ja, als we de video zien, leunen we snel op meetfouten, heel gemakkelijk als alternatief.

[ARMAND]

Het is inderdaad een oppompen van het idee van DAVEY, van directe ontbinding van water door de sector ... niet genoeg om de fysica te revolutioneren. Aan de andere kant merk ik op dat de "uitvinders" gedurende verscheidene jaren uit vergeten ontdekkingen zijn voortgekomen door ze schaamteloos toe te schrijven. De financiering van innovatieve ideeën wordt steeds effectiever en wordt ondersteund door overheden en bedrijven (business angels). Mocht dit worden gezien als een toename van het aantal mensen dat beweert iets te hebben "uitgevonden" dat al bestaat ...

[Christophe]

Ik denk niet dat JC Dumas enige financiering had ... maar inderdaad is het gebruikelijk dat uitvindingen uit het verleden worden toegeëigend.

We kennen de casus met waterdoping goed ...

[ARMAND]

Ik hoop dat hij geen geld heeft gekregen (in ieder geval publiek), aangezien er niets innovatiefs is aan het oppompen van het DAVEY-systeem. Wat betreft de PANTONE-motor, mag niet worden vergeten dat Paul PANTONE nooit beweerde iets uitgevonden te hebben, hij had het alleen over herontdekking (van een -frans- systeem dat dateert uit de 19e eeuw!)))
In dezelfde geest ben je momenteel op zoek naar financiering (280000 € !!!) voor een Franse "uitvinding" uit hetzelfde vat: de LLW9 (zie google) ...

[Christophe]

Ik dacht niet aan Pantone, maar aan bedrijven die handelden in waterdopingkits: geen verwijzing ooit naar pantone of naar meneer Gillier (de eerste boer die op waterdoping heeft getest) laat staan ​​meneer David ...

Ik ben altijd onpartijdig gebleven ten opzichte van deze bedrijven, waarvan sommige met elkaar vochten over het vaderschap van het systeem ... Terwijl, naar mijn mening, wordt gezegd dat eenheid kracht is ...

Einde van de haakjes!

[moinsdewatt]

Ik denk niet dat JC Dumas enige financiering had ... maar inderdaad is het gebruikelijk dat uitvindingen uit het verleden worden toegeëigend.

...

Nog gebruikelijker is de onthulling van een stomme pseudo-uitvinding (van dit soort).

En een zeker tropisme hiervan forum om ze naar voren te brengen wordt genoteerd.

Je vraagt ​​je af waarom.

[izentrop]

Hallo,
Ik begreep dat we niet op Futura Sciences zaten, maar wat bedoel je met tropisme? De figuurlijke betekenis is niet duidelijk in het woordenboek