Volledig dossier over regenwaterwinning

Werk aan sanitair of sanitair water (warm, koud, schoon of gebruikt). Beheer, toegang en gebruik van water thuis: boren, pompen, putten, distributienetwerk, zuivering, sanitaire voorzieningen, regenwaterrecuperatie. Terugwinning, filtratie, depollutie, opslagprocessen. Reparatie van waterpompen. Beheer, gebruik en bespaar water, ontzilting en ontzilting, vervuiling en water ...
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1611
Inschrijving: 25/12/05, 18:03
Plaats: Elzas
x 33




par Philippe Schutt » 25/02/08, 08:32

het is raar,
voor mij zijn mineralen van nature anorganisch en het lichaam neemt ze heel goed op omdat ze noodzakelijk zijn.
kleine pierrot, ik vrees dat je te veel reclame van de verkopers hebt gelezen. : Lol:

voor 8000€ + de huur van een 2e meter koop ik liever een filterkan om simpelweg de smaak van het water te verbeteren.
0 x
musje
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 214
Inschrijving: 30/09/06, 21:23
Plaats: Zuid-West




par musje » 25/02/08, 10:57

Hallo,

We zouden geld verliezen en we zouden een gezondheidsrisico lopen...

wederom een ​​slechte berekening...
in de portemonnee heb je gelijk..
maar qua waterkwaliteit neem ik met het water uit mijn netwerk meer risico's voor mijn gezondheid dan met mijn regenwater.
op de langere termijn.. ligt het anders..!!
en de prijzen die ik heb opgegeven zijn niet bij elkaar op te tellen hè... het is het één OF het ander, afhankelijk van het type en de kwaliteit van het filter...

nog een detail...
onafhankelijkheid...over 10 jaar...ik denk dat ik het veel beter zal kunnen inschatten dan jij nu denkt (of denkt)...
maar nogmaals...
je moet met alles rekening houden.. en vooral niet alleen focussen op de kosten van filters of wat dan ook...
maar een berekening van de winstgevendheid of waardevermindering zal nooit exact of nauwkeurig zijn..., omdat er aspecten zijn die niet kunnen worden gekwantificeerd...


Er moeten twee van ons zijn die slecht geïnformeerd zijn

wat een wonder zou het zijn als het er maar 2 waren.....! :D

het is raar,
voor mij zijn mineralen van nature anorganisch en het lichaam neemt ze heel goed op omdat ze noodzakelijk zijn.

biologie is helaas niet zo eenvoudig...
maar ik ben zelf geen bioloog, dus ik ga geen flauwe verklaringen geven. Dat laat ik over aan "degenen die het weten". :D
maar weet in ieder geval dat we alle mineralen en EO uit voedsel halen..!! , en niet in het water..!!
(en maak onderscheid tussen “heterotroof organisme” en “autotroof organisme”…!)

kleine pierrot, ik vrees dat je te veel reclame van de verkopers hebt gelezen.

hoi, absoluut niet..! , rustig aan .. !

aan € 8000 + de huur van een 2e meter,

wees voorzichtig dat ik het hier had over mijn installatie in volledige autonomie..!!
en ik begrijp niet waarom je het over een 2e huurmeter hebt..! ?? , het enige wat je hoeft te doen is een kleine submeter installeren die je overal tegenkomt...!!!!

hartelijk
0 x
goed hello to you !! ...
Avatar de l'utilisateur
looping
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 816
Inschrijving: 03/10/07, 06:33
Plaats: Picardie




par looping » 25/02/08, 12:26

Dag

Hier is een fragment uit een reactie van a forum wie moet reageren

Water uit het openbare netwerk moet voldoen aan de drinkvoorwaarden die zijn vastgelegd in de regelgeving. In dit geval wordt het niet aanbevolen om huishoudelijke zuiveringssystemen te gebruiken, maar om regelmatig het drinkbaarheidsniveau van het gedistribueerde water te controleren om snel te kunnen reageren.

Als het water uit een particuliere bron komt, kunnen huishoudelijke behandelingen worden geïnstalleerd. Hoewel UFC-Que Choisir omgekeerde osmosesystemen niet specifiek heeft getest, kunnen we u waarschuwen voor de risico's die deze behandelingen met zich meebrengen. Ze kunnen namelijk het vrijkomen van giftige verbindingen (nitrieten, enz.) veroorzaken, evenals de ontwikkeling van schadelijke of zelfs dodelijke bacteriën. Bovendien filtert omgekeerde osmose alle elementen van het water, inclusief minerale zouten, wat een verlies aan voedingskwaliteit betekent. Tenslotte bedraagt ​​het benodigde waterverbruik 3 tot 4 liter voor 1 liter gezuiverd water!

Het is op zijn minst absoluut noodzakelijk om:
- laat het water regelmatig circuleren om verstopping van het filter te voorkomen;
- ontlucht het systeem een ​​paar seconden voor elk gebruik;
- consumeer gezuiverd water snel om stagnatie bij afwezigheid van chloor te voorkomen;
- verander regelmatig het filter van uw toestel;
- volg de gebruiksaanwijzing.
Onze vereniging nodigt u nu uit om u zoveel mogelijk te informeren over de risico's die hieraan verbonden zijn en de strikte voorwaarden die u moet respecteren bij het gebruik van uw omgekeerde osmose-installatie.



bron:

http://forum.quechoisir.org/user/non-fr ... &pn=1&ib=Y

A+
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 25/02/08, 12:40

musje schreef:maar qua waterkwaliteit neem ik met het water uit mijn netwerk meer risico's voor mijn gezondheid dan met mijn regenwater.. op de lange termijn.. er wordt anders berekend..!!


2-dingen:

a) thuis is het water in het netwerk misschien verrot (ik heb dit ervaren in Straatsburg, maar vooral in het zuiden van Bretagne, in Guérande, het water was bijna als een zwembad gechloreerd!!!) maar dat is niet voor alle regio's het geval. Waar wij wonen (Ardennen) is het uitstekend!

b) niets houdt je tegen om de filters op het water uit het netwerk te plaatsen... wat in ieder geval "schoner" zal zijn dan dat in je tank...

musje schreef:nog een detail...
onafhankelijkheid... over 10 jaar... ik denk dat ik het veel beter zal kunnen inschatten dan jij nu denkt (of denkt)... (...)
maar een berekening van de winstgevendheid of waardevermindering zal nooit exact of nauwkeurig zijn..., omdat er aspecten zijn die niet kunnen worden gekwantificeerd


Wij zijn afhankelijk van het netwerk, oké, maar jij bent afhankelijk van de verkoper van filterpatronen en uiteraard van het weer... Ja, gezondheid is zogenaamd van onschatbare waarde...

Als ik het goed begrijp: je hebt een tank van 30 liter en je bent volledig afgesloten van het waternetwerk? Kunt u ons een klein fotoverslag geven? Uw site is beperkt... jammer...
0 x
Avatar de l'utilisateur
looping
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 816
Inschrijving: 03/10/07, 06:33
Plaats: Picardie




par looping » 25/02/08, 21:19

Bonsoir

Hieronder vindt u een zeer interessante link over de vergelijking van regenwater en leidingwater

sommige extracten om je van te watertanden : Cheesy:


In feite wordt het te distribueren water in het merendeel van de gevallen opgepompt uit een put, een verzamelgalerij of oppervlaktewater. Om te worden gedistribueerd, zijn min of meer zware en dure behandelingen nodig. Wat de energiebalans van de operatie betreft, aanvaarden we als gemiddelde waarde één kilowattuur aan elektrische energie die per kubieke meter gedistribueerd water wordt verbruikt. De energie die nodig is om een ​​kubieke meter water uit een stortbak te pompen, is slechts een fractie van deze waarde. Dat gezegd zijnde is het vrij duidelijk dat een vergelijkende ecologische balans een onderzoek is dat nog gedaan moet worden.



Tijdens een van zijn conferenties verklaarde de directeur van een distributiebedrijf dat we nog nooit zulke hoeveelheden zware metalen in het distributiewater hebben gemeten als de hoeveelheden die ik in het stadswater had gemeten.Mons, waarbij hij mijn bekwaamheid of mijn wetenschappelijke eerlijkheid in twijfel trok. Ik heb zelfs 25 keer meer zink gemeten in het stadswater van Bergen dan in het water uit een reeks waterreservoirs. We kunnen nog steeds twijfelen aan de resultaten van een onderzoeker, maar veel minder aan de resultaten die zijn verkregen door een team tijdens een onderzoek dat over meerdere jaren is uitgevoerd in een officieel staatslaboratorium. In het laboratorium van het WTCB (Wetenschappelijk en Technisch Centrum voor de Bouw), in België, hebben we tot 11.900 µg/l zink in het stadswater gemeten aan de uitgang van de consumentenkraan, en tot 130 µg/l in regenwatertanks. De waargenomen relatie was vergelijkbaar in het geval van koper. (Ref.: K. De Cuyper en K. Dinneg, De kwaliteit van het water aan de uitgang van de kraan. Watertribune, nr. 268/2, maart-april 1994, pagina's 35-42)



Volledig artikel


http://www.eautarcie.com/Eautarcie/1.In ... on_eau.htm

A+
0 x
musje
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 214
Inschrijving: 30/09/06, 21:23
Plaats: Zuid-West




par musje » 26/02/08, 09:26

Hallo,

Ik ken deze “studie” van UFC Que Choisir…
maar ik ken de "wetenschappelijke relevantie" niet van de informatie waarover Que Choisir beschikt om dit soort artikelen te schrijven...
voor een andere "visie" van de zaak nodig ik je uit om tot mei te wachten, op de uitgave van een groot en serieus boek van een specialist in omgekeerde osmose...
vervolgd ...

(Hoe dan ook, omgekeerde osmose is altijd ter discussie geweest, heeft altijd tot controverses geleid, en dat zal zo blijven... helaas..., maar wat mij het meest stoort is dat het 9/10 van de tijd wordt gekleineerd of bekritiseerd door mensen die het probleem niet hebben bestudeerd en die ‘valse ideeën’ naar voren brengen in plaats van wetenschappelijk of technisch relevante argumenten..., maar dat is ook niet nieuw..)

a) thuis is het water in het netwerk misschien verrot (ik heb dit ervaren in Straatsburg, maar vooral in het zuiden van Bretagne, in Guérande, het water was bijna als een zwembad gechloreerd!!!) maar dat is niet voor alle regio's het geval. Waar wij wonen (Ardennen) is het uitstekend!

nee, mijn netwerkwater is niet rotter en zelfs niet duurder dan elders..!!
maar het is gechloreerd (!!), en meer "vervuild" dan mijn gefilterde regenwater... dat is alles...!! (maar dat is al veel te veel!!)

b) niets houdt je tegen om de filters op het water uit het netwerk te plaatsen... wat in ieder geval "schoner" zal zijn dan dat in je tank...

voor kwaliteitsequivalentie zou ik mijn toevlucht moeten nemen tot osmose, met leidingwater... (de enige manier om biocompatibele kwaliteit te verkrijgen!)
maar mijn keuze blijft vooral regenwater...
wat betreft de kwaliteit van het water "in mijn tank"... je zou heel blij zijn om de analyses te zien die ik heb... heh heh...
(wat de fysisch-chemische en zware metalen betreft, voldoet het zonder behandeling al aan de drinknormen voor de tien gezochte parameters...!)
wat ook betekent dat mijn “ruwe” regenwater al van betere kwaliteit is dan het “ruwe” (ondergrondse) water dat gebruikt wordt voor openbaar drinkwater...
(bijvoorbeeld 5 x minder nitraten in mijn “ruwe” regenwater dan in mijn kraan…!!)
> het is raar als mensen me altijd vertellen dat regenwater meer vervuild is in de atmosfeer dan in de kelder.....!!

Wij zijn afhankelijk van het netwerk, maar jij bent afhankelijk van de verkoper van filterpatronen en uiteraard van het weer...

Als je wil ...
maar ik weet waar de grenzen liggen... van deze afhankelijkheid...
wat mij niet stoort en ook niet veel zorgen baart...

Als ik het goed begrijp: je hebt een tank van 30 liter en je bent volledig afgesloten van het waternetwerk? Kunt u ons een klein fotoverslag geven? Uw site is beperkt... jammer...

Ik ben niet “afgesneden” van het netwerk, omdat ik (helaas) openbaar water moet onderhouden voor mijn gîte.
alle foto's zijn beschikbaar op mijn 2 sites...
en hoe zou mijn site “beperkt” zijn ..???
wat bedoel je met "beperkt"..!!??
:schok:

hartelijk
0 x
goed hello to you !! ...
SCO74
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 1
Inschrijving: 27/11/13, 15:01

Re: Volledig bestand over regenwaterherstel




par SCO74 » 27/11/13, 15:25

Ze praten over financiering, maar niet over economische winstgevendheid... in bepaalde regio's betwijfel ik of het winstgevend zal zijn (vooral bij renovatie)...


Alleen zal dit bijna verplicht worden met een belasting ter voorbereiding op asfaltoppervlakken en een vrijstelling als er een regenwaterrecuperatiesysteem aanwezig is.
http://www.recuperateurdepluie.fr/actua ... bligatoire
0 x
de Boulle
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 519
Inschrijving: 02/12/08, 20:44
x 12




par de Boulle » 27/11/13, 18:54

we verzamelen al 4 jaar regenwater, een flexibele tank van 6000l (in de schaduw binnen (gebruikt door het leger)), een pomp voor 50€ een aan/uit bediening voor de pomp 55€
een grof filter bij de inlaat van de tank, geen filter bij de uitlaat, (geen bomen rondom) 400m² dak, de enige kraan voor stromend water en koud water voor de keuken. laatste lezing, gedurende 6 maanden 3 m3 :P .

het abonnement is duurder dan het verbruik (we hebben berekend hoeveel we zouden betalen voor flessenwater voor die periode)

het probleem, de vorst in de winter...

de overloop van de tank gaat naar de afvoer of om het zwembad te vullen....

de pomp is een keer doorgebrand (door vorst) geen noemenswaardig verschil in elektriciteit.

wij zijn een gezin van 8 personen, we beheren de was afhankelijk van het weer...
minder wasmiddel in de wasmachine...geen zout in de vaatwasser....

geen antikalk, WC of badkamer...

Het is een van de beste investeringen die ik heb gedaan.
:P :P
0 x
zwaluwstaart
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 77
Inschrijving: 25/01/09, 00:11




par zwaluwstaart » 27/11/13, 22:12

Hallo iedereen,
Ik graaf de draad op als een bal!!!!

Ik ben behoorlijk verrast door het lezen van de berichten uit 2008, ......en ik hoop dat Christophe, Looping (hallo trouwens), etc. hun standpunt sindsdien hebben herzien in het licht van bepaalde onafhankelijke onderzoeken ..exclusief de invloed van lobbyactiviteiten van distributeurs (Lyonnaise des Eaux, SDEI, etc.)

Volledig eens met ptitpierrot, en de bal die de vraag goed heeft bestudeerd.
Net als hij ben ik ook zelfvoorzienend (4 jaar) op het gebied van water.
Nous avons uitsluitend regenwater , waardoor onze behoeften worden gewaarborgd voor:
drinkwater, koken, douchen, baden, moestuinbesproeiing, zwemvijver....... droogtoilet uiteraard!!!!!!

Ons gemiddelde maandelijkse verbruik ligt rond de 2500L, en een reserve van 14000L (€2000) zorgt voor totale autonomie, zelfs tijdens de 3 zomermaanden, ook al is het volledig droog!!!

Filtersysteem voor € 200:
huishoudelijk water 25 µ +5 µ +kolen gevolgd door: steenkool +0,4 µ carboniet voor drinkwater

voor mineralen!!
zijn alleen door het lichaam opneembaar, ALLEEN mineralen in gechelateerde vorm, d.w.z. geassocieerd met een eiwit (mineralen in organische vorm) die we in onze voeding (groenten, fruit, etc.) vinden, daarom:
de mineralen in "mineraalwater", je pisst ze rechtstreeks in je toiletpotten, zelfs als je er goudprijzen voor betaald hebt door ze in flessen te kopen...


"Vichy St Yorre, het meest mineraalwater van Frankrijk!!" ....de meest giftige..ja
Sterker nog, sterk gemineraliseerd water (>20mg/L) overbelast de nieren.

alle onafhankelijke onderzoeken tonen aan dat regenwater nog steeds het minst vervuilde water is vergeleken met water uit het boorgat, de afvoer, de grondwaterspiegel, de bron, enz...
en de verbazingwekkende vervormingen in de wateranalyseresultaten van het netwerk, afhankelijk van welke zijn besteld door de distributeur of een onafhankelijk laboratorium???

Ten slotte kan ik een bezoek aan
http://www.eautarcie.org/

de gedemineraliseerde zwaluwstaart!!!
0 x

Ga terug naar “Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 94-gasten