Misbruik recept France5

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Misbruik recept France5




par Janic » 07/08/13, 10:15

Donderdag 8 augustus om 14 uur op France 40: "Misbruik van recepten" Een derde van de medische handelingen is volgens de Franse ziekenhuisfederatie ongerechtvaardigd.

Managementsamenvatting
Chirurgische ingrepen, medicijnen, röntgenfoto's, bloedonderzoeken, scanners: een onderzoek dat in 2012 werd uitgevoerd, lijkt te bewijzen dat bijna 30% van de medische voorschriften geen echte rechtvaardiging hebben. Hoe deze excessen te verklaren waarvan de rekening meer dan 20 miljard euro bedraagt? Verschillende factoren spelen een rol. De financiële reden wordt als eerste ingeroepen. Hoe meer de klinieken of ziekenhuizen presteren, hoe meer ze worden betaald, vandaar een neiging tot inflatie. Artsen van hun kant brachten een ander argument naar voren, namelijk de angst om een ​​pathologie te missen. Patiënten worden meer procedureel en om niet beschuldigd te worden van medische fouten, geven veel artsen toe dat ze systematisch meer tests voorschrijven dan nodig is.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79111
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/08/13, 10:20

Koppeling?
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 07/08/13, 10:26

Sorry! http://www.france5.fr/emission/abus-sur-ordonnance
blijkbaar komt er geen pluzz meer of niet????
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79111
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/08/13, 10:28

Nou, het is net als Arte+7, niet alles wordt daar systematisch geplaatst...
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6929
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2870




par gegyx » 07/08/13, 11:45

Ja, een recent voorbeeld van een persoon, ver in de vijftig, die voor het eerst naar de cardioloog gaat, echografie, Doppler.
De beoefenaar zou een kleine vertraging waarnemen, waardoor hij moest denken aan een eerder infarct dat onopgemerkt zou zijn gebleven.
Ziekenhuisopname binnen een week in een kliniek voor coronaire angiografie.
Verblijf van 2 nachten.
Race resultaten:
Geen aanwezige anomalie opgemerkt, geen oude laesie, geen vertraging van de bloedsomloop, dus geen stent om te plaatsen.

Na de angst en de dramatisering zijn we zeker gerustgesteld.
Maar was het allemaal nodig?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79111
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/08/13, 12:01

Gegyx jouw voorbeeld bevestigt deze documentaire goed maar...

gegyx schreef:Na de angst en de dramatisering zijn we zeker gerustgesteld.
Maar was het allemaal nodig?


Moeilijk te zeggen: want als we later iets ernstigers hadden ontdekt, hadden we de dokter kunnen verwijten dat hij niet alle testen had gedaan...zoals in de samenvatting van de documentaire staat!

Dus hoezeer ik ook voor "over-diagnose" ben, hoezeer ik ook tegen "over-medicatie" ben...

En het onderwerp is ethiek, want het leven is onbetaalbaar... behalve voor verzekeringsmaatschappijen natuurlijk! :|

Anders denk ik dat dit serieuzer is: https://www.econologie.com/forums/maladies-a ... 11248.html (want veel meer "met voorbedachten rade")
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 07/08/13, 12:41

christophe schreef: Moeilijk te zeggen: want als we later iets ernstigers hadden ontdekt, hadden we de dokter kunnen verwijten dat hij niet alle testen had gedaan...zoals in de samenvatting van de documentaire staat!
Geen klanten meer die examens en medicijnen eisen of anders van arts wisselen (nu beperkt door "geregistreerde" artsen)
Dus hoezeer ik ook voor "over-diagnose" ben, hoezeer ik ook tegen "over-medicatie" ben...
Kunnen we de een van de ander scheiden? Kankeronderzoeken hebben het mogelijk gemaakt om kankers op te sporen die vervolgens zijn behandeld, terwijl oncologen alarm hebben geslagen over de "a priori" behandeling van kankers die nooit zouden zijn geëvolueerd en die vervolgens uitzaaien, veel moeilijker te behandelen en met zeer zware middelen, meer diagnostische fouten!
Ik haal soms het geval aan van deze kantoorcollega die op 'suggestie' van de specialist de galblaas had laten opereren en die dezelfde symptomen bleef houden na ablatie, terwijl zijn organisme op een eenvoudig advies deze problemen niet meer vertoonde. Altijd het veld!
Een ander geval dat ik al heb genoemd: een vriendin neemt contact met me op omdat haar arts kanker bij haar heeft vastgesteld, ik antwoord haar dat het onmogelijk is en dat ze nog een onderzoek moet ondergaan. Resultaat= geen kanker! Enige tijd later is zijn dochter aan de beurt bij wie we ook kanker ontdekken! Omdat ik ook de manier van leven van deze ken, antwoord ik nog steeds dat het onmogelijk is! Heronderzoek en opnieuw geen kanker! Hoeveel leven en zullen dit soort ervaring meemaken?
0 x

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 235-gasten