Doha Klimaatconferentie-2012

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Doha Klimaatconferentie-2012




par moinsdewatt » 25/11/12, 12:10

Morgen begint de Doha-conferentie.

Klimaat: waarschuwingssignalen staan ​​overal op rood

25 november 2012 Le Figaro

Twee weken lang zullen 194 landen in Doha (Qatar) proberen de basis te leggen voor een nieuw mondiaal akkoord.

“We willen niet dat onze kinderen in een land leven dat wordt bedreigd door de vernietigende kracht van een opwarmende planeet.” Deze kleine zin van Barack Obama, uitgesproken tijdens zijn eerste persconferentie na zijn herverkiezing, bracht een beetje balsem in de harten van de duizenden deelnemers aan de 18e klimaatconferentie die maandag voor twee weken haar deuren opent in Doha, Qatar. “Het is net de eerste regen na een lange droogte”, aldus een journalist van Reuters. In feite was het al maanden geleden dat het onderwerp klimaatverandering door de Amerikaanse president aan de orde was gesteld: de verschrikkelijke droogte die tijdens de zomer in een deel van de Verenigde Staten woedde en vooral de orkaan Sandy hebben ertoe bijgedragen dat dit onderwerp weer op de Amerikaanse agenda kwam te staan. . Zal deze kleine opleving van de belangstelling voldoende zijn om de internationale onderhandelingen nieuw leven in te blazen?

Op mondiaal niveau blijven waarschuwingssignalen van alle kanten komen: Europa, de Wereldbank, het Milieuprogramma van de Verenigde Naties, wetenschappers... Iedereen luidt de noodklok om ons eraan te herinneren dat als we de uitstoot van broeikasgassen (BKG) niet drastisch verminderen, ) -emissies, zoals kooldioxide (CO2) of methaan, zal de temperatuurstijging, die al op wereldschaal wordt waargenomen, verergeren. In het huidige tempo (zie grafiek) is er vrijwel geen kans om de opwarming te beperken tot ongeveer 2°C, zoals de internationale gemeenschap op de top van Kopenhagen in 2009 heeft beloofd. “Het is noodzakelijk om sneller te reageren op de klimaatverandering en dat is mogelijk”, verklaarde Christiana Figueres, hoofd klimaatvraagstukken bij de VN, een paar dagen geleden. De werkelijkheid lijkt somberder.

De eerste kwestie die in Doha moet worden behandeld, is het begin van een tweede periode voor de Het Kyoto-protocol dat eind dit jaar afloopt. Tot nu toe is deze overeenkomst het enige juridisch bindende internationale instrument in termen van het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen waartoe de Europese Unie en enkele grote geïndustrialiseerde landen zich hebben verplicht. Maar voor deze tweede ronde hebben Japan, Canada en Rusland al laten weten dat ze niet zullen opgeven. Tot nu toe hebben alleen de EU, Australië, Zwitserland en Noorwegen gereageerd. De toezegging lijkt daarom relatief symbolisch: deze landen vertegenwoordigen in feite slechts ongeveer 15% van de mondiale broeikasgasemissies. Niettemin blijft het verlengen van Kyoto belangrijk om de opkomende en ontwikkelingslanden te laten zien dat de geïndustrialiseerde landen de historische verantwoordelijkheid blijven nemen die op hen rust voor het teveel aan CO2 in de atmosfeer.

Het succes van de Doha-conferentie zal ook worden gezien in het licht van de eerste vooruitgang die is geboekt op weg naar een mondiaal klimaatakkoord, waarvan het principe vorig jaar ook werd opgenomen in het Durban-akkoord (Zuid-Afrika). Er werd een werkgroep opgericht. Hij heeft drie jaar (tot 2015) om de basis te leggen voor het toekomstige verdrag dat naar verwachting in 2020 in werking zal treden.

Verdeling van de inspanningen
Het idee is deze keer om iedereen erbij te betrekken, inclusief de Verenigde Staten (die Kyoto nooit hebben geratificeerd), maar ook de grote zogenaamde opkomende landen zoals China (nu de grootste mondiale uitstoter van broeikasgassen), India, Brazilië… Het juridische kader van het verdrag en de verdeling van de inspanningen tussen de staten zullen twee van de belangrijkste kwesties zijn die centraal staan ​​in de onderhandelingen. “Veel ontwikkelingslanden zouden al gekwantificeerde toezeggingen willen krijgen over de reductie van broeikasgassen, maar in Doha is dit niet realistisch. We zullen eerst blijven mobiliseren”, aldus een Europese onderhandelaar. Vooral omdat deze onderhandelingen plaatsvinden in een bijzonder moeilijke mondiale economische context.

“Het terugdringen van de uitstoot biedt enorme groeimogelijkheden. De transitie naar een koolstofarme economie heeft alles in zich om een ​​fase van industriële revolutie van creativiteit en innovatie op gang te brengen die sterk zal bijdragen aan de ontwikkeling van arme landen”, benadrukt Nicholas Stern, die nu lesgeeft aan de London School of Economics in een boek (Deux economen die te maken hebben met klimaatproblemen) ondertekend samen met Roger Guesnerie, die op zijn beurt voorzitter is van de Paris School of Economics.

Beeld



http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... -rouge.php
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79289
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11025




par Christophe » 25/11/12, 15:35

Pfff nog een conferentie????

Maar verdomd, is dat alles wat ze doen op conferenties?

Waarschijnlijk om tegen de “volgers” te zeggen: niet onze schuld, kijk, we hebben veel...conferenties gedaan... : Mrgreen:
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12306
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2967




par Ahmed » 25/11/12, 22:52

"Het terugdringen van de uitstoot biedt enorme groeimogelijkheden. De transitie naar een koolstofarme economie heeft alles in zich om een ​​fase van industriële revolutie van creativiteit en innovatie op gang te brengen die sterk zal bijdragen aan de ontwikkeling van arme landen"

: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
BobFuck
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 04/10/12, 16:12
x 2




par BobFuck » 25/11/12, 23:25

Ahmed schreef:
"Het terugdringen van de uitstoot biedt enorme groeimogelijkheden. De transitie naar een koolstofarme economie heeft alles in zich om een ​​fase van industriële revolutie van creativiteit en innovatie op gang te brengen die sterk zal bijdragen aan de ontwikkeling van arme landen"

: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:


+1, dit is belachelijk.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79289
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11025




par Christophe » 26/11/12, 12:38

Ik zie dat we dezelfde mening hebben...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 26/11/12, 13:05

“Het terugdringen van de uitstoot biedt kansencroissance enorme groei. De transitie naar een koolstofarme economie heeft alles in zich om een ​​fase van industriële revolutie van creativiteit en innovatie op gang te brengen die sterk zal bijdragen aan de ontwikkeling van arme landen.



Vertaling van de heer Sylvestre van de World Company:

Het rookgordijn van de uitstoot zal de VS (het ‘wereldbedrijf’) daartoe kansen bieden croissance geweldig!($$$$!)

We gaan je laten geloven in een transitie naar een nuchtere economie (wetende dat we je twee regels hierboven het tegenovergestelde vertellen) in koolstof*, die alles in zich heeft om een ​​fase van industriële revolutie van creativiteit en innovatie (van vrijheid van aalove, en broederschap enz...) die sterk zullen bijdragen aan de ontwikkeling van onze uitbestede activiteiten in arme landen. : Mrgreen:

NB:Nicholas Stern is een Britse econoom en voormalig senior vice-president van de Wereldbank van 2000 tot 2003...

Lees dit over de Wereldbank:

Hoewel de Wereldbank zichzelf positioneert als een centrale speler op het gebied van klimaatfinanciering, is de inconsistentie van haar kredietverleningspraktijken zeer ernstig. Ondanks een stijging van de geleende bedragen op het gebied van hernieuwbare energie, heeft de instelling in 2010 meer aan steenkool uitgegeven dan aan ENR en energie-efficiëntie samen.

(...)
http://eco-leblog.blogspot.fr/2010/12/la-banque-mondiale-au-charbon-ne-me.html
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 26/11/12, 19:48

Christophe schreef:Pfff nog een conferentie????

Maar verdomd, is dat alles wat ze doen op conferenties?



Ieder jaar aan het einde van het jaar voor de grote klimaatconferentie.

Ze hebben andere tussentijdse conferenties waar minder over gesproken wordt.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 09/12/12, 13:19

Klimaat: Qatar pakt een omstreden overeenkomst af

08 december 2012 Le Figaro

Deze tekst geeft aanleiding tot “Act II” van het Kyoto-protocol. Geïndustrialiseerde landen, waaronder de EU, breiden hun inzet voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen uit. Rusland hekelt een krachtige passage.

Nauwelijks aangenomen en al omstreden. Zaterdag maakte het Qatarese voorzitterschap van de VN-klimaatconferentie een akkoord bekend aan het einde van de Doha-onderhandelingen over de strijd tegen de klimaatverandering. Deze overeenkomst, die aanleiding geeft tot “Act II” van het Kyoto-protocol, is al door Rusland aan de kaak gesteld, die het als een doorbraak ziet. “Dit is de eerste keer dat ik zo’n precedent zie”, zei de Russische afgevaardigde. “De aangenomen besluiten weerspiegelen de wil van de partijen als geheel”, antwoordden de voorzitter van de VN-conferentie en de Qatarese vice-premier Abdullah al-Attiyah.

Terwijl de onderhandelingen voortduurden en al meer dan een dag achterliepen op het schema, betrad Abdullah al-Attiyah het podium en nam in vlagen de reeks teksten over die sinds 26 november door meer dan 190 landen werden besproken.

Een symbolische betekenis

Akte II van het Kyoto-protocol vormt het middelpunt van de overeenkomst. Het verplicht de Europese Unie, Australië en ongeveer tien andere geïndustrialiseerde landen om hun uitstoot van broeikasgassen (BKG) tegen 2020 te verminderen. Maar de reikwijdte ervan zal in wezen symbolisch zijn, omdat de toegezegde landen slechts 15% van de uitstoot van broeikasgassen wereldwijd vertegenwoordigen. De Amerikaanse delegatie zei ook dat zij bepaalde punten in de als aangenomen aangenomen teksten “niet aanvaardt”.

Op het laatste moment kwamen er blokkades naar voren met betrekking tot de kwestie van “gebakken lucht”, het overschot aan broeikasgasemissiequota geërfd van Kyoto 1, oftewel 13 miljard ton CO2-equivalent. Veel landen, vooral ontwikkelingslanden, maken zich zorgen over het gebruik van deze kredieten, waarbij ze benadrukken dat ze de broeikasgassen alleen op papier terugdringen.

“Niet in orde”
De door Qatar gepresenteerde tekst maakt geen einde aan deze ‘gebakken lucht’, die vooral in handen is van Rusland, Oekraïne en Polen, maar Australië, de EU, Japan, Liechtenstein, Monaco, Noorwegen en Zwitserland hebben tijdens de plenaire vergadering publiekelijk toegezegd geen van deze producten te zullen kopen. hun verplichtingen binnen Kyoto 2 nakomen. Dit betekent dat deze “gebakken lucht” in feite pas in 2020 zal circuleren.

De minister van Buitenlandse Zaken van Nauru, Kieren Keke, van zijn kant, namens de Alliantie van Kleine Eilandstaten (Aosis), was van mening dat de overeenkomst “niet in orde was wat betreft de kwesties van financiële hulp” aan de landen van het Zuiden. . “Dit proces levert alleen maar woorden en geen daden op”, zei hij, terwijl hij het bitter betreurde dat de landen van het Noorden zich niet hebben gecommitteerd aan nieuwe steunbedragen, zonder echter de aanneming van de tekst aan de kaak te stellen. De landen van het Zuiden verwachtten dat de ontwikkelde landen zich ertoe zouden verbinden om tegen 60 2015 miljard dollar te betalen, om een ​​overgang te verzekeren tussen de noodhulp van 30 miljard voor 2010-2012, en de belofte van 100 miljard per jaar tegen 2020.



http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... nteste.php
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 09/12/12, 13:20

Klimaat Na het schamele Doha-akkoord concentreerden de onderhandelingen zich op 2015

Na het magere resultaat in Doha concentreren de grote VN-klimaatonderhandelingen zich op de bijeenkomst van 2015, die de meest ambitieuze overeenkomst beloofde om de wereld af te leiden van haar zorgwekkende traject richting een opwarming van 3°C naar 5°C.
...........

“Te veel machten hebben niet de wil om het ontwikkelingsmodel dat de planeet naar haar ondergang leidt, ter discussie te stellen. We moeten ons voorbereiden op 2015", de conferentie die zonder verrassingen in Parijs zal plaatsvinden, “op nieuwe bases”, schatte ze.

De internationale gemeenschap is vastbesloten om in 2015 een overeenkomst te sluiten, waarbij deze keer alle landen, inclusief China en de Verenigde Staten, de twee grootste vervuilers, worden verplicht hun broeikasgasemissies te verminderen. Het akkoord moet in 2020 in werking treden.

“Het zal moeilijk werk worden, dat veel compromissen zal vergen”, voorspelde Alden Meyer van de NGO Union of Concerned Scientists.

...............

Tegen 2015 zal het VN-panel van klimaatdeskundigen (IPCC) een nieuw rapport hebben uitgebracht over de stand van de opwarming. Een ‘fundamentele’ stap om de internationale gemeenschap wakker te schudden, meent Lepeltier.
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6979
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2903




par gegyx » 09/12/12, 14:56

Nauru is grappig! Of liever grappige zigotos...

Ze zijn teleurgesteld omdat het noorden niet heeft toegezegd meer geld te betalen…

Zijn ze teleurgesteld door de houding van Rusland, China, Japan en de VS (tweede vervuiler) die niet meedoen?

Maar in tegenstelling tot de mondiale consensus hebben ze recentelijk bij de VN tegen Palestina gestemd.
Misschien omdat Nauru slechts een verloren eiland in de oceaan is, omgeven door dreigende golven, terwijl Palestina het voordeel heeft omringd te zijn door muren...
:|
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Macro, sicetaitsimple en 94 gasten