Verwerking door transmutatie van nucleair afval

[jonule]

geweldig, de brandweerlieden die bij een ongeval de brand hebben geblust...

op het moment dat het gebruik als wapen sinds 22 mei 2008 verboden is, is het een kwestie van afdwingen voordat ze al hun voorraad vrijgeven... god weet waar.

[Rulian]

Het is geweldig als ze vooruitgang boeken op het gebied van transmutatie, het is de enige optie. Maar mazette, een laser van 1 MegaWatt!! Dit is de straal van de Death Star!! Vandaar de vraag: hoeveel energie moet worden omgezet in een stabiel lichaam, bijvoorbeeld 1 kg afval? En vooral: kost het meer energie om ze te transmuteren dan wat ze ons tijdens de productiefase hebben opgeleverd?

Als het antwoord ja is: er wordt meer verbruikt dan we hebben geproduceerd, dan laat ik het aan jou over om na te denken over de menselijke domheid.

Als het antwoord nee is, dan lijkt dat goed nieuws, zonder dat dit mij ervan weerhoudt extreem anti-nucleair te zijn.

[Christophe]

Over hetzelfde onderwerp, vandaag ontvangen om met een korreltje zout te nemen:

VERDWIJNING VAN NUCLEAAIR AFVAL DOOR BACTERIËN Arthur GOHIN

School-, universiteits- en professionele leringen van één hart laten geen ruimte voor twijfel: niets gaat verloren, niets wordt gecreëerd, alles wordt getransformeerd. En deze lichtgevende inspiratie van Lavoisier zou de hele chemie en de hele biologie belichten. Deze twee wetenschappen zouden daarom machteloos zijn om kernafval te elimineren.

Maar kunnen we dromen van zo’n onobjectief amalgaam? Kijk in plaats daarvan: in de scheikunde is het principe van Lavoisier vanaf het begin serieus geverifieerd tot het punt dat, als er uitzonderingen zijn, deze zeker goed verborgen zijn. In de biologie daarentegen is vanaf het begin waargenomen en gepubliceerd dat dit principe niet wordt gevolgd, en deze publicaties... zijn in de vergetelheid geraakt! Het regeert daarom als een usurpator over de biologie. Het heeft zichzelf opgelegd zoals elke regering: om gepassioneerde en niet om objectieve redenen.

Om je een idee te geven van het heldere klimaat waarin dit gebeurde: weet dat Berthelot, een scheikundige met veel eer, een grote doder, in een antiklerikale wetenschappelijke geest, van het idee van een vitale kracht voor de biologie, tegelijkertijd werd de atoomtheorie van de mystieke conceptie belast. Uiteindelijk gaf hij op dit punt toe; maar net als zijn tegenstanders moet hij tot aan zijn dood (1907) de eerste hier gerapporteerde experimenten hebben genegeerd, die anders alles zouden hebben veranderd. Het westerse denken is dus vast komen te zitten rond het idee van het atoom.

Kortom, er is dus alle reden om aan te nemen dat het levende wezen radioactieve elementen kan “verliezen” in de zin van Lavoisier, ook al is dit voor vrijwel de hele wetenschappelijke wereld puur sciencefiction. En zo bereiden we ons, door onwetendheid, voor op het begaan van een ongekende ecologische fout: het vergiftigen van de bodem voor geologische perioden.

Wees je dus bewust van het enorme werk dat in meer dan 200 jaar is volbracht, en wees je ervan bewust wat we mislopen als je niet reageert. Hier zijn de feiten:
Vauquelin, een van de grondleggers van de scheikunde, publiceerde in 1799 een onderzoek naar het leggen van kippeneieren: een kip die tien dagen geïsoleerd was en uitsluitend met haver werd gevoed, legde vier eieren. Nadat alles is geanalyseerd, inclusief de uitwerpselen, zijn de resultaten als volgt:

Code: kiezen

Sortie         Entrée
Carbonate de chaux       20,26 g       0,00 g
Phosphate de chaux       7,89 g         5,94 g
Silice            8,07 g         9,18 g


En Vauquelin concludeerde “dat er een aanzienlijke hoeveelheid kalk was gevormd in de organen van de kip en dat een bepaalde hoeveelheid silica was verdwenen.” Deze cijfers komen overeen met wat we vandaag de dag meten.
Verliezen en creaties werden vanaf 1831 ook door Chaubard waargenomen bij het ontkiemen van zaden. Von Herzeele publiceerde van 1875 tot 1883 aanzienlijk systematisch werk op dit gebied; let vooral op het verlies van fosfor en de vorming van zwavel tijdens het ontkiemen van erwten.
In 1924-1925 observeerde Freundler een toename van 50 tot 150% in jodium uit Laminaria-algen geïsoleerd in vijvers. Hij gebruikt drie zeer verschillende analysemethoden die elkaar binnen 1% overlappen en toch de schepping niet afsluiten. De atoomtheorie had al lang geleden haar laatste tegenstanders verloren, hoe konden we daartegen ingaan? Hoevelen hebben niet eens soortgelijke waarnemingen gepubliceerd? G. Bertrand verklaarde echter in 1948 in het tijdschrift Atome dat laboratoriumculturen het principe van Lavoisier niet volgden.
In 1933 toonde Terroine met meer dan 50 ondersteunende referenties een negatieve stikstofbalans aan van 15 tot 30% in verschillende gewassen, ongeacht de genomen voorzorgsmaatregelen (teelt onder een stolp, enz.), maar hij kwam liever tot de conclusie... dat we moeten afzien deze analyses!

Moyse publiceerde in 1950 dat verwelkte bladeren onder een stolp de totale stikstof met 70% verhoogt en de totale koolstof verlaagt (in massa 9 keer meer variatie dan stikstof).
Geoffroy publiceerde in 1967 analyses van fruit en groenten voor en na het drogen. De verhoudingen van de elementen fosfor, zwavel, magnesium, calcium, ijzer, zink, koper en mangaan variëren van 15 tot 40%, wat goed overeenkomt met de resultaten van Randoin.
Pochon ging in 1958 op de vraag van Terroine in en publiceerde een soortgelijke beoordeling: ongeacht de protocollen en methoden, nog gevarieerder gemaakt door het verschijnen van doseringen door fysieke metingen, constateerden alle onderzoekers een verlies van 15 tot 30%.
Tuinders weten dat heidegrond waarin kalkhoudende planten (geremd door calcium) worden gekweekt, binnen enkele jaren ongeschikt wordt voor deze teelt: deze verkalkt; maar waar komt calcium vandaan? Wordt het niet gemaakt door dezelfde kalkhoudende planten?
In navolging van Kervran's werk en na tien jaar uiterst nauwkeurig onderzoek naar de kieming van haver, een kalkhoudende plant, publiceerde Zündel in 1979 zijn resultaten: er was een toename van 50 tot 600% in totaal calcium volgens de termen.
In 1968 toonde dezelfde Kervran aan dat een kreeft die na zijn vervelling in een aquarium werd geplaatst, meer calcium (+359%), fosfor (+13%) en koper (+95%) verhoogde; deze algemene beoordelingen werden na 17 dagen uitgevoerd.
In 1964 publiceerde parlementslid Fusey dat bij de degradatie van een Angkor-tempel het silicagehalte van 63 naar 36% ging, kalk van 1,4 naar 17%, sulfaat van 0 naar 16% en ijzeroxide van 4,5 naar 2%. Kortom, vorming van gips en verlies van silica. In 1967 publiceerde B. Monnet dezelfde conclusie over de kathedraal van Straatsburg. Kervran merkt op dat bleekmiddel deze afbraak tegengaat: het is inderdaad een bacteriële ziekte.
Terwijl hij ook opmerkt dat de vorming van salpeter in onze kelders de aanmaak van kalium en magnesium omvat, laat hij zien dat de bacteriën die dit werk uitvoeren ook calcium verliezen. In Rome liet hij in 1973 zien dat ze het marmer van monumenten aantasten
dolomiet, waarbij calcium verloren gaat en magnesium ontstaat.
Vanaf 1962 begrepen we dat het vrijwillig rotten van klei, opgeslagen in aardewerkfabrieken, ervoor zorgt dat de elementaire samenstelling ervan door bacteriën kan worden gewijzigd.
In 1965 publiceerde het Japanse bedrijf Komaki dat biergist, waarvan de voedingsbodem vrijwel geen kalium bevat, dit kalium aanmaakt (vermenigvuldiging met 150 in drie dagen). Zijn ervaring werd overgenomen door het Saclay Nuclear Studies Center.
Deze lijst is niet uitputtend! Het gezonde verstand geeft bovendien aan dat als het levende wezen de scheikunde niet volgt, dit overal zichtbaar moet zijn. De laatste voorbeelden zijn echter het meest interessant omdat bacteriën de snelste en meest geharde levende wezens zijn. Ze zijn daarom ideale kandidaten om de verdwijning van kernafval te bewerkstelligen. Het principe is zo buitengewoon eenvoudig dat de ontwikkeling van een dergelijk proces geen jaren maar maanden duurt, als we ons erop richten.

Artikel gepubliceerd in Science et Foi nr. 68 2e kwartaal 2003 door de Historische en Wetenschappelijke Kring (CESHE) www.chez.com/ceshe

[houthakker]

Voor kippen is het een dwaasheid: de noodzakelijke elementen worden in het skelet "gepompt", lijkt mij...

Wat interessant zou zijn, is dat deze "experimenten" worden herhaald met moderne meetmethoden, omdat daar de resultaten uitkomen van experimenten die 200 jaar teruggaan... Eh, hoe zal ik het zeggen... Het is echter een beetje licht. ..

Dus voor mij maat XXL met pincet, zeker als je de titel “Science and Faith” ziet

[jonule]

ah ja, het gaat erom dat je er vertrouwen in hebt dat kernafval kan ‘verdwijnen’

Totale onzin, Christophe!
wetenschap en geloof 2003...

[Bibiphoque]

Hallo,
Voor S. Komaki is er een ref. maar het maakt haar niet eens uit
http://scholar.google.fi/scholar?hl=en& ... tnG=Search
@+

[Rical]

In Fukushima bieden de Japanners geverifieerde ontsmetting aan http://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes#2011_Le_riz_cultiv.C3.A9_r.C3.A9duit_la_radioactivit.C3.A9 gebaseerd op schimmels in symbiose met rijst, geholpen door een minerale toevoeging van diatomeeënaarde aan de bodem. De biologische transmutatiereactie is het meest waarschijnlijk: radioactief cesium 137 + waterstof 1 -> stabiel barium 138.