Nucleair: een ander reactievat te krap (Doel)

[Christophe]

Een probleem in de kerncentrale van Doel?
Dinsdag 07 augustus 2012 om 21:57 uur

Reactor nr. 3 van de kerncentrale van Doel wordt tijdelijk stilgelegd. Tijdens een controle werd een mogelijk defect aan het reactorvat geconstateerd. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (AFCN) heeft een bijkomend onderzoek aangevraagd en heeft de reactor uit voorzorg stilgelegd, meldt de Vlaamse zender vtm dinsdagavond.

De reactor ligt sinds begin juni stil voor onderhoud, zegt Electrabel-woordvoerster Lut Vande Velde. Tijdens deze geplande inspectie bleek dat nader onderzoek nodig was. In afwachting van de resultaten van deze onderzoeken is besloten de reactor niet opnieuw op te starten, zei ze.

“Tijdens de geplande revisie van de kerncentrale Doel 3 werd een nieuwe methode voor scheepsanalyse met behulp van ultrasone sensoren uitgevoerd. Hoewel de resultaten van deze analyses in dit stadium nog niet volledig vastliggen, blijkt nu al dat de ultrasone sensoren de aanwezigheid van zeer veel indicaties die kunnen worden gelijkgesteld met mogelijke scheuren“, geeft het FANC aan op zijn site.

In afwachting van de volledige resultaten blijft reactor 3 minstens tot 31 augustus stilgelegd, voegt het FANC toe, dat specificeert dat er geen gevaar is voor de bevolking, de arbeiders en het milieu, met de sluiting van de reactor en het lossen van de splijtstof .

Reactor 2 van de centrale van Tihange wordt binnenkort stilgelegd voor een geplande revisie in september, meldt het FANC op zijn interne site.

Elektriciteitsmanager Elia zei tegen vtm televisiejournaal dat er geen zorgen waren over de elektriciteitsvoorziening.

Levif.be, met Belga

Bron: http://www.levif.be/info/actualite/belg ... 789634.htm

[Alain G]

"Een nieuwe methode voor tankanalyse met behulp van ultrasone sensoren

Ben ik aan het dromen?


Het wordt al heel lang gebruikt op andere gebieden zoals het lassen van pijpleidingen en op andere gebieden en deze idioten hebben dit proces net ontdekt!!!


Ik heb medelijden met je dat je zulke leeglopers hebt!

[Dirk Pitt]

nee, dat is gewoon de stomme journalist die deze techniek zojuist heeft ontdekt.

[Flytox]

"Een nieuwe methode voor tankanalyse met behulp van ultrasone sensoren

Ben ik aan het dromen?


Het wordt al heel lang gebruikt op andere gebieden zoals het lassen van pijpleidingen en op andere gebieden en deze idioten hebben dit proces net ontdekt!!!


Ik heb medelijden met je dat je zulke leeglopers hebt!

"Een nieuwtje Methode Tijdens de geplande revisie van de kerncentrale Doel 3 werden scheepsanalyses uitgevoerd met behulp van ultrasone sensoren.

In de gestandaardiseerde controlewoordenschat het woord methode verwijst naar "de familie" van controles zoals X-Rays, Magnetic Particle, Penetrant, Eddy Currents, Ultrasonics, Acoustic Emission, Barkausen Noise... De verslaggever bedoelde zeker niet dat ultrasone controle nieuw was.

AMHA is een "nieuwe" besturingstechniek in de ultrasone methode, maar gebruikt nog steeds ultrasone transducers. Als je de tijd, het materiaal, de computer en de menselijke hulpbronnen hebt, kun je veel geavanceerdere besturingen instellen en nieuwe dingen "ontdekken"...

Na , het artikel zegt niet of het een verbetering is van de detectie van de anomalieën die deze ontdekking mogelijk hebben gemaakt, of dat de controle nooit eerder correct is uitgevoerd.

[Did67]

"de aanwezigheid van heel veel indicaties die kunnen worden gelijkgesteld met mogelijke scheuren"

bewonderenswaardige zin, die de omerta rond de kern goed illustreert!

"een rollator met een bril en een hoed, een gestreept pak en krokodillenschoenen met een machinepistool dat eruit zou kunnen zien als een maffioso!"

[Flytox]

"de aanwezigheid van heel veel indicaties die kunnen worden gelijkgesteld met mogelijke scheuren"

bewonderenswaardige zin, die de omerta rond de kern goed illustreert!

"een rollator met een bril en een hoed, een gestreept pak en krokodillenschoenen met een machinepistool dat eruit zou kunnen zien als een maffioso!"

+ 1;

[Obamot]

... temeer daar het geenszins afbreuk doet aan de hoofdoorzaak die de nucleaire wereld kennelijk verbergt. Dat is het feit van de voortijdige slijtage van de centrales, die - in termen van fysica zelf - niet bestand zijn tegen de sterke spanningen waaraan ze worden blootgesteld door blootstelling aan straling, in de loop van de tijd...

Onverbiddelijke uitbreiding van scheuren:
(bijvoorbeeld bij de Mühleberg-centrale, van het type gelijkgesteld aan Fukushima)


Bron: ...>

Ze zijn momenteel "ankerstaven" aan het installeren, een doe-het-zelfzaak die min of meer bestaat uit opmerken dat ze niets anders kunnen doen dan proberen de ontwikkeling van scheuren te verminderen:...>, erger nog, op deze manier wilden de operators afzien van controles op de lassen!!!

... zodat ze ALLEEN de barsten en andere schade kunnen zien die zich verspreidt en bekend is in de BA-omgeving. Echte kanker van materialen.

Erger nog, ze blijven hun gezichten bedekken:

De gebeurtenissen in de kerncentrale van Fukushima (Japan) in het voorjaar van 2011 opende het debat over kernenergie in Zwitserland.

Voordat we onze mond sloten?

FMB streeft ernaar CNM op lange termijn te exploiteren, zolang de veiligheid en winstgevendheid zijn gegarandeerd.

Ik zou echter gezworen hebben dat noch de rentabiliteit (opslag van afval, materiaalbeperkingen, ontmanteling, enz.) noch, a fortiori, de veiligheid nog gegarandeerd konden worden! Waarom zouden we anders hebben besloten om uit kernenergie te stappen!!!

Een beetje geschiedenis: tijdens deze tijd in het Parlement maken we ons zorgen over de lekkende reactor TANK:

Dat hebben we in oktober 2009 vernomener zou een barst in de tank van de reaktor van de kerncentrale van Mühleberg. In andere landen zou dit een sluiting van de reactor rechtvaardigen.

Waarom heeft de Federale Raad niet de beslissing genomen om de centrale te sluiten?

http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20095495

De Federale Raad is verantwoordelijk voor:

- haar beslissing uit 2009 te heroverwegen en de vergunning voor de exploitatie van de kerncentrale van Mühleberg voor onbepaalde tijd in te trekken. Deze centrale moet onverwijld worden ontmanteld;

- de federale autoriteiten en de Berner Drijfkrachten te verplichten alle documenten met betrekking tot de operationele veiligheid van de Mühleberg-centrale te publiceren;

- de bevolking onmiddellijk informeren over de voorlichtingsstrategie en het evacuatieplan bij een ongeval in Mühleberg.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20113264

De Bondsraad krijgt de opdracht om de 40 jaar oude kerncentrale van Mühleberg onmiddellijk te sluiten.

ontwikkeling
De Federale Raad trok direct na de kernramp in het Japanse Fukushima de eerste consequenties door te bevelen dat de vijf in ons land in bedrijf zijnde kerncentrales aan veiligheidscontroles moesten worden onderworpen. Het is al lang bekend dat Zwitserse kerncentrales niet zijn ontworpen om mogelijke aardbevingen te weerstaan. Reeds in 1999 hadden de toezichthoudende autoriteiten gevraagd om bewijs van hun weerstand tegen aardbevingen. De resultaten, die in 2007 openbaar werden gemaakt, tonen aan dat het risico dat Zwitserse kerncentrales worden getroffen door een aardbeving twee keer zo hoog is als eerder werd gedacht. De toezichthouder heeft exploitanten verplicht rekening te houden met een hoger risico.
http://www.parlament.ch/f/suche/pages/g ... d=20113256

Ondertussen op de centrale....:

Tijdens het jaaroverzicht 2011 mantel van de reactorkern in de kerncentrale van Mühleberg (CNM) werd geïnspecteerd met behulp van een nieuw monitoringsysteem waarmee de scheurdiepte nauwkeurig kan worden gemeten. Resultaat: In tegenstelling tot de tot nu toe gemaakte aannames, kruisen geen scheuren de mantel van de reactorkern. Anderszins, de bestaande scheuren zijn niet of nauwelijks uitgebreid.

https://kernenergie.bkw-fmb.ch/manteau- ... cteur.html

Jullie zijn er niet jongens, de nieuwe technieken zijn alleen bedoeld om de prestaties te verbeteren en... scheuren te minimaliseren: over die van de mantel gesproken, terwijl het grote onopgeloste probleem dat van het reactorvat zelf is!!!



We leven in een fantastische dubbele wereld!

[Christophe]

Ik zie dat we dezelfde mening hebben over de behandeling van deze informatie...

Voor de "nieuwe" methode niet zoeken: het is een nieuwe methode "in een radioactieve omgeving"

[Flytox]

De voorwaarden voor ultrasone controle en toegang (congestie) tot de oppervlakte voor de vertalers zijn helaas niet gespecificeerd. In dit materiaal en deze dikte is de Amerikaanse controle normaal gesproken niet het meest problematisch. Meestal zijn we in staat tot een fout van 1 of zelfs 2 mm (door gemeen te zijn), wat het zeker mogelijk heeft gemaakt om deze stroomopwaartse controletechniek te valideren om dit onderdeel te valideren.

En kijk dan, boem! Hier is het een fout van 15 mm! Ofwel de eerste maatregel was helemaal nep...of het is de tweede
maar er is ten minste één validatie die nep is.

[Alain G]

nee, dat is gewoon de stomme journalist die deze techniek zojuist heeft ontdekt.

Sorry voor de taal die ik heb gebruikt, maar ik ben een beetje verbaasd dat de atoombom dit proces nog maar net heeft ontdekt!



Weet iemand of het de lasnaden zijn die het doelwit zijn of het metaal (roestvrij staal) wanneer weet dat de las spanning veroorzaakt die kan barsten met temperatuurveranderingen die verband houden met de werking van de reactor?