Frankrijk is verontreinigd met uranium? vertoont 11 / 02

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 26/02/10, 12:28

Mmmm... Maar waarom opnieuw uitvinden wat al bestaat? Goede links, is dat niet beter? De archieven van Amerikaanse universiteiten zijn buitengewoon rijk, op het gebied van kernenergie zijn er (onder vele andere) Oak Ridge Associated Universities hier: http://www.orau.org/ptp/museumlibrary.htm met een heleboel vrijgegeven documenten die van groot belang zijn in de nucleaire geschiedenis. Toegegeven, het is in het Engels, maar Engels is niet alleen maar rosbiefgebrabbel, het is ook de internationale taal, zo is het.

:)
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 26/02/10, 12:46

Een feit wordt vaak over het hoofd gezien door anti-nucleaire mensen, namelijk dat in bepaalde delen van de wereld het niveau van radioactiviteit soms gelijk is aan of groter is dan in zogenaamde (kunstmatig) bestraalde gebieden. Dit is het voorbeeld van RAMSAR in Iran en GUARAPARI in Iran. Brazilië, dat zijn badplaatsen.
Bij RAMSAR bleek bijvoorbeeld uit onderzoek dat het aantal genetische afwijkingen onder omwonenden lager was dan het landelijk gemiddelde...
Blijkbaar kan straling tot een bepaalde drempel gunstige effecten hebben op de gezondheid, maar het is voorbij een bepaald punt dat deze schadelijk en zelfs fataal worden.
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 26/02/10, 12:54

Er is een tweedehands Nardeux Babyline te koop bij Electropuces (Nantes):

http://pagesperso-orange.fr/electropuces/physique.htm (zie onderaan de pagina).

290 € is niet duur, en een Babyline is zeldzaam. Het kostte anderhalve steen in 1980. Normaal gesproken wordt er een radioactieve bron (polonium 210?) meegeleverd voor kalibratie.

Ik rectificeer elektrochips: een Babyline (vervaardigd in Loches door Nardeux) is geen geigerteller. Dergelijke instrumenten simuleren en meten de absorptie van radioactiviteit door het menselijk lichaam met behulp van een ionisatiekamer van carbonpapier. Het spectrum is zeer breed, omdat het gevoelig is voor zachte röntgenstraling maar ook voor kosmische straling, bij geigertellers is dit niet het geval. En het is veel gevoeliger dan een Geigerteller.

Nardeux werd Canberra van de Areva-groep.

:)
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10

probeer wat antwoorden




par dedeleco » 26/02/10, 13:46

Eerst een enorme vooruitgang waarbij de lobby nadenkt over het onvoorstelbare!!
Vrijdag 4 december 2009 wordt in Lille het colloquium gehouden "voorbereiding op post-nucleair ongeval"
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... hp?aff=646
Teken de petities op deze site als je degenen die actie ondernemen wilt steunen:
http://www.sortirdunucleaire.org/
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
kijk ook eens naar Greenpeace.
Onze leiders zullen dus niet verrast zijn door de noodzaak om in een noodnacht, zonder eeuwenlang hoop op terugkeer, een hele regio in de Rhônevallei, of de Cotentin, of in Parijs en Nogent sur Seine te evacueren!!!
Aan de andere kant hebben sommigen aangetoond dat straling, bij de juiste dosis, conserveert!!! Het bewijs :
6-1-2010 - De Japanner Tsutomu Yamaguchi, die de twee atoombomaanslagen op Hiroshima en Nagasaki in 1945 overleefde voordat hij de wereld vertelde over de verschrikkingen van deze wapens, stierf op 93-jarige leeftijd aan maagkanker

http://www.dissident-media.org/infonucl ... ombes.html

Ik was niet op de hoogte van de informatie gegeven door Oiseautempete over de oorlog van 1914, bedankt en er waren honderden doden door dit explosieve nitraat, onbetwistbare sterfgevallen omdat ze onmiddellijk waren, in tegenstelling tot asbest en kernenergie, die nog veel meer doden verbergen met een achterstand van 30 jaar!!
De nucleaire lobby creëert, net als die van asbest, zelf de voorwaarden voor haar eigen ondergang, omdat het bewijsmateriaal en de realiteit uiteindelijk worden opgelegd door het aantal sterfgevallen:
asbest meer dan 100000 uitgestelde sterfgevallen onderschat
Nucleair veel meer sterfgevallen al met wapens (Russisch en VS) en Tsjernobyl maar verborgen omdat verspreid in ruimte en tijd: hoeveel mensen in Europa hebben een microdeeltje opgenomen van de ton plutonium die door Tsjernobyl is verspreid???
Makkelijk te berekenen: hoeveel nanogram zit er in een ton? Verdeel dit over Europa om de dichtheid per m2 te krijgen en bereken vervolgens de oppervlakte van de planten die door ieder van ons worden gegeten, waarbij we de vogelpoep uit Tsjernobyl vol plutonium en de paddenstoelen vergeten???
Een goed gesteld probleem is voor de helft opgelost!
Naar mijn mening wordt ruim één op de 10000 doden in Europa ook veroorzaakt door Tsjernobyl, maar dat is niet te bewijzen!!
De Franse nucleaire lobby zal instorten op de dag dat een ernstig (maar hopelijk niet te ernstig?) ongeluk een heel rustig hoekje van Frankrijk (hopelijk niet te groot) voor honderden jaren zal ontruimen!!
Dus iedereen die zichzelf verwarmt met elektriciteit (zelfs een warmtepomp) zal gaan rillen!!!
Tsjernobyl was niet voldoende om de Fransen bewust te maken van dit onaanvaardbare gevaar, in tegenstelling tot de Duitsers, die al sterk vervuild waren door hun oude chemicaliën (dioxine en andere chemicaliën).

Een paar jaar na Tsjernobyl werden min of meer Russische geigertellers gemakkelijk gevonden in de elektronica, omdat de behoefte minder groot is, er zijn er meer.
Als je elektronica en de basisbeginselen van de natuurkunde leert, kun je sleutelen aan een ionisatiedetector met bijna niets zoals Pierre Curie van vóór 1900, die niet de minste transistor had!!!
Voor een paar honderd euro kun je een Geigerteller kopen, maar je zult geen microdeeltje Plutonium ontdekken dat je 30 jaar later net zo doodt als asbest!!!
op google geeft de geigerteller eerst 163€:
http://www.laboandco.com/mesure-environ ... 4wodE2dNdA
beweert Google te verrijken!!!!
Je kunt het nog meer zelf maken met dit plan:
http://geigercounter.oritech.com/fr/fabriquez_le.htm
Dus als je nog een oude campinggaslamphuls uit de jaren '70 tot '80 hebt, kun je de radioactiviteit ervan meten vanwege vuurvast thoriumoxide met een halfwaardetijd van ongeveer 11 miljard jaar en daarom zwak radioactief (geheugen zoals uranium van de supernova aan de oorsprong van het zonnestelsel 5 miljard jaar geleden), maar het heeft geen zin om daarmee naast je bed in een tent of caravan te slapen, wat we in het verleden ook deden!!!!

Als u ten slotte op zoek bent naar een verlichtingslamp met goede prestaties, veel beter dan de UV-fluorescentielamp, werd een eeuw geleden zonder aarzeling de röntgenlamp uitgevonden (70 tot 80%) in plaats van UV (al gevaarlijk), maar de gebruikers zijn binnen een paar dagen dood!!!
0 x
FPLM
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 306
Inschrijving: 04/02/10, 23:47
x 1




par FPLM » 26/02/10, 13:50

sen-no-sen schreef:Een feit wordt vaak over het hoofd gezien door anti-nucleaire mensen, namelijk dat in bepaalde delen van de wereld het niveau van radioactiviteit soms gelijk is aan of groter is dan in zogenaamde (kunstmatig) bestraalde gebieden. Dit is het voorbeeld van RAMSAR in Iran en GUARAPARI in Iran. Brazilië, dat zijn badplaatsen.
Bij RAMSAR bleek bijvoorbeeld uit onderzoek dat het aantal genetische afwijkingen onder omwonenden lager was dan het landelijk gemiddelde...
Blijkbaar kan straling tot een bepaalde drempel gunstige effecten hebben op de gezondheid, maar het is voorbij een bepaald punt dat deze schadelijk en zelfs fataal worden.


Mwais, ik ben er niet van overtuigd... Volgens welke bron, met welke maatstaf, welke concentratie,... Het is te vaag om een ​​conclusie te trekken en er wordt veel over gehersenspoeld. Zeggen dat de locatie van Tsjernobyl net zo hemels is als een badplaats, is een toespraak die moet worden aangenomen. Laten we echter waakzaam zijn.
Hoe dan ook, dat is in de geest van mijn toespraak. Ioniserende straling beter begrijpen. Dat wil zeggen: weten hoe u uzelf kunt beschermen tegen schadelijke effecten, of zelfs uw goede kanten kunt uitbuiten.

Om Maximus Leo te beantwoorden: eerst bedankt voor de tips, daarna de links ja maar gecentraliseerd om een ​​reeks samenhangende informatie te kunnen geven die een goede kennis van het onderwerp mogelijk maakt. Het zou kunnen bestaan, maar ik ken geen bron die al deze aspecten verzamelt. En toch, net zoals we nooit genoeg informeren over AIDS, zijn kernenergie en de gevolgen ervan niet voldoende bekend bij het grote publiek. A fortiori is het onze morele plicht om toekomstige generaties hierover te informeren.

[Edit]
dedeleco, ik ben blij om te zien dat je ogen wijd open staan ​​en dat je geweten menselijk is gebleven. De taak is erg moeilijk, zelfs onmogelijk, maar we hebben geen andere keuze. Probeer desalniettemin het hoofd koel te houden, ook al is de klap te krachtig. Laten we eerst de feiten bekijken, we zullen later beschuldigen. De urgentie is om uit deze slachtofferpositie te komen. Kernenergie wordt al meer dan een eeuw bestudeerd en de beheersing ervan is een realiteit. Deze wetenschap moet eenvoudigweg terugkeren in de handen van de ‘wijzen’ en niet van de ‘gekken’.
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "
Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 26/02/10, 14:23

FPLM schreef:
Zeggen dat de locatie van Tsjernobyl net zo hemels is als een badplaats, is een toespraak die moet worden aangenomen. Laten we echter waakzaam zijn.


Of heb jij dat verzonnen?
Ik heb nooit gezegd dat Tsjernobyl een hemelse plek was!!! : Lol:
Aan de andere kant, doe onderzoek naar de natuurgebieden die ik noemde en je zult zien dat het bewezen is.
Kernenergie is ecologische, economische en strategische onzin!
Maar dat belet niet om het deel van de dingen te delen, je moet bepaalde waarheden niet ontvluchten, anders verbijster je jezelf!
Je hoeft alleen maar de cijfers te zien die door de verschillende ‘groepen’ naar voren zijn gebracht over het ongeluk in Tsjernobyl om het te begrijpen: voor sommigen die pro-nucleair zijn: minder dan 50 doden!
Volgens de WHO: 212 doden en nog 4000 te komen...
Volgens sommige anti-nucleaire verenigingen: meer dan 200...
Het is moeilijk om dingen uit elkaar te houden...

Het is echter duidelijk dat het verspreiden van dergelijke gevaarlijke technologie over de hele wereld, terwijl de technologische, natuurlijke, economische en strategische risico's worden verdoezeld, pure waanzin is!
0 x
FPLM
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 306
Inschrijving: 04/02/10, 23:47
x 1




par FPLM » 26/02/10, 15:43

Ik heb nooit gezegd dat Tsjernobyl een hemelse plek was. We zijn het erover eens: ik hou van de oostelijke landen, maar ik zou er graag mijn vakantie doorbrengen, zie je.
Ik geloof je op wat je leest en op basis van je synthese lees je goed. Het is wat er geschreven staat dat ik niet geloof, dat is alles.
Je geeft het toe, het is onmogelijk om twee keer over dezelfde informatie te beschikken...
Conclusie: hoe minder we weten, hoe minder goed we zijn....

Om te mediteren.
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 414
Inschrijving: 04/04/09, 13:37
Plaats: Guingamp 69 jaar




par jlt22 » 22/12/10, 19:44

Niger is ook vervuild met kernenergie:

Het cijfer van 20 december 2010
200 m3 radioactief slib
Dit is wat de uraniummijn Somair in Niger, eigendom van het bedrijf Areva, volgens Greenpeace sinds 11 december in het milieu heeft gedumpt. Twee hectare zou vervuild zijn door dit lek afkomstig uit drie bassins. “Dit nieuwe lek laat zien dat slechte praktijken in de uraniummijn van Areva in Niger de gezondheid en veiligheid van de bevolking en het milieu blijven bedreigen”, zegt Rianne Teule van Greenpeace Africa.


Bron:
http://www.actu-environnement.com/dit-aujourdhui/46.html#xtor=ES-6
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 13/07/12, 12:14

Meer dan een miljoen kubieke meter kernafval opgeslagen in Frankrijk

Eind 1,3 werd in Frankrijk meer dan 2010 miljoen kubieke meter kernafval van allerlei aard opgeslagen, een volume dat tegen 2030 zal verdubbelen, volgens de inventaris die op woensdag 11 juli is gepubliceerd door het Nationaal Agentschap voor het Beheer van radioactief afval ( Andrea).

Van 1,320 miljoen kubieke meter eind 2010 zou het totale volume van dit afval in 2,7 volgens nieuwe prognoses inderdaad 2030 miljoen kubieke meter kunnen bereiken. "In Frankrijk vertegenwoordigt de productie van radioactief afval het equivalent van 2 kg per jaar en per inwoner", benadrukt Andra in haar rapport.

Beschikbaar op de Andra-website, www.andra.frDeze inventaris is “een beheersinstrument” en een middel om “te anticiperen op de opslagbehoeften” voor de toekomst, maar ook een bron van nauwkeurige informatie voor de burger, zei voorzitter François-Michel Gonnot tegen de pers.

59% KOMT VAN KRACHTCENTRALES, 11% VAN MILITAIRE ACTIVITEITEN

Dit radioactieve afval is voornamelijk afkomstig van kerncentrales (59%), maar ook van onderzoekslaboratoria (26%), militaire activiteiten (11%), niet-nucleaire industrie (3%) en de medische sector (1%), aldus Andra's rapport. nieuwste inventaris. Ze brengen niet allemaal dezelfde risico's met zich mee, benadrukt de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor het ontwerpen van oplossingen om ze veilig op te slaan.

Het gevaarlijkste zijn de zogenaamde “high-level” (HA)-afvalstromen, die voornamelijk voortkomen uit de verwerking van verbruikte splijtstof in de Franse kernreactoren. Eind 2010 vertegenwoordigde dit HL-afval 2 m700, of slechts 3% van het totaal dat al geproduceerd werd. Maar zij alleen al bevatten 0,2% van de totale radioactiviteit van kernafval, met een snelheid van enkele miljarden becquerels per gram. Verwacht wordt dat hun volume tegen 96 zal verdubbelen.

Vervolgens komt het “middelactief langlevend” afval (MA-LV), waarvan de radioactieve halfwaardetijd meer dan 31 jaar bedraagt. Dit afval (40 m000 eind 3, 2010% van het totaal) is voornamelijk afkomstig uit de omhulsels rond de splijtstoffen.

Het merendeel van de Franse voorraden bestaat uit kortlevend laag- en middelactief afval (63% van het totale volume voor 0,02% van de radioactiviteit). Ze houden verband met de levensduur van nucleaire installaties of worden geproduceerd door onderzoeks- of medische laboratoria. Nadat ze waren opgeslagen in de Manche – een centrum dat in 1969 werd geopend en nu gesloten – worden ze sinds 1992 in de Aube verzorgd.

EEN NIEUW STORTCENTRUM VOOR 2025

Het is de bedoeling dat HLW- en MA-VL-afval op grote diepte worden begraven in het Industrieel Geologisch Opslagcentrum (Cigéo) dat door Andra wordt bestudeerd en dat in 2025 zou moeten openen op de grens van de Maas en de Haute-Marne. Intussen worden ze opgeslagen op de sites waar de afvalpakketten worden geproduceerd, in La Haag (Manche) en Marcoule (Gard).

Afkomstig uit de ontmanteling van de eerste grafietcentrales of de voormalige radiumindustrie, vormt langlevend laagactief afval 7% van het totale volume en ongeveer 0,01% van de radioactiviteit. Ze worden meestal opgeslagen op de sites waar ze geproduceerd zijn, bij gebrek aan een definitieve oplossing. Ze omvatten ook duizenden oude radioactieve voorwerpen (radiumfonteinen, radiumbliksemafleiders, oude branddetectoren, enz.).

De rest bestaat uit schroot, beton en puin geproduceerd door de industrie of de ontmanteling van nucleaire installaties, d.w.z. 360 m000 zogenaamd “zeer laag niveau” afval (VLL). Het volume TFA, dat sinds 3 aan de oppervlakte in de Aube is opgeslagen, zou in 2003 1,3 miljoen kubieke meter moeten bereiken.


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 264-gasten