goede avond,
Ik zou het leuk vinden als je toestaat om de zaken een beetje te filteren .....
het eerste om te overwegen: wat is de kwaliteit van
votre water (uit de kraan) ?? ..... (het is absoluut niet voor iedereen gelijk !!)
ten tweede: wat is voor jou de
prioriteitsreden filtratie ?? => ofwel een beetje beter hebben voor goedkoop (= smaakverbetering met economische tegenzin) ...> of verlangen naar gezond en onschadelijk water (= kwalitatieve benadering)
ten derde: welk budget staat u toe voor deze keuze?
>> omdat ik oprecht geloof dat dit onderwerp van de filtratie van drinkwater niet beide echt kwalitatief kan zijn
et econologisch ....
Dus als u een samenhangende keuze wilt maken, moet u eerst deze drie vragen beantwoorden en vervolgens de keuze van het filterproces definiëren op basis van deze antwoorden ...
maar ... behalve in enkele zeldzame gevallen, kunt u niet hopen het beste te hebben voor een handvol € .....
maar pas ook op, het is op dit moment gevaarlijk om dat te zeggen
er is geen gevaar voor het regelmatig consumeren van kraanwater, omdat het wordt erkend als drinkbaar !! , want "drinkbaar" is een officiële "waarde" maar vertegenwoordigt geen onschadelijke kwaliteit !!! .....
maar let ook op de keuze (nogmaals kwalitatief) van het filtratieapparaat, want als het "omgekeerde osmose-apparaat" het beste filtratieniveau vertegenwoordigt, zal een omgekeerde osmose-apparaat van 300 € waarschijnlijk een Chinese uitrusting zijn die geen garantie zal hebben op betrouwbaarheid / duurzaamheid nodig voor zijn functie ......
maar pas ook op voor "wonderproducten" die (zogenaamd) al het slechte elimineren en je alles goed houden, en dat alles voor 25.95 € ......
maar wees ook voorzichtig om te geloven dat de Brita of andere u kwaliteitswater garandeert dat vrij is van verontreinigende stoffen ......
>>> dit onderwerp is zeer delicaat, zeer complex, moeilijk te generaliseren vanwege de zeer verschillende kenmerken van water van de ene regio naar de andere, een gevoelig onderwerp en helaas steeds "sappiger" (dus waakzaamheid !!) ......
maar voor degenen die de keuze accepteren
kwaliteit voor de gezondheid .... er zijn een aantal duidelijke kosten, maar deze kosten moeten meer worden beschouwd als een "investering in een goede gezondheid" dan als een bijkomende technische uitgave .. !!!
het blijft duidelijk om een goede keuze te maken en niet voor de gek te worden gehouden in het spel van bizness ....
Ik vind het bijvoorbeeld niet verstandig. € 2700 investeren in een waterraffiner (= waterontharder), ook als je hard water hebt .....
omdat ik het ding heb bestudeerd en nog steeds studeer, denk ik persoonlijk dat het filter (voor gootsteen) van het type "micro" of "ultra" filtratie het meest "econologisch" blijft,
voor puur kwalitatief onderzoek (gezondheid) is het osmose + dynamisatie ....
voor algemene ecologie en welzijn: dit zou het volledige gebruik van regenwater (inclusief drinkwater) zijn!
hier is een standpunt dat van mij is, maar niet alleen ...
iedereen kan oordelen ... zonder oordelen .....
vriendelijk ....
@+
goed hello to you !! ...