Hoe een kerncentrale werkt (met Jammy)
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
dedeleco heeft het over een ernstige ongevalsituatie en ik heb het over een testsituatie als onderdeel van een preventief onderhoudsprogramma (betonporositeit/waterdichtheidstest)...
Het is onvermijdelijk dat we elkaar waarschijnlijk niet zullen begrijpen!!
In Fukushima was naar mijn mening het reactorgebouw waarvan de betonnen plaat ontplofte nog niet eens gestegen tot 5 bar (er waren al overal lekken!) "! Is hier ergens info over?
Porositeitstest onder 5 bar en structurele sterkte onder 5 bar...het is niet hetzelfde!
Het is onvermijdelijk dat we elkaar waarschijnlijk niet zullen begrijpen!!
In Fukushima was naar mijn mening het reactorgebouw waarvan de betonnen plaat ontplofte nog niet eens gestegen tot 5 bar (er waren al overal lekken!) "! Is hier ergens info over?
Porositeitstest onder 5 bar en structurele sterkte onder 5 bar...het is niet hetzelfde!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Christophe schreef:Ja Remundo, maar de vraag die we stellen is of het beton van de BR volledig onder 5 bar is geplaatst, dat wil zeggen dat het hele gebouw onder druk staat (iets dat me enorm zou verbazen gezien de beperkingen, dus het moet in kleine delen worden gedaan met een soort "zuignaprobot")...
Het was niet duidelijk in de het is geen raketwetenschap ... dat is alles!
Natuurlijk, Christophe: als de regelkleppen defect of verstopt zijn, stijgt de druk en wordt deze gelijkmatig over de hele binnenwand van de reactor. Het is als een grote fles die onder druk staat.
In de praktijk barst het. Er kan ook een ontploffing van waterstof of stoom zijn, dan springt het als een champagnekurk op de meest kwetsbare plekken.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Update!
Hier zijn de video's van C'est pas Sorcier over kernenergie (op hun officiële account zodat ze niet worden verwijderd):
https://www.econologie.com/nucleaire-pr ... -centrale/
https://www.econologie.com/connaitre-fo ... eaire-edf/
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/
Bekijk ook:
Hier zijn de video's van C'est pas Sorcier over kernenergie (op hun officiële account zodat ze niet worden verwijderd):
https://www.econologie.com/nucleaire-pr ... -centrale/
https://www.econologie.com/connaitre-fo ... eaire-edf/
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/
Bekijk ook:
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Zie of review ook deze: https://www.econologie.com/documentaire ... -signaler/
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 9774
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Om bovenstaande vragen te beantwoorden, wordt elk reactorgebouw vanaf 2011 onderworpen aan een "behuizingstest" bij ongeveer 5 bar (het hele gebouw wordt opgeblazen tot 5 bar) vóór de ingebruikname en vervolgens bij elke revisie van tien jaar.
https://www.irsn.fr/FR/expertise/rappor ... 201412.pdf
https://www.irsn.fr/FR/expertise/rappor ... 201412.pdf
1 x
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Ik was niet op de hoogte van deze test die mij erg beperkend lijkt (als ik durf te zeggen!)
Want 5 bar is 5 kg/cm2 dus...50 kg/m000...of 2 T/m50!
Alles bij elkaar maakt dat tonnen die de structuur van een BR moet ondersteunen! Ik weet de exacte grootte van een BR niet, maar ervan uitgaande dat de koepel 1000 m2 is (= 35 m in straal = 70 m in diameter).
Het is dus 50 ton in opwaartse richting die de BR moet dragen (trekkracht verdeeld over de ringvormige wanden in de kruin van de BR).
Beton is zeer goed bestand tegen compressie, veel minder tegen trekkracht!
Ik zou graag een nauwkeurigere schatting willen maken van de MPa in de muren tijdens deze test!
Anders zou het "Poef Champagne" zijn!
Want 5 bar is 5 kg/cm2 dus...50 kg/m000...of 2 T/m50!
Alles bij elkaar maakt dat tonnen die de structuur van een BR moet ondersteunen! Ik weet de exacte grootte van een BR niet, maar ervan uitgaande dat de koepel 1000 m2 is (= 35 m in straal = 70 m in diameter).
Het is dus 50 ton in opwaartse richting die de BR moet dragen (trekkracht verdeeld over de ringvormige wanden in de kruin van de BR).
Beton is zeer goed bestand tegen compressie, veel minder tegen trekkracht!
Ik zou graag een nauwkeurigere schatting willen maken van de MPa in de muren tijdens deze test!
Anders zou het "Poef Champagne" zijn!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 9774
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Christophe schreef:Ik was niet op de hoogte van deze test die mij erg beperkend lijkt (als ik durf te zeggen!)
Het beton van een reactorgebouw is voorgespannen.
http://efreyssinet-association.com/un-p ... contraint/
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79126
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Ja, ik stel me voor dat het de TOP is van wat we weten hoe we het in beton moeten doen...
Nou, als je de afmetingen van een BR voor me vindt, zou ik graag de snelle berekening van de trekspanningen bij 5 bar willen doen...
Desalniettemin is 5 maten veel vanuit een RoM-standpunt, maar het is niets in het geval van een kernsmelting... We herinneren ons allemaal de BR die explodeerde in Fukushima en waarvan het dak van de BR 100 meter hoog ging! (ongeveer)
Nou, als je de afmetingen van een BR voor me vindt, zou ik graag de snelle berekening van de trekspanningen bij 5 bar willen doen...
Desalniettemin is 5 maten veel vanuit een RoM-standpunt, maar het is niets in het geval van een kernsmelting... We herinneren ons allemaal de BR die explodeerde in Fukushima en waarvan het dak van de BR 100 meter hoog ging! (ongeveer)
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 9774
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Exploitatie van een kerncentrale (met Jammy)
Christophe schreef:Ja, ik stel me voor dat het de TOP is van wat we weten hoe we het in beton moeten doen...
Als je de afmetingen van een BR voor me vindt, zou ik graag de snelle berekening van de trekspanningen bij 5 bar willen doen ... ik
Voor een 900MW, 37m in diameter en 59m hoog.
Je hebt zelfs de kenmerken van de voorspankabels.
Geniet!
https://www.techniques-ingenieur.fr/bas ... 10002.html
De insluitingen van het REP 900-project bestaan voornamelijk uit een cilindrisch gebouw van voorgespannen beton met een diameter van 37 m en een hoogte van 59 m. De dikte van de wand van de cilindrische rok is 0,90 m, die van de koepel 0,80 m. De plaat, 3,50 m dik, is gemaakt van gewapend beton (figuur 2).
1 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 400 antwoorden
- 246725 bekeken
-
laatste bericht par Cuicui
Bekijkt laatste berichten
29/11/12, 17:35Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 219-gasten