Ahmed schreef:"Niet verplaatsbaar", zeker niet in China, maar op een andere manier: het zijn arme immigranten die enorm nodig zijn voor deze ondankbare taken (een opmerking die duidelijk geen racistisch karakter heeft).
Ik sprak vanuit een lokaal en Frans standpunt, in China is het een ander verhaal!
Ik vraag me ook af wat de redenen zijn die tot deze vreemde operatie hebben geleid ... subsidies? ... beoordelingsfout? ... een vaststaand plan om een monopoliesituatie te creëren?
Met het oog op de komende energiecrises kan dit worden gezien als een vorm van investering in de toekomst, met als doel een monopolie te verwerven, zoals u opmerkt.