BTW, een eerlijke of oneerlijke "belastingbelasting"?

[Christine]

Van 5,5% naar 7% BTW gaan betekent 1,5% minder koopkracht, 1,5% minder consumptie en dus minder groei.

Het heet demagogie. Ik zeg liever intellectuele oneerlijkheid. Hij moet zijn kiezers echt voor idioten houden. Het is beledigend voor hen.

Maar ik herken zeker de Franse smaak voor luidruchtige mensen.

[Christophe]

Dit is wat ik hierboven heb uitgelegd: maar er is een veel erger niveau van oneerlijkheid onder politici geweest...

Hier hebben we slechts een foutpercentage van 0.08%...veel minder slechter dan "meer werken voor de grap...werk meer"

Aan de andere kant, om te zeggen dat hierdoor de BTW-bijdragen voor professionals met 27% zullen stijgen, van 5.5 naar 7%, is meer demagogie, maar een economische realiteit...

Dus heren van de PS, als u kritiek wilt leveren omwille van het bekritiseren, leer dat dan te doen...goed (maar u doet natuurlijk alleen maar alsof u idioten bent, zoals Coluche zei)

[Macro]

Eerlijk gezegd...Het stoorde me niet dat bloemen die een blondine laten glimlachen of een graf versieren, belast werden tegen 20% (terwijl ze momenteel 5.5% bedragen)...

Hetzelfde als op nutella, spinazie, bier, pastaga, frisdrank en andere voedingsmiddelen met een hoog gezondheidstekort....(en zelfs op bepaalde medicijnen)....

Persoonlijk zou ik aanraden...Verlaagde BTW op fietsen en wandelschoenen...En 33% op de macrado...met 55% voor de macradrive

Wat de milieuvriendelijke bonus betreft, moet u de auto vergeten en in plaats daarvan nadenken over:
-0 belasting voor het condoom,
-recht op 3 abortussen voor de prijs van twee (en maximaal 8 maanden) -vasectomie en afbinden van de eileiders geven recht op 10 jaar belastingvrijstelling (indien uitgevoerd vóór 16 jaar)...
- Op handen zijnde sluiting van de grenzen met belastingheffing op alle import. (Als anderen hetzelfde idee hebben, maakt het ons niets uit, we kunnen niets meer exporteren)

[Remundo]

NDA stelt sinds 2019 voor om de btw op een reeks "essentiële" producten af ​​te schaffen of te verlagen

[phil59]

20% btw op margarine en 5.5% op boter.

Op chocolaatjes is het buitengewoon, afhankelijk van het chocoladegehalte, het formaat, enz.

Als het een hap is, minder dan 5 cm, lijkt het mij, minder dan 20 g, zal het niet hetzelfde vat zijn als hetzelfde in een chocoladereep ....

En ook in conserven, of je er nu een vorkje bij hebt of niet, het is niet meer dezelfde btw.

Op een product dat wordt verkocht tegen 5.5% btw, zou € 1.055 (bijvoorbeeld) worden verkocht tegen € 1, dus 5.2% minder, tegen 0 btw.

Een product verkocht tegen 20% btw, verkocht voor € 120, zou worden verkocht voor € 100, dus 16.7% minder, in btw 0.

Zepen zijn aan 20% BTW...

[Christophe]

Als ik president was, zou ik overal 25% btw op zetten en alle andere bijdragen of belastingen op particulieren en op werk absoluut afschaffen!

Simpel en efficiënt!

Maar ik heb de ENA niet gedaannes...Mij !

[phil59]

Als ik president was, zou ik overal 25% btw op zetten en alle andere bijdragen of belastingen op particulieren en op werk absoluut afschaffen!

Simpel en efficiënt!

Maar ik heb de ENA niet gedaannes...Mij !

Besef je wat je zegt?

Stel je voor dat iemand 1000€ per maand verdient.

[Christophe]

Ik realiseer me dat ik alvast bedankt!

Want deze persoon zou 2000€ verdienen zonder de verplichte inhoudingen!

Denk even na!

Dit alles voor slechts +4.2% verhoging van de prijzen inclusief btw momenteel met 20% (iets meer op prijzen met verlaagde btw... dus wat?)!!

Miljoenen uren werk (administratie, werklozenbelasting , vereenvoudigde boekhouding voor alle compatbles...) zou ook worden bespaard met dit systeem dat uitsluitend gebaseerd is op de inning van de BTW!

Belastingachterpoortjes, vaak oneerlijk en alleen uitgebuit door de rijken, zouden ook niet meer bestaan!

Kortom, dat is goed!

ps: en ik zou kapitaalinkomsten ook zwaar belasten, en met name banken (die op de meeste kosten momenteel niet eens btw innen)!

[phil59]

Ik realiseer me dat ik alvast bedankt!

Want deze persoon zou 2000€ verdienen zonder de verplichte inhoudingen!

Denk even na!

Welke?

[Macro]

ruwweg .... voor een werknemer die 1000 op zak heeft ... Zijn baas haalt er 2000 op ....

Maar dat is voor de periode van zijn leven waarin hij werkt.... Er is de voor en de na en de tijd dat hij zou kunnen werken maar niet werkt (werkloos .....) die worden gefinancierd in de 1000 ballen die de werknemer raakt niet....