Nucleair vervangen door hernieuwbaar = monsterlijk zegt Sarko

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 02/05/11, 01:19

Dus doe me het genoegen om een ​​link te plaatsen als je enig gevoel van eigenwaarde hebt... Anders zou je bij voorbaat erkennen dat het verloren is.

Picolo, veracht het tot het punt dat hij de berichten van een paar pagina's eerder niet heeft gelezen, zoals die aan het begin van dit bericht forum :
https://www.econologie.com/forums/post201163.html#201163
Canadese links die ik echter meer dan 100 keer heb geschreven over econologie, realisatie van het Canadese puttype, goed wetenschappelijk ontworpen en verwarmd door thermische zonne-energie in de zomer om deze warmte in de winter te vinden en uiteraard weet Picolo niet dat geothermie met warmtepomp in zit in werkelijkheid de gemiddelde zonnewarmte tussen zomer en winter en dat de warmtepomp kan worden verwijderd en vervangen door eenvoudige zonnecollectoren om de zomerwarmte op te slaan voor de winter, mits goed ontworpen, wat zeldzaam is en Picolo moet volkomen verkeerde ideeën hebben over de verspreiding van hitte en dus lees aandachtig :
http://de.wikipedia.org/wiki/Temperatur ... %A4higkeit
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
en assimileer alle figuren en formules van deze basiscursus vóór elke reactie, omdat het wordt toegepast in de gegeven concrete gevallen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

Hernieuwbare energiebronnen zijn toegankelijk, gezien de hoeveelheid zon die wordt ontvangen door m2, momenteel verspild en terug te winnen met een verscheidenheid aan methoden, zelfs eenvoudig als ondergrondse thermische opslag (geothermisch versterkt door de zon) voor verwarming en zelfs warmtekrachtkoppeling door thermo-akoestiek efficiënter dan zonne-energie:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustique.free.fr/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/taceng.html
http://www.io.com/~frg/tar.htm
http://www.io.com/~frg/tac.htm
en echte en concrete opslag van zomer ondergrondse verwarming voor de winter:
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca
Deze eenvoudige en efficiënte methoden worden verwaarloosd en laten alleen hernieuwbare zonne-energie toe in plaats van nucleair.

https://www.econologie.com/forums/post201272.html#201272
Deze links zijn voorbeelden van prestaties die voor huizen werken, maar die nog beter zijn voor kassen.
http://www.dlsc.ca/DLSC_Brochure_f.pdf
http://www.dlsc.ca

Je moet hun hele site bekijken omdat met gedetailleerde informatie in het Engels, operationele curven.
Wetenschappelijk is hun realisatie het beste zonder complicaties.


Ik heb niets in Frankrijk op internet en elders buiten Zwitserland gezien, Duitsland is complexer met zeer grote warmwatertanks en daarom veel duurder, omdat het niet zo lang warmte vasthoudt.
Je hebt een kelder nodig waar het water niet snel circuleert, omdat anders de warmte ermee weggaat, tenzij om producten, cement of ander waterdicht aan de rand te injecteren !!
Maar als niemand het beseft, zal er nooit iets in Frankrijk zijn.
We meten onze vertraging over dit onderwerp.


of je moet kijken naar alle links over econologie, ik heb er veel op gezet, wikipedia google:
http://en.wikipedia.org/wiki/Seasonal_thermal_store
http://www.solites.de/download/03-06.pdf

http://www.google.fr/search?client=fire ... =&aql=&oq=

De tastbare mechanismen zijn eenvoudig:
diffusie van warmte over afstand zoals de vierkantswortel van tijd
ofwel in de winter 3 tot 6m (afhankelijk van de grond) (en op een dag 20 tot 50cm) en daarom moet het opslagvolume een volume hebben met afmetingen groter dan deze diffusielengte ofwel 10m aucube of 25 gaten op 2m elkaar op 10x10 = 100m2 tot 12 tot 16m diep voor een paviljoen of serre met vergelijkbare behoeften.
We vinden niet alle zomerhitte, vooral als de afmetingen klein zijn, maar het is eenvoudig om de goedkope zomersensoren aan de oppervlakte te groot te maken. (hoe dan ook gaat deze warmte verloren op daken zonder een sensor)

Bij Drake Landing voor 52-paviljoenen is het 144 op een diameter van 30m tot 35m diep, waardoor de door diffusie verloren warmte op 3m (10000m3) veel beter wordt behouden met 52 by 15m2 van sensoren per paviljoen. Het is weinig per paviljoen, een mini naar mijn mening voor 1000m van hoogte in continentaal koud klimaat en daarom mist het een beetje, aangevuld met ketel.

Een eenvoudige methode is om een ​​goed ontworpen Canadese put te nemen (minstens 3m diep en met dit volume grond in de buurt van 1000m3 tot 3m rond en het in de zomer te verwarmen met goedkope rudimentaire zonnecollectoren (16mm zwarte plastic buis). onder glas, carbonaat of transparant plastic verwarmd tot 60 ° C in de zomer).
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20minimal/
De prijs zal laag zijn (dan die van de Canadese put of goedkoper boren met vijzel of perforator als de grond niet te hard is).
Aldus wordt de temperatuur van de vrij diepe grond boven de winterbehoeften verhoogd.

Dit zal heel gemakkelijk zijn voor een kas, vooral omdat de gewenste temperatuur niet te hoog en goed geïsoleerd zal zijn (dubbele beglazing).
Voor totale veiligheid, met verwarming door een houtketel, maakt de opslag het mogelijk om dit verbruik van hout te verminderen, zonder het risico te lopen dat de werking uitvalt vanwege onvoldoende opslag (grootste risico ondermaatse, geval van veel Canadese putten, en circulatie van ondergronds water dat de warmte elders afvoert).


Voir aussi alle berichten van:
https://www.econologie.com/forums/post193672.html#193672
met voorgevoel van mijn kant van de reële risico's van een Fukushima, een maand eerder in februari 2011:
Ja, maar als we vergelijken met de complexiteit van kernenergie met het Damocles-zwaard van Tsjernobyl boven onze hoofden, wat vroeg of laat in Frankrijk zal gebeuren, omdat mannen niet onfeilbaar in eeuwigheid kunnen zijn, vinden we dit een klein fort dat het moeilijker is om gaten in 13 tot 15m diep te maken voor eeuwigdurende verwarming dan om kerncentrales te maken die op zijn best slechts 40 jaar duren en eeuwenlang zelfs millennia vol afval zijn !!! !
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 03/05/11, 03:08

Vanavond om 20:40 uur op arte a show:
De vierde revolutie: naar energie autonomie

http://www.electron-economy.org/article ... 19786.html

Met oplossingen, maar ik wed dat er geen zomeropslag zal zijn voor de winter!!!

Gedecentraliseerde elektriciteit is echte democratie


Mensen proberen te laten geloven dat er geen alternatieven zijn voor kernenergie en fossiele brandstoffen is een kwestie van het vervuilen van de geest.”


In één uur overspoelt de zon de aarde met energie die gelijkwaardig is aan de energie die de hele mensheid in een jaar verbruikt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 03/05/11, 09:15

Tof, leuk!

Ze hadden onlangs al een programma over huizen uitgezonden 'energie+' => of 'positieve energie' woonwijken die meer energie produceren dan ze verbruiken, en dit op onze breedtegraden!

Ik kijk er dan ook naar uit om deze show vanavond te zien.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/06/11, 01:38

Ga zaterdag demonstreren in Parijs:
Internationale actiedag voor de uitfasering van kernenergie in Parijs, 11 juni 2011
14 uur Plein van de Republiek
16 uur Voorplein van het stadhuis


Op 11 juni 2011 zijn er drie maanden verstreken sinds het begin van de ramp in Fukushima en de vervuiling duurt voort. Er lekken nog steeds sterk radioactieve stoffen in de lucht en in de oceaan. Sortir du Nucléaire Paris, Attac France en Echo Echanges ONG France Japon sluiten zich aan om burgers, verenigingen, vakbonden en politieke partijen uit te nodigen om te protesteren tegen de nucleaire industrie en haar leugens die door de autoriteiten worden verhuld, en om een ​​exit uit kernenergie te eisen.

Het evenement vertrekt om 14 uur vanaf de Place de la République om het stadhuis te bereiken. Het tweede deel van het evenement begint om 30 uur op het Parvis waar toespraken en concerten elkaar opvolgen. Het evenement eindigt om 16 uur na een slotconcert.

In Frankrijk kan er elk moment een ramp gebeuren. Terwijl de belangrijkste pro-nucleaire argumenten worden tegengesproken door de realiteit en de voordelen van kernenergie illusoir zijn, blijft de Franse regering de bevolking een zinloos risico lopen. Er bestaan ​​echter exit-scenario's waarbij gebruik wordt gemaakt van hernieuwbare energie. Het enige dat nodig is, is politieke wil, zoals in andere Europese landen zoals Duitsland of Zwitserland, om ze uit te voeren en tegelijkertijd veel banen te creëren die niet kunnen worden verplaatst. Door koppig de nationale autoriteiten onze toekomst in gevaar te brengen door de achterhaalde keuze te maken voor een gevaarlijke industrie, die al achterhaald is, en maatschappelijk zeer kostbaar.

Deze demonstratie zal een gelegenheid zijn om van de overheid te eisen dat er democratische procedures worden ingevoerd waarbij vakbonden en maatschappelijke organisaties worden betrokken bij het opstellen van het programma voor de geleidelijke sluiting van elektriciteitscentrales en hun ontmanteling.

Deelnemende organisaties:

Sortir du Nucléaire Paris, Attac France, Echo Echanges NGO France Japan, Réseau Sortir du Nucléaire, Acting for the Environment, Independent Ecologist Alliance, Alliance for Health, Alternatives, Friends of the Earth, Nuclear Weapons Stop, Cap 21, Youth Call Collective, Collettivo 5.12, Peasant Confederation, Children of Chernobyl Belarus, Europe Ecology-The Greens, Federation for a Social and Ecological Alternative, France Libertés, Greenpeace France, Italia dei Valori, Women's International League for Peace and Freedom, Movement of Growth Objectors, New Anti-Kapitalist Party, Communist Party of Workers of France, Left Party, Party for Degrowth, SUD-Rail, Utopia.

http://www.sortirdunucleaire.org/
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6931
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2870




par gegyx » 10/06/11, 14:34

De voorstellen van François Hollande om “onszelf te emanciperen van kernenergie”
Ik ga een engagement aan voor de komende vijftien jaar. Dat wil zeggen de kwesties die onder de verantwoordelijkheid van de volgende president van de republiek vallen. Ik stel voor om de nucleaire elektriciteitsproductie in 75 terug te brengen van 50% naar 2025%. Precies dezelfde inspanning als de Duitsers, die over vijftien jaar van 22% naar 0% gaan. Om dit doel te bereiken zal het nodig zijn om energiecentrales aan het einde van hun levensduur te sluiten, de hernieuwbare energiebronnen massaal op te voeren en het energieverbruik aanzienlijk te verminderen door middel van een thermisch isolatieplan voor woningen. In 2025 zal een volgende stap moeten worden gezet, afhankelijk van het potentieel van andere energieën, de klimaatverandering en nieuwe nucleaire technologieën. Maar waar het in de politiek om gaat, is om nu te beslissen voor de volgende generatie, door een ambitieus perspectief te stellen, maar wel binnen ons bereik.
....
De Nucleaire Veiligheidsautoriteit zal haar bevoegdheden zien versterken. Ik wil zelfs verder gaan en een principieel standpunt innemen: stel een maximale leeftijd van 35 jaar vast voor de levensduur van de energiecentrales en start een ontmantelingsprogramma van vijftien jaar (16 van de 58 reactoren zijn al meer dan dertig jaar in bedrijf). ).
...
De bouw van de Flamanville EPR-energiecentrale is zeer geavanceerd. Het zou een financiële, economische en technologische verspilling zijn om dit te stoppen. Vooral omdat het hogere veiligheidsgaranties biedt dan de oude energiecentrales die het zal vervangen. Maar ik ben van mening dat het niet gepast is om de bouw van een golf van kerncentrales van de derde generatie te lanceren. Het Penly-project zal dus worden verlaten. Alle financiële inspanningen moeten nu worden besteed aan energie-efficiëntie, slimme elektriciteitsnetwerken en de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen, met een prijs- en regelgevingskader dat over tien jaar wordt gegarandeerd. Dit is een aanzienlijke economische en sociale uitdaging, omdat de energierevolutie waarschijnlijk tienduizenden banen zal creëren rond nieuwe industriële sectoren en zelfs rond de ontmanteling van installaties. Ongeveer honderd elektriciteitscentrales over de hele wereld wachten op ontmanteling. Dit is een nieuwe markt voor Franse bedrijven als Areva, als ze weten hoe ze deze moeten benutten en als het overheidsbeleid hen aanmoedigt.

En ja, er zijn al 5 jaar verloren…
0 x
netshaman
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 532
Inschrijving: 15/11/08, 12:57
x 2




par netshaman » 10/06/11, 15:06

En ja, verloren in nutteloze bla-bla.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 265-gasten