Mobiele telefoons verantwoordelijk voor het verdwijnen van bijen !!

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2485
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 359




par Forhorse » 12/05/11, 13:27

Ja, mogelijk... maar naar mijn mening is het weer een neponderzoek bedoeld om de echte redenen te verbergen.
"Voordat je je bezighoudt met het splintertje in het oog van je buurman..."
We leven niet in het tijdperk van informatie, maar van desinformatie!
0 x
Avatar de l'utilisateur
kumkat
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 217
Inschrijving: 03/02/11, 09:20




par kumkat » 12/05/11, 13:36

heel gewoon...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 12/05/11, 14:00

kumkat schreef:
Obamot schreef:Nee, absoluut niet amha. Elektromagnetische vervuiling is niet de oorzaak !!! Omdat de "stadsbijen", die stedelijke honing produceren, als een charme zijn.

De oorzaak is bekend. Het zijn neuro-quelque-gekozen pesticiden, die bepaalde soorten hebben verzwakt, waardoor ze niet effectief tegen een parasiet kunnen vechten ... Terwijl niet-besmette soorten (vooral stadsbijen ...) zich heel goed verdedigen tegen de mutatie van die parasiet. .


goede opmerking, in feite zouden bijen in steden meer getroffen moeten worden, maar aan de andere kant worden ze "gebruikt" of "geacclimatiseerd" voor gsm-golven ...


Nee, het is geen "opmerking", het is wat naar voren komt uit de huidige stand van kennis.

Wat Forhorse zegt is correct, de industrie had er alles aan gedaan om de oorzaak van de neurotoxinen die in de pesticiden aanwezig zijn (wederom Monsanto) te verbergen.

De studies richten zich op twee ernstige aanknopingspunten als gevolg van de verzwakking van insecten die verzwakt zijn door hun uitbuiting door mensen, in combinatie met het gebruik van een toxine:

Het eerste spoor waren de Nosema-producten die de bijen naar de korf brachten, die besmet raakten met schimmels die ze niet konden verwijderen omdat ze te veel werden geëxploiteerd (Nosema locustae => tegen sprinkhanen), (Nosema bombycis => tegen bepaalde motten) of (Nosema pyrausta => tegen maïsboorders).

Het tweede spoor: degene die hen fataal wordt, neonicotinoïden, die weer boven water kwamen en hun vernietigende werking voortzetten onder de naam van het pesticide CRUISER waarvan de vergunning voor het 4e achtereenvolgende jaar werd verlengd, ondanks al het werk dat de verbanden tussen oorzaak en gevolg heeft aangetoond:
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=4495
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79111
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 12/05/11, 14:04

Obamot schreef:Nee, absoluut niet amha. Elektromagnetische vervuiling is niet de oorzaak !!! Omdat de "stadsbijen", die stedelijke honing produceren, als een charme zijn.


Een mobiele telefoon zendt meer uit naarmate hij verder van een relais verwijderd is... CQFD : Mrgreen:

Geen grapje, kan de populatie stadsbijen, die volledig anekdotisch is, in aanmerking worden genomen? Staan er kasten op het dak van gebouwen die zijn uitgerust met relais?

Het artikel ontkent niet de oorzakelijkheid van "nieuwe" pesticiden (gaucho, regen, andere ongetwijfeld...), het geeft een aanvullende verklaring...

Voor mij is het geloofwaardig... nu moeten we de drempels van "tolerantie" zien...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 12/05/11, 14:11

Niet zo anekdotisch, want imkers zetten hun bijenkorven aan de rand van steden om het gebrek aan honing op de markt als gevolg van het probleem te compenseren! En vooral hun kolonies redden...

Het is goed om te twijfelen, maar hier is het vrij duidelijk.

Trouwens, ik heb bewijs ÷ aangezien je wilt lachen ÷ ik heb nog nooit een enkele bij zien chatten op een mobiele telefoon met een vriendin, terwijl ze aan het foerageren was.

: Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 114-gasten