Moué...Ik denk niet dat hij zo'n ellendig leven heeft gehad vergeleken met andere "ontdekkers" van deze boeken...van wie de meesten eenvoudigweg stierven (direct of indirect) door hun ontdekkingen...Petit a a golden pension (€ 2700 netto volgens hem + verkoop van zijn boeken) als onderzoeksdirecteur van de CNRS... Zie je het contrast?
Ik vind dat de keuze voor JPP (UFO-jager) alle andere uitvinders of ontdekkers van deze boeken enigszins in diskrediet brengt... maar gelukkig verschijnt hij pas aan het einde van Deel 3
Vervloekte wetenschappers
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
- nonoLeRobot
- Master Kyot'Home
- berichten: 790
- Inschrijving: 19/01/05, 23:55
- Plaats: Beaune 21 / Paris
- x 13
Ja, dat is waar ik op doelde, in de lijst zijn er zeker een aantal waar en een aantal onwaar, maar ik zie niet hoe we er enige geloofwaardigheid aan kunnen toevoegen, het is allemaal gebaseerd op hypothetische ervaringen die niemand heeft kunnen doen. reproduceren, en het enige argument in hun voordeel is de complottheorie, maar absoluut geen bijdrage aan de feiten.
Er staat ook Meyer in de lijst....
Er staat ook Meyer in de lijst....
0 x
-
- Ik postte 500 berichten!
- berichten: 749
- Inschrijving: 31/03/04, 07:37
- Plaats: Brussel
welkom
In deel 2:
"André Gernez, voormalig hoofdarts van het Roubaix-ziekenhuis, die in de jaren zestig de manier ontdekte om elke vorm van kanker te stoppen door periodiek een mild kalmerend middel te nemen dat gewoonlijk bij zuigelingen wordt gebruikt en dat geen bijwerkingen vertoont. Hoewel het kortstondig de aandacht trok van de Amerikaanse regering van president Nixon, werd deze ontdekking uiteindelijk zowel in Frankrijk als in de VS onderdrukt. "
Als we weten dat alles wat om kanker draait in 56.000.000.000 in de Verenigde Staten een omzet van $2001 genereert, begrijpen we dat ze geen haast hebben om een definitief geneesmiddel te vinden.
(Het kalmeringsmiddel in kwestie werd overigens uit de handel genomen omdat het ‘onrendabel’ was)
@+
In deel 2:
"André Gernez, voormalig hoofdarts van het Roubaix-ziekenhuis, die in de jaren zestig de manier ontdekte om elke vorm van kanker te stoppen door periodiek een mild kalmerend middel te nemen dat gewoonlijk bij zuigelingen wordt gebruikt en dat geen bijwerkingen vertoont. Hoewel het kortstondig de aandacht trok van de Amerikaanse regering van president Nixon, werd deze ontdekking uiteindelijk zowel in Frankrijk als in de VS onderdrukt. "
Als we weten dat alles wat om kanker draait in 56.000.000.000 in de Verenigde Staten een omzet van $2001 genereert, begrijpen we dat ze geen haast hebben om een definitief geneesmiddel te vinden.
(Het kalmeringsmiddel in kwestie werd overigens uit de handel genomen omdat het ‘onrendabel’ was)
@+
0 x
Dit is niet omdat we altijd gezegd dat het onmogelijk is dat we niet moeten proberen
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
nonoLeRobot schreef:Ja, dat is waar ik op doelde, in de lijst zijn er zeker een aantal waar en een aantal onwaar, maar ik zie niet hoe we er enige geloofwaardigheid aan kunnen toevoegen, het is allemaal gebaseerd op hypothetische ervaringen die niemand heeft kunnen doen. reproduceren, en het enige argument in hun voordeel is de complottheorie, maar absoluut geen bijdrage aan de feiten.
Er staat ook Meyer in de lijst....
Dat klopt, maar er zijn ook Tesla en Makhonin... Het waren genieën... en in ieder geval was er maar één nodig om de complottheorie te bevestigen...
Het is jammer dat JL Perrier ontbreekt, maar misschien was hij niet voldoende gekwalificeerd om in deze boeken te verschijnen?
Anders, met betrekking tot het complot, excuseer mij, maar het feit dat publieke milieu-instellingen mijn verschillende oproepen om hulp bij de ontwikkeling van Pantone hebben genegeerd (en nog steeds negeren) hebben nog steeds de neiging om te verdedigen "Raak mijn olieverbruik niet aan" .. ..
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Grote Econologue
- berichten: 1144
- Inschrijving: 09/08/04, 22:53
- Plaats: In België, eenmaal
- x 1
Econology schreef:Anders, met betrekking tot het complot, excuseer mij, maar het feit dat publieke milieu-instellingen mijn verschillende oproepen om hulp bij de ontwikkeling van Pantone hebben genegeerd (en nog steeds negeren) hebben nog steeds de neiging om te verdedigen "Raak mijn olieverbruik niet aan" .. ..
Er is een verschil tussen ‘convergentie van belangen’ en samenzwering.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Christine schreef:Er is een verschil tussen ‘convergentie van belangen’ en samenzwering.
Precies, maar het is subtiel..." De convergentie van belangen zorgt ervoor dat vervelende mensen sterven, de samenzwering elimineert ze "...Is dat het?
Dernière édition par Christophe de 27 / 03 / 06, 21: 24, 1 keer bewerkt.
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 283 gasten