Een kleine kwestie van landbouwmachines ...

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/12/10, 16:00

Een grafische analyse van hefboomarmen is eenvoudig, product van de afstand van de as tot de daadwerkelijke krachtlijn maal de exacte kracht, gewicht plus reactiekracht.
Hoe sterker het gewicht van de stam, des te sterker de hefboomarm en dus des te strakker in dit systeem dat grijpt zonder te kunnen barsten omdat de krachtlijn de rotatie-as nadert!!!
Het parallellogram verandert niet veel, afgezien van het verschuiven van de rotatieas in de richting van de stam, waardoor de steunkracht die klemt toeneemt, aangezien de krachtlijn door de as gaat en hoe meer horizontaal de klemreactie toeneemt (tekenen van de krachten), wat is handig om met de hand op te tillen met een betere grip, zonder met geringe kracht in het hout te dringen voor een blok dat niet erg zwaar is en met de handen kan worden gehanteerd.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/12/10, 16:08

Ik zal het ook proberen om grote stenen op te rapen

het probleem is dat de kiezelstenen geen mooie cilinders zijn maar elke vorm hebben en dat de klemmen meestal over niet-verticale vlakken glijden, die bovendien niet meegeven onder de druk van het metaal om vast te grijpen.
Het zal dus veel moeilijker en minder zeker zijn om de steentjes niet aan de voeten te krijgen!!
Riemen zijn veiliger voor grote stenen, maar minder gemakkelijk om te passeren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 16/12/10, 16:24

dedeleco schreef:Een grafische analyse van hefboomarmen is eenvoudig, product van de afstand van de as tot de daadwerkelijke krachtlijn maal de exacte kracht, gewicht plus reactiekracht.
Hoe sterker het gewicht van de stam, des te sterker de hefboomarm en dus des te strakker in dit systeem dat grijpt zonder te kunnen barsten omdat de krachtlijn de rotatie-as nadert!!!
Het parallellogram verandert niet veel, afgezien van het verschuiven van de rotatieas in de richting van de stam, waardoor de steunkracht die klemt, toeneemt, aangezien de krachtlijn door de as gaat en hoe meer horizontaal de klemreactie toeneemt (maak de krachten tekenen), wat handig is voor met de hand optillen door beter aan te spannen, zonder met zwakke kracht in het hout te dringen voor een blok dat niet erg zwaar is en met de handen kan worden gehanteerd.
Eenvoudig? Ja en nee. Ja, want daar merken we niet veel van aangezien de "werknemer" alleen de hefkracht in zijn armen voelt (die hetzelfde blijft => gewicht van de stam). Nee, omdat het de berekeningsformule veel ingewikkelder maakt voor twee resulterende momenten die zich vermenigvuldigen. Hier is al de berekening van een resulterend moment:

Beeld

terwijl aanvankelijk (zonder rotatiekracht) de formule zo "eenvoudig" lijkt:
"Kracht" ou "gewicht van het blok" (x) "hefboomarm" (=) "het moment" ... : Mrgreen:

Zonder te hoeven rekenen (niet duwen... : Mrgreen: ) kan men gemakkelijk zeggen dat de nieuwe in theorie een beetje beter zijn dan die van Grelinette, door het simpele feit dat de dubbele hefboomarm langer is, dus het oefent een groter resulterend moment uit (wat vooral handig zou zijn om de haken beter te penetreren in het hout avant het optillen, maar door met een harde klap te handelen, weet ik niet zeker of het resultaat erg gevoelig is).
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 16/12/10, 16:51

om stenen op te tillen heb je heel andere verhoudingen nodig

het belangrijkste kenmerk van dit type tang, en de verhouding tussen het verlengen in de hoogte van de tang en het vastdraaien in de breedte: als de verhouding 1 was, zou de kracht die de tanden plant gelijk zijn aan het gewicht van de blok: dat zou te veel zijn: de tanden zouden te diep worden geplant ... ik denk dat een 1/2 verhouding voldoende is: klemkracht gelijk aan de helft van de punt van de stam

om een ​​kiezelsteen op te tillen heeft het geen zin om te crashen: het zou eerder een klemkracht vereisen die 2 of 4 keer groter is dan het gewicht van de kiezelsteen: dit betekent een slag in de hoogte van het mechanisme die 2 of 4 keer groter is dan de slag klemming in de breedte: probleem, voor handmatig gebruik! het zal nodig zijn om hoog genoeg te tillen zodat het strakker wordt ... helemaal niet praktisch ... het zou daarom nodig zijn om een ​​ratelsysteem te hebben zodat deze aanscherping niet veroorzaakt dat er te veel hoogte verloren gaat

er zijn klemmen voor het hijsen van plaatwerk: de hoogteslag is minstens 20 keer groter dan de klemming van de klem: hierdoor kunnen soepele klemmen het plaatwerk in alle veiligheid optillen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 16/12/10, 16:55

+1 onpraktisch en potentieel gevaarlijk.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2485
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 359




par Forhorse » 16/12/10, 17:58

het bestaat ook voor betonblokken, stoepranden, gootmondstukken, kortom zeer regelmatige vormen.
Persoonlijk heb ik ook mijn twijfels bij stenen van welke vorm dan ook.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 16/12/10, 18:28

wanneer je iets van een bepaalde maat moet optillen, kan de klemslag worden beperkt tot net genoeg, en zelfs vermenigvuldigd met het aantal dat nodig is om goed te klemmen, is er een redelijk verloren verticale slag
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 16/12/10, 19:52

Deze ingenieuze tool is op dezelfde manier ontworpen : Mrgreen:


Beeld
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2485
Inschrijving: 27/10/09, 08:19
Plaats: Perche Ornais
x 359




par Forhorse » 16/12/10, 21:32

Nou, het is lang geleden : Lol:
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 16/12/10, 23:17

Arme kat, verschrikkelijk!!!
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 343-gasten