Pedagogische synthese van kwantumfysica

[dedeleco]

Ik heb de referenties en enkele verklarende referentiepunten voor 83 jaar onderzoek op een rij gezet het fundamentele probleem van de kwantummechanica, waardoor we ons universum met grote precisie kunnen begrijpen (9 decimalen op een constante door alle mogelijkheden op te tellen)
http://en.wikipedia.org/wiki/Precision_tests_of_QED

Kwantumelektrodynamica (QED),
De op deze manier gevonden overeenkomst is om binnen tien delen op een miljard (10-8)
Dit maakt QED tot een van de meest nauwkeurige natuurkundige theorieën die tot nu toe zijn opgesteld.

maar die ons niet in staat stelt te begrijpen hoe we van een microscopische wereld gaan met alle deeltjes overal tegelijk gedelokaliseerd als golven, met diffractie als licht, naar een macroscopische wereld waarin we ons op één plaats tegelijk bevinden en niet in Parijs en Brussel tegelijkertijd, zoals elektronen!!
Ook is er 83 jaar werk verricht op het gebied van metingen in de kwantummechanica met verschillende modellen die min of meer duidelijke filosofische vooronderstellingen omvatten!!
Ik nodig je uit om ze te bekijken via de aangegeven links!!

[renaud67]

Welnu, verklaart de kwantumfysica waarom elektronen en protonen een lading hebben en de positiviteit van de een en de negativiteit van de ander?

[dedeleco]

Verklaart de kwantumfysica waarom elektronen en protonen een lading hebben en de positiviteit van de een en de negativiteit van de ander?

Deze vraag is: waarom is de wereld zo!
Ik heb zeer gedetailleerde links geplaatst om te lezen, samenvattingen van 400 jaar natuurkunde, gezien het cruciale belang van de vraag die de oorsprong van onze wereld betreft!!

De natuurkunde neemt experimentele feiten waar, leidt regels af, elementaire deeltjes met basiswetten die onze hele wereld op een coherente manier beheersen, zoals tegengestelde ladingen:
deeltjesfysica
http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_des_particules
http://en.wikipedia.org/wiki/Particle_physics
in feite bestaan ​​de ladingen in de vorm van quarks met lading +-1/3 en leptonen als elektronen met lading +-1 gekwantificeerd door de kwantummechanica, wat het verklaart als er één monopolie is in ons universum:

Dirac toonde aan dat het bestaan ​​van magnetische monopolies alleen in overeenstemming was met de vergelijkingen van Maxwell als elektrische ladingen worden gekwantiseerd, wat altijd wordt waargenomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_Monopole
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Quark
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lepton
maar om te bepalen waarom de fundamentele fundamentele wetten zo zijn en niet anders we zouden in de plaats moeten staan ​​van degene die de beginvoorwaarden van deze wereld heeft geschapen zoals die 13 miljard jaar geleden was!! zeer specifieke bizarre omstandigheden voor ons en het universum om te bestaan
http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
met zeer nauwkeurige aanpassing van de beginwaarden
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ajustement_fin
http://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuning
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_anthropique
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse
waarbij kosmische inflatie aan het begin van het universum de aanpassing minder nauwkeurig maakt:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique
Ten slotte zijn er nog fundamentele problemen die moeten worden opgelost:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... a_physique
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_un ... in_physics

Bovendien geeft de kwantummechanica de mogelijkheid dat we ons bij toeval bevinden in een wereld te midden van een onmetelijkheid van andere mogelijkheden met allerlei natuurwetten, universums van korte of lange duur, met of zonder mogelijk leven, die allemaal parallel worden gerealiseerd zonder te stoppen, zoals de exacte vergelijkingen van de kwantummechanica doen door alle mogelijke geschiedenissen op te tellen zonder enige andere filosofische hypothese opgelegd door dit zeer vreemde en verontrustende resultaat!!
Dus het is mogelijk dat onze wereld het resultaat is van puur toeval in een groot aantal universums, god maakt zichzelf niet ingewikkeld, door alle mogelijke universums uit te proberen met kwantummechanica die op coherente wijze (met golfinterferentie) alle geschiedenissen en mogelijkheden tegelijkertijd optelt!!

[bernardd]

Welnu, verklaart de kwantumfysica waarom elektronen en protonen een lading hebben en de positiviteit van de een en de negativiteit van de ander?

Zoals dedeleco zegt: het waarom wordt niet verklaard door een wetenschappelijke benadering.

Maar je zult in de dinsdaglezing (uit het hoofd) een goede uitleg vinden over het verschil tussen fermionen en bosonen, wat hetzelfde verschil is tussen protonen en elektronen.

En op woensdag vind je uitleg over de organisatie binnen de kern, protonen en neutronen.

[bernardd]

Een zeer recent artikel over de vorming van een BoseEinstein-condensaat van fotonen bij kamertemperatuur:
Onderzoekers laten gevangen fotonen zich gedragen als massieve deeltjes

Dit lijkt mij een grote stap richting een optische kwantumcomputer.

[dedeleco]

een goede uitleg over het verschil tussen fermionen en bosonen, wat hetzelfde verschil is tussen protonen en elektronen.

Grappig want deze zin met een mooie salade toont slecht luisteren naar de presentatie!
Protonen en elektronen met spin 1/2 zijn beide fermionen en helemaal geen bosonen!! !!!
De baba van de natuurkunde en de kwantummechanica!!
Luister nog eens goed en leer vooral schriftelijk genoeg over Wikipedia!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Fermion

[bernardd]

Bedankt, er is een reden dat ik geïnteresseerd ben in deze conferenties. Maar ik geef al heel lang de voorkeur aan fotonen :-)

[dedeleco]

Alweer 10 jaar geleden maakten we een echte kwantumcomputer met nucleaire spins op mooie moleculen met spins en 7 qbits met een klassiek magnetisch resonantieapparaat op de spins van atoomkernen!!
Het is tot nu toe de maximaal aantal daadwerkelijk functionele qbits!
Nature 414, 883 (2001) en lees:
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 4883a.html
http://www.utinam.cnrs.fr/Ordinateur-qu ... -a-base-de
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_magnetic_resonance
http://xstructure.inr.ac.ru/x-bin/revth ... 521&skip=0

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Calculateur_quantique
Als we het signaal naar ruis verbeteren, kunnen we een kwantumcomputer maken op veel grotere moleculen.
In dit geval manipuleren we elke spin perfect van elk molecuul, waardoor de samenhang individueel behouden blijft, en het enige probleem is het signaal naar ruis.

Elk microscopisch fenomeen, een molecuul, enz. kan een kwantumcomputer maken, maar de moeilijkheid is om elk qbit-element en elke interactie naar wens te manipuleren zonder de samenhang te verliezen.

Met een groot aantal qbits zal coherentie zeer moeilijk te handhaven zijn, wat nog moeilijker is dan signaal-naar-ruis bij magnetische resonantie.
We manipuleren de oriëntatie van de magnetische momenten van de kernen met fotonen van radiogolven!!

Eindelijk voor: Onderzoekers zorgen ervoor dat gevangen fotonen zich gedragen als massieve deeltjes
http://arstechnica.com/science/news/201 ... ticles.ars
de massa van deze fotonen is die van de elektronenwolken van de kleurende moleculen die zo sterk door de fotonen worden geëxciteerd dat ze coherente elektronen zijn die op kwantumbasis zijn gemengd met de fotonen die door hun elektronen in deze moleculen gevangen zitten!!

Ze weten op dit moment niet helemaal zeker wat ze ermee moeten doen,

en de kwantumcomputer is met dit experiment heel ver weg, veel verder dan met spin-magnetische resonantie!!

[bernardd]

Op de conferentie van vrijdag zijn er foto's, met "qbits" -componenten van een kwantumcomputer, zichtbaar voor het blote oog en dit Tiroolse laboratorium komt uit op 16 of 32 qbits op een component.

[Christophe]

Dit is de eerste keer dat ik de kwantumfysica zo snel in 1 beeld begrijp...