renaud67 schreef:Chacun voit midi à sa porte
en je warmt op met pastaga
Obamot schreef:Wat een kwade trouw, de jouwe? Waar zit je gebrek aan inzicht?
— dat zelfs als de prijs aantrekkelijk is, dit niets verandert aan de vergelijking van de slechte prestaties van elektriciteit voor verwarming (wat nog steeds net zo slecht is: 3 tot 5 kWh verbruikt, voor slechts 1 kWh effectieve warmte, in het beste geval)
Als je denkt dat elektrisch voor nu is "de magische kogel"! Je steekt je vinger tot aan je schouderblad in je oog, en toch zijn het deze argumenten die je zou beoordelen als zijnde zogenaamd "Kwade trouw!"
oiseautempete schreef:En het gaat maar door..., die heb ik niet nooit de primaire keuze van elektriciteit in verwarming naar voren schuiven, maar alleen bestaande installaties verdedigd in een context van goede isolatie, je verandert van onderwerp of bedenkt nieuwe op die manier, je slaagt erin me systematisch tegen te spreken met bedrieglijke of uit de context getrokken argumenten...bovendien zijn je cijfers belachelijk...de energie/warmte-efficiëntie van elektrische radiatoren is bijna 1 op 1 en niet 1 op 3 op 5...waarden die niet eens worden bereikt als we alle tussentijdse verliezen op het niveau van productie/transport en transformatie meetellen...Obamot schreef:Wat een kwade trouw, de jouwe? Waar zit je gebrek aan inzicht?
Met zo'n antwoord zou het nul punten zijn op de universiteit.oiseautempete schreef:En je hebt het over hout terwijl alle bossen in Frankrijk niet genoeg zouden zijn (naast hout en voor papier) als iedereen het zou gebruiken voor verwarming...
Ministerie van Voedsel, Landbouw en Visserij schreef:Assisen van bos en hout
"het CGAAER-rapport dat onlangs aan de minister van Landbouw is voorgelegd over de kwestie van de onderexploitatie van het bos. Hij ging dus over tot een retrospectieve presentatie van de op de markt gebrachte houtvolumes in vergelijking met de jaarlijkse bosproductie: er lijkt sprake te zijn van een chronische onderexploitatie van het Franse bos [...] Daar zijn vele redenen voor: toegankelijkheid van de massieven, omvang en versnippering van particulier bosbezit, heterogeniteit van opstanden, onvoldoende prikkelende bosregelgeving..."
groot, vol geld die het zich kan veroorloven om een tweede huis te hebben...niets om met deze mensen te rotzooien...
dikke mensen die het zich kunnen veroorloven om een tweede huis te hebben...
Obamot schreef:...hoe hij zijn neus heeft vermoord...!
...Ik vraag me af hoe hij zijn afgrondelijke innerlijke conflict in het dossier van 9/11 oplost, wat hem er op de een of andere manier toe brengt de belangen van deze...dikke mensen die het zich kunnen veroorloven om een tweede huis te hebben...
...nieuwsgierig
ENERGIE - Prijzen moeten stijgen voor particulieren...
De afgevaardigden keurden woensdagavond definitief de NOME-wet goed die de elektriciteitsmarkt hervormt. Maar een van de directe gevolgen zou een prijsstijging voor particulieren kunnen zijn. 20minutes.fr keert terug naar de problematiek van de tekst.
Waarom wilde de regering de elektriciteitsmarkt hervormen?
Omzetting van een Europese richtlijn, de tekst is van plan de relaties tussen de historische leverancier, EDF, en zijn concurrenten zoals GDF Suez, Poweo of Direct Energie te reorganiseren.
Momenteel is EDF de enige die zijn nucleaire vloot kan inzetten tegen lage productiekosten. Een situatie die in strijd is met het Europese mededingingsrecht en die nieuwe leveranciers benadeelt.
Wat verandert de hervorming voor elektriciteitsleveranciers?
De tekst bepaalt dat EDF tot 25% van zijn nucleaire elektriciteitsproductie aan zijn concurrenten zal moeten verkopen.
De wet specificeert echter niet de verkoopprijs. De overheid en vervolgens de Energiereguleringscommissie (CRE) zullen verantwoordelijk zijn voor het vaststellen van dit tarief, wat grotendeels in het voordeel van EDF zou kunnen zijn.
Na tal van onderhandelingen zou de publieke groep haar elektriciteit moeten kunnen verkopen tegen een hogere prijs dan haar productiekosten en zo de investeringen kunnen doen die nodig zijn voor de renovatie en het onderhoud van haar nucleaire vloot.
Waarom gaat de eigen rekening waarschijnlijk omhoog?
Gereguleerde tarieven voor particulieren blijven bestaan, terwijl die voor grote bedrijven eind 2015 verdwijnen. Maar de rekening zou wel eens kunnen oplopen. De UFC-Que Choisir hekelde afgelopen donderdag in een persbericht een wetsvoorstel "afgeleid van zijn oorspronkelijke doel door met de hand gestikte amendementen voor EDF".
Aangezien de verkoopprijs van zijn nucleaire productie hoger zou moeten zijn dan zijn productiekosten en het huidige niveau dat is inbegrepen in de gereguleerde tarieven, zullen deze laatste mechanisch exploderen voor consumentenverenigingen.
“De verhoging van de elektriciteitsfactuur zal, afhankelijk van het gekozen niveau, van 7% naar 11% gaan zodra de wet van kracht wordt en van 21% naar 28% tegen 2015”, aldus het persbericht.
Elsa Meijer
Obamot schreef:
Een andere paradox, het zal in de toekomst nodig zijn om andere middelen te vinden, omdat niet alle huizen binnen vijftig jaar "passief" zullen zijn... wanneer we de "alle olie" zullen verlaten voor de elektriciteit van Désertec.
Hoe gaan we ons dan warmen?
Een andere paradox, het zal in de toekomst nodig zijn om andere middelen te vinden, omdat niet alle huizen binnen vijftig jaar "passief" zullen zijn... wanneer we de "alle olie" zullen verlaten voor de elektriciteit van Désertec.
Hoe zullen we ons dan warmen?[
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 147-gasten
