Hallo !
Ik zou graag willen weten of een groendak uitbreidbaar zegt, dat wil zeggen weinig aarde (< = 20 cm) met vegetatie die weinig water nodig heeft en bestand is tegen winter en droogte, dus of dit dak nog steeds het regenwater in redelijke verhoudingen kan recupereren in vergelijking met normale daken.
Als bij een lage recuperatie van regenwater de geldwinst op de verwarming van de woning opweegt tegen die van de waterwinst bij de recuperatie van een normale you?
Al deze vragen worden gesteld uit nieuwsgierigheid, ik heb niet genoeg om een project uit te voeren vanaf het einde van mijn 17 jaar nog op school ^^
Bedankt voor je antwoorden =)
Squall-n
Groen dak laat water herstel?
-
minguinhirigue
- Éconologue goed!
- berichten: 447
- Inschrijving: 01/05/08, 21:30
- Plaats: Straatsburg
- x 1
Ik begreep je vraag niet helemaal.
Je lijkt economie, verwarming, regenwateropvang te mixen op een grote kermis...
Een extensief of intensief groendak maakt het niet mogelijk om regenwater te recupereren, het zijn de extra opslagtanks die deze functie al dan niet vervullen.
De aarde, het grind en de afvoer waaruit het dak bestaat, kunnen echter tijdelijk water vasthouden, zoals een spons, of het op de bodem van de vaas bewaren: of de plant erboven gebruikt het, of het stroomt langzaam of verdampt...
De kwestie van de prijs van deze systemen of hun invloed op verwarming is een andere zaak...
Je lijkt economie, verwarming, regenwateropvang te mixen op een grote kermis...
Een extensief of intensief groendak maakt het niet mogelijk om regenwater te recupereren, het zijn de extra opslagtanks die deze functie al dan niet vervullen.
De aarde, het grind en de afvoer waaruit het dak bestaat, kunnen echter tijdelijk water vasthouden, zoals een spons, of het op de bodem van de vaas bewaren: of de plant erboven gebruikt het, of het stroomt langzaam of verdampt...
De kwestie van de prijs van deze systemen of hun invloed op verwarming is een andere zaak...
0 x
Eenvoudig antwoord om het probleem te lokaliseren:
te lezen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Toiture_v%C3%A9g%C3%A9tale
http://fr.ekopedia.org/Toit_vert
Per m2 in de Parijse regio valt er ongeveer 60 cm water en herstelt dus 0,6 m3 per jaar, d.w.z. € 2 tot € 3 per m "drinkwater uit de kraan (regenwater is nog lang niet goedgekeurd om te drinken, stof, vervuiling en microben houden het vast), vergeleken met de prijs van het dak van € 150 tot € 300 per m2 en dus afgeschreven in minimaal 50 tot 150 jaar!!!!
'de prijs is gemiddeld 4 tot 5 keer duurder dan een gewoon dak. "
Het groendak zal het water beter vasthouden en langzaam weer verdampen in plaats van laten lopen. Volgens de evaluaties varieert dit ongebruikte aandeel tussen 10% (zeer weinig vegetatie, regio met intense mediterrane stormen die zware overstromingen veroorzaken) en 30 tot 50% als er een groot plantenreservaat is in de weiden en dichte bossen)
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 219_0000_1
zoek op google: verdamping bosgras
en daarom recupereer je het meeste regenwater naar mijn mening tot binnen 30% of per m2 2€ water per jaar (en als met weinig kameelgras dat niet erg isolerend is, binnen 10% naar mijn mening)!!
De isolatiewinst voor een dak dat niet is geïsoleerd door turf en aardlagen en planten die redelijk isolerend zijn in vergelijking met beton lijkt mij aanzienlijk, maar niet met vochtige aarde die qua warmtegeleiding redelijk dicht bij beton ligt:
http://fr.ekopedia.org/Conductivit%C3%A9_thermique
maar met dik gras en planten die de lucht stil maken!!
http://www.lemoniteur.fr/199-materiaux/ ... au-isolant
(eenmaal droog!!)
Het is dus goed om bij het maken van een groendak deze beter te isoleren (10cm niet al te dure isolatie) alvorens de waterdichte folie onder de grond te leggen.
Eindelijk voor meer antwoorden gebruik google met de juiste vragen en lees alle antwoorden!!!
te lezen:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Toiture_v%C3%A9g%C3%A9tale
http://fr.ekopedia.org/Toit_vert
Per m2 in de Parijse regio valt er ongeveer 60 cm water en herstelt dus 0,6 m3 per jaar, d.w.z. € 2 tot € 3 per m "drinkwater uit de kraan (regenwater is nog lang niet goedgekeurd om te drinken, stof, vervuiling en microben houden het vast), vergeleken met de prijs van het dak van € 150 tot € 300 per m2 en dus afgeschreven in minimaal 50 tot 150 jaar!!!!
'de prijs is gemiddeld 4 tot 5 keer duurder dan een gewoon dak. "
Het groendak zal het water beter vasthouden en langzaam weer verdampen in plaats van laten lopen. Volgens de evaluaties varieert dit ongebruikte aandeel tussen 10% (zeer weinig vegetatie, regio met intense mediterrane stormen die zware overstromingen veroorzaken) en 30 tot 50% als er een groot plantenreservaat is in de weiden en dichte bossen)
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 219_0000_1
zoek op google: verdamping bosgras
en daarom recupereer je het meeste regenwater naar mijn mening tot binnen 30% of per m2 2€ water per jaar (en als met weinig kameelgras dat niet erg isolerend is, binnen 10% naar mijn mening)!!
De isolatiewinst voor een dak dat niet is geïsoleerd door turf en aardlagen en planten die redelijk isolerend zijn in vergelijking met beton lijkt mij aanzienlijk, maar niet met vochtige aarde die qua warmtegeleiding redelijk dicht bij beton ligt:
http://fr.ekopedia.org/Conductivit%C3%A9_thermique
maar met dik gras en planten die de lucht stil maken!!
http://www.lemoniteur.fr/199-materiaux/ ... au-isolant
(eenmaal droog!!)
Het is dus goed om bij het maken van een groendak deze beter te isoleren (10cm niet al te dure isolatie) alvorens de waterdichte folie onder de grond te leggen.
Eindelijk voor meer antwoorden gebruik google met de juiste vragen en lees alle antwoorden!!!
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 173-gasten