Duitsland in 2050 zonder kernenergie

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Gwenved
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 27
Inschrijving: 16/10/07, 11:07
Plaats: noordelijke Finistère

Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Gwenved » 20/07/10, 12:51

Nucleair, de Duitse bom

Over 40 jaar zou het land conventionele energiecentrales volledig kunnen verlaten zonder de economie te schaden. Een kasseien tegen het Franse nucleaire beleid.

(...)

De laatste Duitse steen die in onze tuin is gegooid, is afkomstig van Jochen Flasbarth, voorzitter van de UBA, het federale milieubureau. Volgens een zojuist gepubliceerde studie zou Duitsland tegen 2050 al zijn elektriciteit alleen uit hernieuwbare energiebronnen kunnen produceren. Dit betekent dat de leidende economische macht van het continent helemaal geen beroep meer zou doen op conventionele energiecentrales.


http://www.slate.fr/story/25083/nucl%C3%A9aire-la-bombe-allemande

het rapport wordt in het artikel geciteerd, maar het is in het Duits, bericht voor Duitstaligen voor een vertaling
0 x
Langzaam maar zeker
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 20/07/10, 13:48

Het lijkt me dat Zweden daar wil (kan?) komen voordat...

Maar Zweden is Duitsland niet...omdat het veel meer biomassabronnen heeft en veel minder nodig heeft...

De titel van het artikel is niettemin misleidend, want het vervangen van de atoombom door steenkool is vrij eenvoudig... Duitsland produceert al meer dan 50% van zijn elektriciteit met steenkool...
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 20/07/10, 14:02

Dit project is mogelijk omdat als we kijken naar de veranderingen tussen 1910 en 1950 met de overgang van stoom naar elektriciteit, van pk's en stoom naar de auto en naar het vliegtuig, we er zeker van zijn dat in 2050 zulke belangrijke veranderingen op het gebied van energie en ons leven , met daarnaast het gebruik van leven, als vervangings- en genezingsorganen, als chemische machines, robots, getransformeerde planten die ons voeden (geen gevaarlijke GGO's, want gebaseerd op zeer onvoldoende kennis), en olie en kernenergie zouden net zo achterhaald kunnen raken als stoommachines Vandaag.

Bovendien zou dit project ons kunnen redden van een Tsjernobyl in Frankrijk, een ramp zo zeker als de mens niet onfeilbaar is, die vroeg of laat leidt tot ongelukken die als onmogelijk worden beschouwd, zoals Tsjernobyl, Cheliabinsk, Bhopal, olievervuiling, enz.; !!!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/07/10, 14:10

Er is geen sprake meer van de vraag van 100% hernieuwbaar te stellen, Duitsland, Frankrijk hebben de perfecte technologische capaciteiten om een ​​dergelijk resultaat te bereiken, en het is niet nodig om te wachten tot 2050...
Door gebruik te maken van een mix van hernieuwbare energie op basis van de technologie van vortextorens en geconcentreerde zonne-energie, zouden we in minder dan 15 jaar zonder fossiele en kernenergie kunnen.

Het probleem is dat de politiek (vooral de Franse) niet...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
oiseautempete
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 848
Inschrijving: 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 20/07/10, 14:54

sen-no-sen schreef:Er is geen sprake meer van de vraag van 100% hernieuwbaar te stellen, Duitsland, Frankrijk hebben de perfecte technologische capaciteiten om een ​​dergelijk resultaat te bereiken, en het is niet nodig om te wachten tot 2050...
Door gebruik te maken van een mix van hernieuwbare energie op basis van de technologie van vortextorens en geconcentreerde zonne-energie, zouden we in minder dan 15 jaar zonder fossiele en kernenergie kunnen.

Het probleem is dat de politiek (vooral de Franse) niet...

daar ben je aan het dromen, je moet terug naar de aarde... Noch Frankrijk, noch enig vergelijkbaar land heeft de technologische capaciteit om 100% op hernieuwbare energie te draaien, alleen kleine landen met een lage dichtheid en rijkelijk bedeeld met hydraulische/zon/geothermische bronnen (bijv. : Noorwegen, IJsland...) zijn er toe in staat... wanneer bij de vortextorens niemand zich de vraag lijkt te stellen van de klimatologische impact, is het probleem duidelijk (massale en snelle overdracht van hete lucht naar de bovenste atmosfeer, creatie van kunstmatige winden, enz...), om nog maar te zwijgen van het feit dat qua visuele impact de verdampingstorens van de elektriciteitscentrales mooi zijn naast de gigantische vortextorens... wanneer in de zon: we don' t is niet in de Sahara, en vrije oppervlakken in Europa zijn zeldzaam en duur...
Duitsland zal NIET zonder kernenergie kunnen (ze hebben het al lang opgegeven om kernenergie te stoppen), de bruinkoolvoorraad is beperkt en zeer schadelijk voor het landschap (zeer grote gebieden vernietigd), en de gasvoorziening is bijna volledig afhankelijk van Rusland met alle ongemakken van dien qua veiligheid, zal Frankrijk dat nog minder kunnen doen, zelfs door het verbruik zeer serieus te verminderen door energie te optimaliseren en te besparen... en door microproducties te vermenigvuldigen...
Dernière édition par oiseautempete de 20 / 07 / 10, 14: 57, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 20/07/10, 14:56

sen-no-sen schreef:Het probleem is dat de politiek (vooral de Franse) niet...


Het is niet zozeer politiek als wel "Niet winstgevend genoeg mijn zoon!"...maar we weten al lang wie de politici leidt...

Lang leve Fricocratie... : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 20/07/10, 18:54

oiseautempete schreef:daar droom je, je moet terug naar de aarde... Noch Frankrijk, noch enig vergelijkbaar land heeft de technologische capaciteit om 100% op hernieuwbare energiebronnen te draaien,

...wanneer zonne-energie: we zijn niet in de Sahara, en vrije oppervlakken in Europa zijn zeldzaam en duur...
Voor zover ik weet, als alle gebouwen in Frankrijk bedekt zouden zijn met fotovoltaïsche panelen, zouden ze (in absolute waarden) het equivalent van het huidige Franse verbruik opleveren...
Zeker, er zijn problemen op te lossen (financieel, structureel, technisch...) maar de deposito's bestaan...
Dromen is één ding, DOEN is iets anders... :?

Het is heel goed mogelijk om (in absolute waarde) energetisch gezien autonoom te zijn in een vrijstaande woning.
Alleen al in Frankrijk zijn er nogal wat voorbeelden. :P
Zonder te dromen van autonomie ten koste van alles, zijn velen hiervan lid forum die werken aan ENORME reducties (factor 4) van hun energieverbruik.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/07/10, 20:13

oiseautempete schreef:daar ben je aan het dromen, je moet terug naar de aarde... Noch Frankrijk, noch enig vergelijkbaar land heeft de technologische capaciteit om 100% op hernieuwbare energie te draaien, alleen kleine landen met een lage dichtheid en rijkelijk bedeeld met hydraulische/zon/geothermische bronnen (bijv. : Noorwegen, IJsland...) zijn er toe in staat... wanneer bij de vortextorens niemand zich de vraag lijkt te stellen van de klimatologische impact, is het probleem duidelijk (massale en snelle overdracht van hete lucht naar de bovenste atmosfeer, creatie van kunstmatige winden, enz...), om nog maar te zwijgen van het feit dat qua visuele impact de verdampingstorens van de elektriciteitscentrales mooi zijn naast de gigantische vortextorens... wanneer in de zon: we don' t is niet in de Sahara, en vrije oppervlakken in Europa zijn zeldzaam en duur...
Duitsland zal NIET zonder kernenergie kunnen (ze hebben het al lang opgegeven om kernenergie te stoppen), de bruinkoolvoorraad is beperkt en zeer schadelijk voor het landschap (zeer grote gebieden vernietigd), en de gasvoorziening is bijna volledig afhankelijk van Rusland met alle ongemakken van dien qua veiligheid, zal Frankrijk dat nog minder kunnen doen, zelfs door het verbruik zeer serieus te verminderen door energie te optimaliseren en te besparen... en door microproducties te vermenigvuldigen...


Met dit soort argumenten gaan we verder in de nucleaire impasse!
het zonnepotentieel in Frankrijk is zeer groot, het is heel goed mogelijk om zonne-eilanden te bouwen in de Middellandse Zee.

Wat betreft de vortex-draaibanken, u kent blijkbaar het Coustou/Alary-apparaat niet:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

Dit apparaat genereert geen draaikolk buiten de toren, alleen een stroom hete lucht die beperkt is tot een paar honderd meter.
Bovendien speelt de toren alleen de rol van concentrator en zal hij niet meer effect op het klimaat hebben dan een klassieke luchtkoeltoren.
Het zal ook het eerste industriële apparaat zijn dat energie, water (door condensatie) en voedsel (biologische landbouw onder perifere kassen) produceert.

Wat betreft de visuele impact... het is een toren van 320 m die het symbool is van ons land!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
oiseautempete
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 848
Inschrijving: 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 21/07/10, 08:17

sen-no-sen schreef:Met dit soort argumenten gaan we verder in de nucleaire impasse!
het zonnepotentieel in Frankrijk is zeer groot, het is heel goed mogelijk om zonne-eilanden te bouwen in de Middellandse Zee.

Wat betreft de vortex-draaibanken, u kent blijkbaar het Coustou/Alary-apparaat niet:


https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

Dit apparaat genereert geen draaikolk buiten de toren, alleen een stroom hete lucht die beperkt is tot een paar honderd meter.
Bovendien speelt de toren alleen de rol van concentrator en zal hij niet meer effect op het klimaat hebben dan een klassieke luchtkoeltoren.
Het zal ook het eerste industriële apparaat zijn dat energie, water (door condensatie) en voedsel (biologische landbouw onder perifere kassen) produceert.

Wat betreft de visuele impact... het is een toren van 320 m die het symbool is van ons land!


U bent vrij om te geloven dat kernenergie een doodlopende weg is ... kernenergie in zijn huidige vorm waarschijnlijk omdat het te veel langlevend gevaarlijk afval genereert, maar de toekomst is ongetwijfeld thermonucleaire fusie (misschien klaar tegen 2050), in afwachting van de EPPZ : Lol:
Voor de vortextoren, daar had ik het over... in een oude "wetenschap en leven" spraken ze over torens van 1000 meter hoog...
De zonne-eilanden in de Middellandse Zee, nog een vals goed idee:
1°) het zou al het leven beneden doden bij gebrek aan licht
2°) bij de eerste grote storm zou het een ramp zijn...alle berekeningen van langdurige weerstand tegen natuurkrachten blijken systematisch verkeerd te zijn, zelfs voor dingen die "onverwoestbaar" lijken...
In dezelfde "zak" kunnen we de ruimte-eilanden plaatsen met transmissie van energie door microgolven ... dat is allemaal onrealistisch ...
Het zonnepotentieel van Frankrijk is zeer beperkt, grofweg kunnen we de daken van huizen uitrusten maar weinig meer, voor grote installaties is er nauwelijks ruimte, en er is het probleem van het opslaan van energie op kleine installaties, momenteel inefficiënt en duur, terwijl wachten op supergeleidende batterijen...
De energie van morgen zal gebaseerd zijn op nieuwe technologieën die momenteel in het lab zijn, zie te komen...
0 x
Avatar de l'utilisateur
coucou789456
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1019
Inschrijving: 22/08/08, 05:15
Plaats: Narbonne




par coucou789456 » 21/07/10, 09:23

hallo

storm van 6-8 november 1982 (uittreksel):

Er waaiden opmerkelijke winden die meer dan 140 km/u landinwaarts bereikten, zoals Le Puy, Aurillac, Millau en meer dan 180 km/u aan de kust van de Languedoc. Deze zuidelijke stormen veroorzaken een verwoestende deining en golven aan de Middellandse Zeekusten en hebben een verzwarend effect op overstromingen, aangezien ze de stroom van rivieren naar de zee verstoren.


http://www.languedoc-roussillon.ecologi ... empete.htm

en ik kan je garanderen dat het waaide, ik vraag me af wat er zou zijn geworden van de installaties die op zee zijn gebouwd als die er waren geweest.

voor degenen die het gebied kennen, de weg die van SETE naar CAP D'AGDE gaat, is weggespoeld over grote ruimtes die alle verkeer verhinderen. en ik heb het alleen over dit gebied omdat ik in die tijd in SETE woonde, de hele kust van de Languedoc werd weggevaagd door de storm.

het is een herinnering aan de herinnering voor degenen die zijn vergeten dat een vredige zee zoals de Middellandse Zee tijdens stormen ook een nachtmerrie voor zeelieden kan worden.

jeff
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 306-gasten